|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
0 J. }2 `/ H- ~6 m5 ?
! w) A o: O$ l* B乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。3 b, s" A2 v) v- G( }' h, V4 U
" H$ [3 i) d" x7 x( ?9 O
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
" }: X* l# X5 n
a0 ^# ~! }. p7 A说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。" m1 v! e; {+ k' z7 Q
9 h; n. @) S- U$ g
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。/ V6 f% ?& n/ E( n9 m
5 s6 {& @5 y" x4 }2 W% Y# {
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
0 ~; \7 |* n' Q5 w7 H* m( y7 h
8 r2 H6 v+ G c3 r![]()
1 F0 d3 r- ]2 t, a1 o“豹2”使得乌军大失所望, l- ^% p& B k# W! o3 {
8 M) W! z! u& {![]() 3 [; i0 `" i; `* @8 |8 P
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过3 q2 k Y" ?/ h3 {# \
0 s8 k y# w; ?1 P) X9 u
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
' J/ U1 H% K" Y3 C
: ~" M3 i& [9 E' `2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。4 ~' h$ p. X% g9 c. G# u e
# ~* g0 o4 U8 {3 S
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。* {& h! R8 W1 x( g* H
! B" q: ?/ B( G+ O N( x3 N![]()
6 G p) v. Z# e8 H& PKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了 U/ X v1 t+ o7 o/ G5 J5 z# R" F
# i0 E1 U" a5 @/ c
![]()
* W4 g& S# w$ S2 U8 V. B" SEMBT看着也像一回事
9 o1 u! |6 n: n: U
/ A1 I! i6 P, I, H5 g( l这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？: C4 K) h! z f* U
1 S y' I) g9 J8 j
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。2 r! ^/ e7 ] _% V( m
+ \4 I+ e7 ?% f5 f9 D; F最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
X9 {3 b7 W2 j; p+ p4 R6 v1 Q; j/ v" n
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。2 X3 G- n7 i) J) C- p; x6 P7 x1 @
" q9 ?$ @- ^: H2 e![]() 6 U3 u: p( E c* c0 o
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思4 t+ R. `5 E- h1 a' b/ U1 t
9 ]; L% \. k8 ^. m( D8 T- g6 `; p
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。: u. K. M- }2 ^; L% m) h! a1 Z
7 f7 H8 i: ]1 ]5 Z! ?转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
2 K0 ^1 v# U' |2 W% @" c/ o) h+ ^* V! \! ?, l. @- c
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。$ i# t" z! w6 V
. b5 Q; I; O5 I# @5 O* F# D, U有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。+ C% p; I# J; P0 ?- T
( O# H& b! ^2 i) J: i( j
![]() 0 a$ F) J: E+ a
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
7 H& P7 }9 Y% E1 R3 ]) v
2 Z& {" I5 N% ?有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
* u# A1 X# p2 K5 g
" M: Q: f8 K, S( `- I4 G一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。* f' A" B2 Y- E+ z/ Q: q, E
- `5 x: K2 i& }
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。$ U& _/ b' d" Z& j% A
C' S8 w- _. S4 h. N( ^) Y K导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。# H# U8 n' D# Z
& B4 f1 ~$ F$ Y4 T$ X7 E
![]()
5 x, i$ K! s9 x2 a5 f$ h古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主2 J8 S% P: l d; l
4 j( _9 b: I h% O
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
3 P ^# k8 _6 L3 W' p7 [1 A8 c* d9 s
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
1 ~( |$ `9 r" @4 \9 z2 j
) q' W- C. ^( u特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
+ o8 D3 p# b" i
* P0 V2 `& } v! }# r6 S车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。9 l0 ^# x$ W/ Q6 J. ]
) X$ \$ D& E( h& d0 t7 ]) B# r无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。! _- Y, n: N" o$ |+ w" t7 E
+ _, z- O% F6 i0 L4 q% }# n7 ^* H防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
) n1 ^! i/ }7 k. P& ~. s w4 u# L$ M
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。1 h5 Y ]. z" s
: Q; c2 U1 y. Y3 ~* _% X. X: n
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
& e. \6 @" D ?6 W) f* [# V6 ` y6 ~ d, N" a+ D* m. K' a% l
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？0 z @2 G" x3 A, r) W: r0 i
# t# t4 K% j9 E
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
8 @4 A% {8 t; y9 {, x4 b% A& m1 e; q) O5 @$ j
![]()
8 q" p, _' y4 \/ ^( }6 u) i. |“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
0 j1 L% H( F( D: E% U
# w8 J1 y! C* S. \: O0 p F1 e6 d这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。