|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 - K- D _: y" _4 ~5 X3 \
, s, s+ r+ o. J乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。) N, I/ N! `! [- t
4 F( f. r3 `5 v( a# T) D这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。) f$ V8 N/ Y( q9 j8 M0 K) z
' v0 U( @, S% E3 S( g& \. ?3 T说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。$ S5 d( w) p2 i0 Y. P F
: j2 Q4 Z3 T/ n" o“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。( c9 A; b7 h3 D Q" _" f! E4 {( [% F) Q
6 `% f& C( M# Z' Z4 m“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。5 Y5 _- S: j" U$ f: N! E/ E
& P0 S# p1 \; _![]()
2 v/ K; _. r5 c* [( T" x“豹2”使得乌军大失所望
& z7 i8 `1 X2 I1 }3 W* `+ C9 \
& H. W! Y, x# ]6 { n0 N3 ~ + `' b' ^2 p' M6 |8 X
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过# n9 V, R! ]3 ~
/ t: i: I6 i6 B+ p% P8 a+ W- `, n新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。& m W0 n8 {1 w' ^7 b" y3 Y
: D* W7 r6 G, R4 z+ X2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。% ~) @0 E) m9 _/ E0 _% @$ q
% M2 z$ ~, @$ }6 N. I3 R) F
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。1 m' ?, s a) ]
1 Y& H! v# r5 y% B , f, [' y& K3 Z r' y
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
8 M: ?& g3 ^! r" b2 F& F' X6 i4 m& h; h0 v$ z
t8 q5 k# i5 q( X7 r0 n# \
EMBT看着也像一回事
% }: e) j; E3 l) b$ `2 `$ X$ }( v9 ]* o+ _ ~
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?0 B6 D( r! J3 ?& f5 H
( G' m; l! z* l5 D& r
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。 q$ K0 G" o3 a1 M4 E- t! L% B
8 r O% l2 o& i5 {3 r最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
, ^7 T$ E$ o z/ y7 h4 K* _) p7 ]5 |$ m4 s! c+ z5 k8 ~
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。 N* } a0 I$ p2 f0 u% Q
6 e1 x8 v2 R6 K" T4 _% [4 ?
: U5 x' t+ e2 X8 Q0 X, f
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思! y( `/ g: ^, _, @
) o" s B3 B2 p8 b
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
: _$ t, s' Z, L6 }( i( B$ f6 S
5 I" O% ^( }: N7 S转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。8 W) i3 G) }, r- c: F4 W; h
: ~) G$ o. A0 m& [* Q- I有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
1 F x% }9 P0 ~1 I5 `' a
/ U8 F k+ N- p) u! V有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
- W3 L3 }7 {3 D4 [ [6 \7 W: g, h% U
![]()
# `; A U/ N, O4 K/ y9 t. L7 {Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
% Q8 r3 [) P% K4 b! Z1 v' e' K' O" o" u7 [, Z- L+ H
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
# e0 {0 F8 U, O% h
$ Z1 G) V/ i: F% }一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。% o; N0 J% m8 W# M U2 y; |! H
7 f) ^( n) B# B3 h有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。3 x* G6 j2 E. Z* R+ a
7 S& ^/ @+ b( Y& d' ]
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
" a5 Y8 f, n& x+ j) `7 Q# ~/ _' j6 E* H7 I" {4 T1 `" m
![]()
. n9 u4 O- n5 d; S* r5 i古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主6 w; c P, C+ |% R" X1 Z7 X* M6 C
6 Z. [% p& b+ C2 b, I. S大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。% U- v' s; U3 d
' a1 d* K; @& W' h5 d, a
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
( Y) K& n0 S* n2 s# P: G
7 t. x7 s; z3 E# T( C5 ]特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。. _+ r' }$ I* X+ p1 `& n
5 I/ d ~' [2 I# P7 z车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。$ R; M4 t# Q8 W
T! I$ k9 I! W$ E
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
' A, o. n4 t2 e; a
2 q) e$ U! S, \6 a2 A防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。4 D" h4 j0 T. G! M* n# Y* t
1 A6 A3 F, v8 \- Y
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。( h. l# V/ J4 w$ ^: w. m
, _6 h5 @7 ]8 F* e
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
/ O# e" I+ T. Q+ I& ]4 s. C: `* {5 K/ H) B2 `
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?1 o3 P [' o: _ W" m" ^2 K+ |8 l7 M
?4 d8 I7 V% p6 C% G+ R" X. \呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。9 n' e4 K# Q, D
1 Q! z" t4 s2 V. X% g
8 f! m x, x7 @/ U- t" i$ a% R! P$ W$ M
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的- A: J' |( I4 E
# I( l% V7 f9 L0 y3 B' H这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|