|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 " W/ o# l4 D- f. t/ c6 W" Z
0 i6 X, X; q c) f. h' y% n
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。/ v2 `0 Y7 L: n% _9 N. o
% K+ ?: W: L& C/ R- ^- b$ [
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
9 I `, d+ M; T. b+ Y+ h$ ]5 {% Z
, `/ _! b/ X: f% a说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
j; M3 N e2 o; k
( B! Z+ [- g" A2 m. G“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
; k) r8 k. i0 S! P% |/ m) p/ O; r* Z, s* W
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
8 S% w) z m5 U: X
' c* S2 S; o8 @! N
6 b( a1 ^) k% U D9 ~9 e# ^& D“豹2”使得乌军大失所望% G& f) b9 S; X5 y C
- J& F& H1 Q4 h0 |/ Z+ Q0 |( Z8 R% Z( B
; ~) j! B$ J* ?3 d9 m' O“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过; ]$ o& w3 P# w# T
5 ^" R2 V( j4 [) q4 u4 i) D, M6 P
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。- q" j0 L# _9 o& e
1 n& X/ z; q" X2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
# o5 r# G2 |. w
. E. B; g# d9 g5 B法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。9 `$ H. y: S. o. [
}6 r. q' l" Q; V: F
( v4 ~' P+ K9 s) m5 jKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
/ ^ a0 P* E" E6 Y& \6 X, x4 ?
0 _9 l. U' {) Y0 h9 x* ?, k/ h# S
/ B" D8 k8 Y, E7 ~% AEMBT看着也像一回事
, Y$ e& r1 X( v/ |9 n4 Z' u! C V# V. |& f2 p
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
7 X g P* t G$ Q. z' V9 g2 }, D0 M/ e- i" O: s# ^
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
6 z3 V6 N' k% u+ s$ M
" s+ g- Y! b7 _7 a最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
$ ]# F5 B" q5 r2 r- ?% a
/ q- F+ o, s- a6 j8 y! P从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
5 d8 s: C/ B0 L
& j/ r/ R+ D5 w: h
8 q! V4 [" ?2 ]1 G0 p英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思, m4 K1 {4 r: ] \
- Y$ B" e6 t. f; L6 ]1 S履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。' k5 j8 t2 q- j1 s# u
4 _; W# n9 W4 L: c" ^& g
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
6 O' w2 ~. x% M' f5 Y. |5 f. `
: [: w8 O9 V+ y# P8 ~. \6 P有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。4 D: Y; W$ P" I. r* b# X8 T; ]- d$ }
; P0 }5 m! v: q4 Q/ V有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。 s0 ?' N( |" F: u
2 j; ~( D8 ?1 J' o* `4 x. o" W# x
- |8 _$ |0 I H" SRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途 O9 w7 z3 d, X& w4 n& k
2 p+ `6 y- v8 o- _9 c }8 f有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。, @ x/ n" q5 W
. o$ K7 o; E/ G r$ V0 C) e* s
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。% l/ Z: A. ?" T5 G% Q3 m7 k
1 B1 ~! _* U5 V
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。$ ^4 C& K% T9 \/ S6 }1 _
6 R+ \' z) L* W7 [导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
( e. M; U0 v/ ], N7 i
9 w4 T9 B' J! f4 l: n: ~
6 W+ E& H6 t5 M/ a$ V) J, V古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
5 l9 A8 x8 ~/ D5 f8 U6 l' _4 I+ D1 K: i
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
4 X: G1 v- d6 d# y2 P5 W2 ]+ e* L# e; ?5 Y6 G- W" |) L
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
( A" k( b5 e* m: W d0 @
1 Q; n6 j9 d3 y, u8 z$ `) _0 L' o+ h特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
5 h- s4 w9 @& u5 P' n5 t
# X* J' v9 I! @. j" E车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。2 N8 X# R) T9 I) b2 H# v
+ T- I( \3 m6 d7 D
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
0 K% i9 f5 J& j( P) A0 o# c7 R- s
3 c) ^, _7 x) c防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
2 ^5 u2 s, B- P; {. X0 P/ S% `6 T. m# r
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
$ @& Q0 E, Q! J2 t) }. ~
4 f6 W# Q7 {% T5 r& \5 q9 G, C# N& Q但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
. O4 r5 B% ^1 }, c4 J. W, a m/ W0 ^3 Q' B) ^% v0 U
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
) A* E# u2 O& W- M% r
2 ]$ N7 Y" B( q9 T. I8 H呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
2 E' e& W% z/ z( V, h8 l, q# B8 C+ V8 p# x: o
( R9 I6 n, h# ?* V“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的" y. t: I1 K, }; g9 j2 d2 |8 s
9 R7 q$ ]$ ?+ I. q" [! \) W这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|