|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
4 M1 t1 K/ G8 N8 C8 _% y3 g: B3 h4 U! g! |/ ?
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
0 T5 L+ O! S K. a9 R- q% t+ [
2 u( t/ I i0 s- ?9 N- I0 e# K这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。+ U% U* D% e! G+ ~5 W
2 k, q6 _$ h* o( N+ _
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。, `6 b0 c: X8 K/ D) z8 C
5 t R' L' T3 ]3 F% J. X“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。: a- j" r F( L; O$ F1 v
/ C: P* W" K! Y% c. n$ [“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。' D4 m0 O- P& M8 J
/ |9 q* J) z1 D3 r4 c
![]()
( Q; c) C$ x- p7 g3 n5 O6 p“豹2”使得乌军大失所望
0 \6 k6 V# m& J2 b! ]2 g' Q6 a3 x" i4 q! j8 P, E
![]() $ @4 l. T* p/ M4 M. C4 d
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过2 t/ B: a0 V1 j' r" C2 H8 D
( v$ A* V9 s" y3 d新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
' Y& S. y% R8 d" U3 @% x- \+ z9 y5 g7 w* u( I
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。* W9 R7 P' F7 ^- |
Q+ q% ]) Y3 r: x( U法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。+ O2 ?% _5 ?/ K& N) g7 A2 [& V
% _$ z. d8 H/ F& d4 ]" }![]()
3 l* A' U! e- PKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
; O% H8 {4 D, `* M( J
( [. i6 I' ^9 U2 y. Y1 W4 I' ]* B![]()
R) }+ ^, R" |9 b& P" H3 T8 IEMBT看着也像一回事
- w; ^4 M7 |: c$ e. O% H* n* o! Z# M9 x* D5 \9 D7 H
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
% Z. ?# _* e+ b( i5 v6 {1 W: l: a# L. y4 O3 h* x# ~" o K
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
, [! D- f3 y, Z5 d5 N N6 W- ^% W; S6 z3 J4 X9 Y, `$ u
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。0 f; C6 @# Y0 `, u- c: z# ^
( G. N" q Q0 c! \( ~1 a# `从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。3 Z+ e0 a4 Q& ? o& n
1 m$ v- ]* l" S) s# a1 S1 [7 @) t2 ?![]()
# j' N, C: K! }英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
5 g6 F9 ]+ `; y9 B
* }! i }$ p! B+ D7 a履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。: u. h! m O) D3 j {5 _) J1 t! Z
: i% u; @* k4 g' ~6 ?转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
Y e+ Z- \# F1 r7 c% l x) f; ^3 L5 D) ^7 q
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。( P; }8 T2 f. T/ U1 I0 l
( J' ~+ q9 W8 s! G# r+ `有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
7 L7 X- f3 _& N8 s/ m! H
& M1 m7 f$ K7 B0 |![]()
. t A ~; V1 H, B: i: ^Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
' t( g: G O* h o
$ ]/ B- B9 ]9 V' [6 V! q有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
( Y, g: H! M* J% C# ^- H; q x5 _+ j- D2 J
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。- w- `8 Y9 P8 Q' m5 D" I
6 r& P8 I3 d; ]有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。; m, J4 o f' b9 Y2 i" N, A
( S* Q6 H% ^' ?
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
2 G0 ^: p6 I+ d) o6 M5 G8 c; M; \' j& m
![]() 3 A E; U/ _( v5 h7 g4 @
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主, K+ t, Y% E1 Z/ T) J
( S+ X% f6 E) Z, X1 I2 G3 b大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。2 m3 s5 J4 Z$ v& z4 q
8 {1 S5 |1 f* N- Q) u& O一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
# J9 X/ Y N( n4 \4 C" v( a
$ |/ g; }4 ?% D- Z& y" A y特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
3 b8 v$ G$ L& _/ I s
9 x6 y1 m; y) _% i车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。 G8 S" O9 [% ^4 ~
" G. e+ t+ I8 [; {
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。/ C; _: \4 v3 n
3 L9 o5 ?3 g) ?1 ]! J防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。) n1 a' N+ U6 c$ `
% F4 R/ g1 N1 g2 B. b
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。) b2 g$ h) J1 K1 F5 f1 v
9 q6 @7 Q" t) P! B9 H" b+ J
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。! G9 H) ?7 z5 G' d4 g
& _$ K5 H! A# _
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
; y' Q* \7 v, h4 T
/ j! m g8 ?8 h, z ^0 Q( e呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。$ O' G. D2 U7 H5 j
, x6 @8 P: X4 s" v: q
![]()
8 o; {5 W/ n$ ~$ O“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的) R& G: s" C' Q5 ~7 e( R: n
6 n1 j0 P% E8 l( ?8 F1 g D这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
4 }' F. l: e! i* w, m m* b* ]
。。。。