|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
# [5 y3 \# f% y4 S
5 R+ U/ n/ Q5 ]! C* [乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。4 R8 k. W$ Q; B# H) E1 \$ |& f! m
$ T' H7 O a! h" p6 B y! M这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
4 i2 I& Y% Y& ^1 t4 S6 Y0 }5 d2 o! O1 g: [) C) ~
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
0 Y: u4 l* e1 @9 w$ m. S0 Y- c
, N8 n9 [) F+ V3 P# e“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。' v& {9 e/ e! I9 _% F9 p
; A. ?* `" {, H
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。% Y! g5 ]1 K2 H3 M' ~7 x
9 V f* W1 @6 P6 S![]() 0 ^; ?4 X( s3 e, c
“豹2”使得乌军大失所望+ j, \. S- S* ?/ M" |/ }
$ m7 @. w$ v( g4 x
![]() ! Y; P6 v9 U; B
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过( U2 Q- r7 E7 |6 S
: ?* f3 i" d, c8 _+ f新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
* ]; U% w+ N) F5 l! H L( A% m, O- u4 D2 U8 W w
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
! S/ g. B# M/ P8 I/ ]9 w9 _
- J M8 G+ Z$ g$ e& p) j0 ^" b$ B法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。- V: e4 x f' e! ]+ B- o3 d( z$ L
" C/ [/ y W) \1 H) t![]()
+ r; o6 A/ J( Y. @/ N8 rKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
& ~7 h0 ]& Q1 [1 v- N' L
& C/ K+ a# r3 R3 {6 b. M; U b![]()
: Q3 O# N% n O1 UEMBT看着也像一回事+ {% Q& l3 p! C9 V
% q- B0 F1 }1 G: c$ z9 D" L
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？0 X1 n4 R5 J- G2 N- ]2 t* K
* c! Y- m; m# @. i自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
% E A7 C1 c4 M) v: z
/ V2 f; ^+ P( J% K. h最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
% y7 b. p m1 {4 c$ f$ J w/ A/ f# y6 `9 m) G
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
0 U/ q/ j B' N4 x( {, D- D" O$ ^) B9 P8 `' Q! w
![]() # }/ C& U& M `, u7 o4 d+ L, J6 D
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思) n" O/ e. i/ \8 G8 o# \! |* E
3 [( u1 M0 @ W& k7 e G履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。/ u0 }6 X) e9 a/ {
9 W8 X7 `6 h6 Q) [& S3 s# F转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。8 \) i/ H8 x/ J5 Y5 T
4 A3 C$ m+ G2 X: `* l
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。2 h/ o+ c1 ^% }" O4 ?
3 \& H2 W; S6 s r
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
% ^$ }9 r% {( j' P/ D3 n0 ]* v' N1 u! B
![]()
* \5 I- ]8 @$ e2 fRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途1 N7 Y: A4 F; L, u
+ m/ H6 B, P+ `9 E/ Z1 [3 ?
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
7 s- v% @$ g0 K% |5 u9 u1 S0 J7 [8 H" h$ C, v- \
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。$ p6 P9 A1 U0 f
$ R" P4 |8 E% A @" q- L
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。! @5 ~! Z( f; E: Q
6 p# C8 A' Z. B/ O
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。7 z! I; u% O& ^1 C
$ g( E% Y0 A% N# x4 i![]()
. P# [/ {/ W, ^古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主0 |8 G% w" X9 X- J& f& i* u
/ Q" ?9 T4 O2 u& O# k: ]( P
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
0 d8 `8 }% Q& \! h: E) m0 g
4 L+ R. ?( v5 F' [- I一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。* |9 Q0 q3 M& S
% H1 ?$ m s h( d7 S! U
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
$ w# h9 V( @% H& J! b
- F0 Z8 i, y5 j+ J车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
; z6 k% E% r2 D
( o, b9 O$ J% E7 q' W" A无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。# S" i; t0 M! ~) y7 `5 j
/ b2 N" m0 q3 b防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
' p; l; [2 ]7 v, V4 S% k4 Y0 F1 b7 C9 M. t
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
! y& N% S! ^4 [+ P2 p7 o8 K [4 K( Q# `) G: f
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
9 C& k) V, m1 j
& g! |6 ~' B) {那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？1 L2 v! I* S% T
) b& l9 b* G; Q _呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
0 [( u" p% W- I- r
/ O4 M6 Y& ~5 b8 i7 h9 [![]()
! Z7 [1 S) b+ k7 x& A0 N1 U/ a“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
1 @/ A0 w9 j Z3 k$ ]0 g9 Y( O8 E# \* U# V+ t, [
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
\# V' @$ L8 j- r
。。。。