|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 9 O u! S9 e, E- z2 g. X
4 z- ~6 ^. D/ ~
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。" E O2 b, B1 V; R0 c# v
% p2 t7 A- L& J5 G6 B1 D
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。' X4 K5 p3 _$ f% i- O: [
: u6 o: G' ]- U+ h$ }/ P
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。; c$ `8 E" h0 ]1 T6 ]
; j6 h/ ]' J& P8 ]3 J7 [8 M“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
+ Z/ J, L% b0 o6 ^
; y: i2 j0 L2 U) d4 S! _2 ^/ R: |“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。$ m, @* x% b: @9 ^
! q& m/ C& G' G9 P: c+ P
![]()
: @" O: e5 {9 |5 K& Y5 J“豹2”使得乌军大失所望6 r$ b5 d2 K; T. e p; ]
5 i& e0 L- b3 K2 `- f
![]() 3 E" \4 m/ ?- P3 \3 L/ `
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过5 h" m" H6 {' z0 g: c' ], O
! t& O* k A' { m7 w5 F新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
+ e) j$ N0 F2 W, S# @
1 k5 }: |- B: M8 C: h/ ^: a2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
+ f0 M8 h; D" t" d5 C1 ]* x5 t; g: U2 P0 b2 ~' |
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。8 B1 G- n" z" M" t* B
& ?; N$ _& o5 ~/ C" w, e# s
![]() 0 v, d* u% V% M; y) U# c9 R
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了7 c2 Z0 ~3 g, S$ i
; a, j3 R2 z ?/ y. k1 y* ]0 r9 C
![]()
2 w* }+ ~$ S6 C l2 G3 IEMBT看着也像一回事6 T% e$ n2 ^: C+ _: p a) Y
: h% f. S, F, [* T$ c
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
0 W1 ]8 ?% c+ Y8 ^# Z3 `+ m4 h- a/ F6 ]% L
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。 K& o6 R' d0 F: E0 _
9 A( }, [) r! H+ y/ K最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
3 \0 U0 y2 S& p0 h8 D+ l* G9 Z6 D1 \$ Z5 t0 O u
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。* _* Z3 f: {) ?( t: {4 u5 s8 g
2 L1 H) }+ u( d" `, I R# t
![]() # Z' B& l9 K0 N% l4 I( n$ P
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
7 ?; g6 [2 w! z: k; y8 t- b& U5 x5 {, d
& x8 c% C/ y% K% J; J; ]" H履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。- e" Z, T+ w; S/ H7 p
5 H8 ~8 I* i- V i- m
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
9 ^7 F1 n0 r& A* I1 _7 }* D4 ~+ @% g/ _6 f
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
! E, x: D8 e/ x: g) A: {
& ]: Y1 {: N& v9 q有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。' x, l( O+ ?4 ~* n; Q, t1 U$ M
1 j j7 I! E) `" T/ x- N
![]() ( H4 o! _4 t+ F; k* P
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
$ [- D, F7 [* ~+ C7 k; G! W1 E! ^! j1 `6 U7 F# p" N% ]& W* J
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
! ]" n/ g# X: V. d) }+ p: A2 C$ J; y
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。1 @7 Y5 x( D: X+ A$ O; u* B9 z
( }/ k$ h2 L$ M2 C1 v3 m
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
5 Y" X9 ]$ c n" I/ P# Y C, m( P. I: a3 P, Y2 Z% {( n
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。2 V- a8 l+ g0 A: z S' s
! o# o( Z$ |$ k7 D) n
![]()
2 R8 |3 Q9 L9 M3 ^; u) I6 E% P古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
6 i' t( [7 ^$ |2 l/ z8 t& @& ?) G5 e1 ~% O1 p
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。9 a* {1 g, q, |
: j5 y1 V$ G n% _
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。/ K j$ {, C6 Q+ Z! T3 v
: \8 l2 v$ H5 X" p+ Q5 G! `特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。9 W5 M: j5 O: G9 I8 u
9 f( a# P& J% Z1 z
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。' v, ~8 g2 w8 @8 w$ _: @
3 N/ S" n' A# ~$ `' Y无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
( E3 w( C& }' y B9 m3 a7 h! Q' I- f) P4 A# O
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。3 j# X. @6 H/ N
" k$ T, O( V }- |; r
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。' H; y. ^1 Z) E: {/ L3 c
9 }8 l& B. K' j) z但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。7 k7 L- o2 { { B! p
- l; G. N$ S6 k/ j) ?, B7 S" K那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？& n; Z+ h3 t1 B& O
/ v" T% I- C9 }7 D
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
: X5 Q I7 X8 s( m( [( q! k. ?$ U% C7 }6 y, ]
![]() - y# X& P3 s" i |; _% |0 r
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的* v( t$ X& x; J! U
, [2 F; @) e$ V$ |+ e这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。