|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 2 Q: |2 _. W, N
" N3 ]. j [/ v
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
7 L% E- _( U- I/ b. i7 D1 O0 C+ j. s- I# V# [; m( w
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。- l9 P# d+ S, M) D5 ?% J* T
" j' k% Z+ g) A9 c7 a' w说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。3 k( {& {" B1 A/ z# T
# w3 p. U j% W- Q3 b0 J
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
; [1 h" f, e7 K! D1 i* o6 r- K& u, Q# {& E3 v, Z8 C
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
9 Z1 L/ \1 t+ @9 r% o8 X+ u Y# k1 ]! d* l; |
![]()
: q6 U0 S0 ^# M6 ]6 U& h“豹2”使得乌军大失所望
$ O7 M/ ^% ]/ j- c+ N
3 B; w Z. K0 o4 f![]()
/ V/ q0 J4 B a: V4 G# X- q M( y“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
8 ^" E2 E8 a W( c& O# i+ d
, K8 e( G" ]. Z新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。1 N) l9 z6 Y5 |7 T5 ^; z
+ d s) ~4 R" ~$ W2 Q+ Y2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。/ X" X/ `) ]+ h9 I/ j& S- p
8 `* `) J0 R8 f
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
4 I2 @5 U+ P% @; }, X) Q+ p8 z$ Q% }3 n, n
![]()
6 {2 c8 M n# I; _$ v+ PKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了% t3 a. y1 p! G; o8 V7 m
. z* R8 q( V( W4 s4 ^
![]()
% N- m3 X; _8 \EMBT看着也像一回事
3 a6 r+ {6 m* R& m$ Y6 M, I9 A+ H2 q6 a
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
: `3 R+ ^2 g7 ]1 r+ O) N8 B- \( b: g5 V! Z
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。( k4 c/ t" H8 D- p1 j7 h' f
) a% X# o5 J+ k7 N8 U5 d& a
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。2 ^. y, L3 m& Q7 o& Y
. q! f9 r; k+ p" L3 ?& a
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。0 y. a2 }- e' _ ]
8 a- J g e" ^( ^4 }/ P( p
![]() ( p3 q8 e ^0 B9 Z
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
3 w. C+ m1 f$ l2 e- Z* I8 j4 g. @
7 P; u3 H- l; W' ?履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
: o L* ~- ~ H; n
" {; C. d, k5 C0 J2 W" V1 ~0 ~转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。% R: t* @/ |6 }7 [( c
; b; n+ }5 n( K9 g3 g/ q, s6 \有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
8 y- v9 V9 }, I- g) x: ?7 k3 o$ h+ A$ Z7 B5 ~. g% T
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。2 p- H+ ]5 C5 c) v
$ Z* v( s" F, C( u8 }/ ^
![]()
8 }4 v2 {0 h' b/ |: J6 TRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途5 e9 N2 w8 ~' t
b3 F( ~% `/ x; w7 y! i2 u
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
, {& r, U) R: Z3 _8 B, }$ s2 y% g, I! @5 X
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。9 B! \- Y$ Z! Z- L
3 `6 n5 ^+ i# Y有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。- ]% w+ u5 G& W; i. n
, ?6 d y$ F3 ?' L7 ?/ g X4 t
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。' g2 m- N9 d9 C/ w8 x- ]- V- }
6 A( u* u. f7 [' N8 l![]()
4 w) d$ `$ z9 m古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主- C- Q! J4 d, x; H( d
/ q- v4 p! O% D G
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。% y" t6 I0 T; P2 f
" x! O( b R: |3 J' J$ Y; t一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
- f5 T; C* p$ c# w6 x: g/ Y
% q9 u" o2 v, ^( t( U$ x- T! K特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
' |0 z' M- H: N! V) h
* p. p1 a0 T: C6 ~车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。: y* j6 w) E1 Z. p* a3 v
% c: ~5 j6 ?! u; v无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。& o( ~" ^( O" T% p: x
$ r% W* {% n& s* O( Q防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
# x h5 L* \' t8 {6 ~3 @
! k0 A9 A* `1 y2 v. o! d5 h坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。 _& J, _* L2 e3 z9 C
0 w3 f/ H- ^" e, p2 ?
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
+ }# B9 Y. c# H* D! Y9 n Q! r2 y- ]8 i( p) t1 ^7 d7 ?! ?
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？. E9 k+ K5 v0 _2 ~ a* @( M4 m2 G
4 m+ b+ a3 O9 ^6 b
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。% t8 J$ w' _/ e9 X0 L
* o0 m. x0 j; t+ u. S; }![]()
' W* o( q5 f* V9 r$ z2 @“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的. d7 C2 [" o5 A9 N8 L9 f( g! K+ p" S& J
& j2 @( `5 l4 l* {; p3 V$ `
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
+ }, |$ Q/ t9 v6 b0 X7 \
。。。。