|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ; [! ?* e0 U7 i- J
) Z2 A3 |8 T, N8 m
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
' M- ^- e7 f5 ]% F
% B; U5 V6 K4 P1 S! U这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
6 B$ a% T+ F3 m- m; g [9 O( X; h+ f- _; I7 E1 `2 N
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
[% s, N* z! {1 O u* q- `4 i& |. m8 p/ t0 ^ g7 Y
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
9 S, p6 R+ B0 ~7 D) `0 X q
1 o# E9 H3 i0 w“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。9 T$ F/ H3 o" k, O- b* T# D
; O) U: t6 H% X- k; r6 z6 e, Y# _![]() 1 ~- ~4 K* M4 S( g2 x7 r
“豹2”使得乌军大失所望
' A$ b8 S6 W: f) E; C) q0 n; a/ r. l% j) N. C
![]()
( C6 o% M$ O. o. r1 b) j“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
6 U$ N' R+ G9 j' m! x, O3 e9 _' o3 \* [
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
; B+ l; w" b7 ^7 G& O E& a
' D; B. n0 F" z7 U& r2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。. Q& T3 U9 `3 x p0 C$ e& {
9 j2 L6 O: u" b" j1 w( A- B法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
7 q* V8 W5 A5 X4 L, @0 }* }3 ]4 c' L5 a3 @0 K% _$ p7 ?# c
![]() 4 N; w1 T) H" F* D% X8 }% w1 Q. ^ C
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了; B, d4 U- r _, }
! }" H- c& @) `![]() 5 O T, h- M3 l! S5 c& r7 Z
EMBT看着也像一回事9 r5 q. K2 c* F3 j3 S
) Q. u; i% v- Y# W# t这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？& S# I2 F+ ]3 V1 ?% U/ a X, U
9 p( F, I% }: ]$ M自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
; t" I+ Q. G' d% Q) A& `- D9 X6 {) ]7 {! X$ i( z" M' i4 x8 H
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。; [2 z1 ?) M4 r1 e- _) j% G
7 H @9 E+ p2 Y# }" X9 w# Z* h1 Q1 ?# N
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
" {& J; }- ]/ _+ L- h N4 b: n0 s; i, e
![]() 6 u% q6 V( B" `) k: k. i' Z I' a: m
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思: V7 F* v! @) `; r4 O7 Y
* X4 p4 D9 v3 O0 Y: x& x8 w9 h# r
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。2 Y: j9 U$ p! V& S( f6 a. @
1 R* T# b1 c/ s0 I; ~% Y8 p转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
( n F( m+ T1 N* f6 k( A6 q. Z8 j. a$ V0 N' i
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。, X( A3 a: O" G" A
' L5 b6 I; `9 h& U" n有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
- l% t7 |9 I x# W7 e% e, G5 \, |* b; @; b: w8 ]/ M4 @& w1 V
![]() 7 G7 P0 k4 }2 q- ~6 l& @
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
% X- o/ K6 A2 k k2 T0 l1 c$ U& s+ H" S- g/ W* h7 s3 P' C. I
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。# G; w9 G( x8 B* C- V
( G- ?& S) A1 f3 A% F1 i! d# A
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。' t, l/ _( @: m# j
: W' ?3 S1 E8 ? C. }
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
3 h" L' j3 K# ]% F9 N+ N* k' a. ?# N, Z1 E% J/ [$ r
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
+ r) f/ a. s2 Q, H4 d$ R7 s( ~! o
![]() . y5 k2 q- w$ i' ~$ @
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主; X8 A" o! e8 f6 P/ ?
2 J, @9 j, d6 X$ N' d; }1 k6 [大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。/ a: a* ?+ z4 G! c! w, u, m
, k& r' J: }! C& ?" Q
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。8 a2 T' M1 u! E: D! f$ K' R3 a! b4 P
$ P/ {6 v$ G4 e% y5 u& \特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。: Y" ?, J% }$ M) F7 ~$ p
2 x4 H4 Q) g2 M* k; c车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
. G# N. ?* @4 f
; s' Q6 j8 ^8 m) g无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
) _, j6 ~+ w4 W* Y2 M* H' n4 A* E6 r- @9 s+ ^# _- N
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
( e- Q8 k( ~3 g( e1 i1 s+ [7 c# r* {" o9 Y$ L8 l
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
1 _5 ?% \: s* M$ U7 x7 M9 y: s: Q9 r9 b) d6 y; r2 H. T# W3 v
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
+ b2 E) E; Y1 g. i5 P5 H* o3 ?
6 ~7 ]- R3 `, R那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
* t$ x* `% T6 f6 V& M' R
/ q/ X7 Z! k, ]" _& A5 k呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。: o. `+ B r; H5 H1 B+ e; q
! p1 s- `. p: d: [; y( P![]() - w }. l; Z- V8 [/ ?2 ]
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的) M) _9 `2 h2 A* \: a
9 V, C% E4 [0 c. k/ |
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
$ z( Y& }7 ^) ~5 X$ B( H6 |: |
。。。。