|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ; n4 J: K! ~$ j; ~
( h7 K# J/ ~8 l2 ]. C
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。8 [/ e/ E0 Z# J5 w [' G5 Y6 D! T$ `* W2 P
, l1 q* u; F& X, U这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
5 \- L/ l! r* I# A: [, T. G% T+ h# L( K' L
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。3 o" ^7 R! C- n$ A7 p- n
6 a8 V+ K1 m( ^- Q! J9 k" ^“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。: F d9 e5 _% u) d, h4 G9 ~+ t3 `6 y
1 M( A" o( p4 F. C6 \, k$ t“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。0 T8 w0 k A& h! g, G, `
" D7 v2 Y" q+ ]4 n
u3 O0 v1 r) O1 y$ S0 \, B
“豹2”使得乌军大失所望
9 p0 v+ A8 ~9 ^5 m0 L
' S! k/ F" G) |9 k/ w5 M0 @ 2 Z2 Y& K* v& B- L! J+ ^$ z" w
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
8 O/ }0 x9 r* P5 G
) W; ^2 R. |. V8 _( S1 L B新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
5 S) D1 q* z) P- a8 e, t7 j2 r) z: o% p" j' o& v
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。! _, N9 D' Q+ k2 x! j
; U, h/ e) f" ]# D* W
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
* N, ^9 _8 W" \/ I0 Y& V, s( `9 U! o& l& a" L$ |4 I
![]()
* I$ ~9 |4 _# n& k6 }% h6 F5 fKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了# Q5 Y" {) `( F7 L4 q: S& C8 N
2 V/ Z) [$ f/ B7 _ [! |' u * ^+ \8 a9 x- X# h, s5 w* s3 w% {& c
EMBT看着也像一回事/ `- D# Y+ l* Y7 e
: O# M+ i& l% O6 O- j3 l
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?6 |/ [# k7 I7 C( e
& M, @! k3 f0 [; X0 O
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。1 H9 U+ L+ d" \* U
5 ?2 C8 S4 A0 A6 v% H
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
- d; D: U+ F8 C+ Q% \% C. I. C
6 j+ h0 v0 w* c从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。0 w) p, W$ [( b" Q& u
6 G+ F2 d( A% ^* O, M9 b- R- S
) L- d6 c. c9 T$ J+ J! R; I3 o0 M! W5 s
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思1 |: k5 j) @1 e2 X: f% C& D7 i9 n
6 Y1 ~* u, I+ g4 \" Q) r$ g履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。+ F8 Y5 v1 }1 a6 ?& s; V
, B- e% N! b- z转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。: K; _0 @# w( @: a* X- N# S
; U1 m3 g5 r5 W s7 ^, |有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
) g* n0 p( u: @* P4 N5 d F* ~% }1 Q6 X* i# I
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
- B/ c! O6 U' A9 K0 q& I, U
# ~( L: v5 N/ ^" i & J- b: y" }4 ^7 \3 ?6 k6 _5 j8 q& I
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
5 U, R `( s& o4 c
+ a. U C1 d# K有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
* j* ]# c: h! n. r: p
! d: s9 F7 K; w: Z一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。! X! K! E: q5 b0 B+ L. ~6 B
. ~0 u5 f$ `4 Y8 R3 L
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
- |* J* l" g2 n% N& W; c% V! a7 P6 _/ e1 m# ~: {
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
: o _+ ]6 F9 y5 f
, f/ j, u. j" s- r 7 B% S# n' A5 e |$ k3 r, ?
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
+ G2 P/ R6 {- ] \- @4 f& W
) E8 A; C4 A2 y9 Z7 @大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。2 U% q# c) n; t% p
. ]) W" z" \) q; M一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。- B+ V3 S# n4 |5 F$ Q7 k
! w! j1 p' O* }7 Z1 R* a特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。4 }! N$ m# Q/ F( { W3 O
: X: Z! i* ~7 }; L5 h" y5 K
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
9 b3 W1 q7 F! u, t) k6 p9 |1 p- g
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。& c* ^/ W& \/ Y
% ~7 P/ y7 v+ G防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
, ?& H3 R% V& h8 a
. z ~ A4 y& @# ?坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。3 X D7 f A# R# q8 k v1 K
5 ?2 o n( j# h" K. A. z1 L6 T+ c
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。% X) @1 Z: L( B G
6 `- v, E# T5 G( I# U! H
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?7 Z: n- M' [- h1 r; A. T1 `' w4 S
3 d& C5 B6 c) E% i( O1 M呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
' I% D, W0 ] K+ M4 \( f) C3 o
9 F4 V4 r: R+ t: q/ {8 V8 k! e7 c' T![]()
" { j a7 z% ], a3 _“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
% r4 x/ @! a% y( f4 ?
1 A5 N+ Z. r( U- E这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|