|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 : T1 S8 S, f1 y$ ?3 [
+ P' `3 {" L* L- t; H乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
6 z. t8 L8 \/ g1 V/ }, ]4 G q# `' P- p1 Y# N0 D! I8 ]
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
! X8 }( ^/ f: S4 e% @" R5 u/ V5 P7 Q5 `1 P5 N6 u
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
1 k; G m0 k* O3 X$ c
) t H2 k8 j Y. U% V( f“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
& x i& i1 @5 f6 G5 D! I* k
; c" e0 l4 M) r/ |" p, v“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
, H& a5 f7 R! j1 Y8 ~
; G0 l g: @- ]# L! ?$ ~ 8 O+ A* ~% F2 G
“豹2”使得乌军大失所望, k% O9 ^9 H/ {' g- g- W( k4 x6 ?
" w; y& A1 Y6 x
0 U) v$ E3 d6 W% o- x% L, H
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过; l3 D! o% q: N1 A* K" h' |: S
9 R) c0 Z5 ~0 g2 R, o新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。$ g" [+ Y/ @* X0 {) c7 s! W! T8 v) ^
& Y ]2 B: s- K( I) ]2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。: n+ R5 T+ N3 Q
. U8 o) w$ t- @6 k8 K" Z4 _8 G
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
/ M5 ]; g l: z- R+ f
3 ~% q6 z* L$ Q8 t w' c* [ ) |) V$ ]8 @+ J% h) ?
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了1 L4 n' |" j: _7 s+ s" v
~2 V+ z4 M1 L6 N![]()
/ S6 w- y1 L- k" q* ~" BEMBT看着也像一回事
, |( [1 y3 W3 v" B' [5 s
8 {& V. I- K" w3 _) r3 q这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?" h+ F% g: ~" N5 V$ n
$ ^- U, v6 _$ e$ ?( |0 h, G自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
6 v& J& f& _, g. W" ^/ r7 q( {% i2 _
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
* j4 ^5 {0 A) O; s1 Q% `0 K
5 x+ M6 h- o# e3 R" r$ r5 w从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。+ y: f( @5 J0 k9 r
+ S5 R# J$ }$ u& p4 M![]()
, r) v% D: o& H+ v; J8 C英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
! d9 D7 B; g2 O% c* n6 e- C3 t
* O, o |$ M6 r `( ]! l3 ?2 ?履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。6 h, q+ m% T4 G9 Q, p# j% G
: J$ \& ?8 k/ Y/ k' T
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。: d; F/ u. F; l3 ]2 k8 G
( N0 ` H7 X) M9 d
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。9 P3 b; P- y& }. v* T3 f. a
9 M9 z4 a2 U* N9 s有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
. m- \/ K5 n: y8 b; ^' R u b! A6 H9 n3 i& W
$ Y8 s" E$ @& Q( E
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
9 s1 z/ K( `0 a+ R \1 z/ _: N$ o P( W6 Q* G/ k% N7 t7 k3 P9 P
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
7 z; o6 J4 Q. V# Y8 D& c! m1 Z8 l( l) b& j2 [7 c' x# b
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
2 |9 H, k, ~& k0 e7 t: L
2 u8 f$ a4 N1 B有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。/ m- a+ v; q- c, K l
9 ?8 Y8 {) W7 p$ l: a( Z0 T1 p导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。 t6 b. y. w6 P( |
; h, @7 U: R7 U7 @# F. z& C* D. J ' J5 U) g9 _6 V1 m+ F- I [
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
0 V ^5 g+ Z2 g) R3 @3 O7 y- o
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
P# g0 |- o" ~1 I4 w, e4 o8 i' D) d: R* O' p1 j: ]& t
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
5 I8 B) S- h: w3 C* l8 C
4 k# D0 r; ?3 ~2 w; w3 m- A特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
) E% P2 ~2 K( |1 X8 J5 { F) _
4 N3 x- g' h5 C% x, k$ s& B车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。, M/ X- B' J- P. }0 p! ^* p: A8 t
$ X0 A, y6 }. G8 o0 N$ w无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
9 Y0 i( O8 S! h4 m7 J
4 Z" M2 o H5 L A+ O: s5 i防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。7 {7 }6 |- C( S8 Q8 R
# w# i3 t/ N8 n! ^
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
Z: V7 `* P+ M9 X6 f
9 K( c. v: |, b7 H( C但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
* x7 R; r+ L" S
7 o; l" P- A9 H那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
+ z* D/ [0 `) X* R$ S9 w
3 L' K$ w) _" }2 m. R呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。$ c$ X5 N. M' h( u0 M7 `
% R' e3 n8 Z4 ]0 V. W/ l
![]()
, n1 b x4 L, a0 [; l2 ]& t“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
( m8 F7 o1 @8 q/ k. Q6 p b, s/ ?! P) q) v7 I! s
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|