|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
2 P& k4 k( P( F1 o/ d
4 q L1 @* M, M7 }8 W1 i乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。- `5 L6 e( ]9 r2 l* Y' u, `5 L
1 A' F5 V3 r% {2 ?) v这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
# \5 v% Q- s4 ], r( @: @+ H! A7 V
4 v; {! W1 h* p6 {说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
+ \7 Y: k: p/ u
) O( N( [( E* j* {8 ]7 F“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。8 Y" `$ G$ b1 O1 {
0 h y: ^: ^+ Y. K$ P“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
1 T3 H8 B# T0 x0 U2 d4 ~. A7 V$ ]; J
![]()
5 e8 Q( t0 I5 e“豹2”使得乌军大失所望 u. u( Z' G' L1 a/ d( s, k
. ?6 J0 n- I0 h, a& i6 w
) s# c: M- J) @4 s
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
/ Q8 i: p" P, P, c- Q2 w! [$ J( W4 _; u7 V J9 X7 ^
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
, W+ C K% b; u+ U
4 }2 T, x) o% r; U2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。* y0 m# V q. y: ~3 f) q
* x, L4 n8 P5 w5 G6 i, v) J法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
5 r. l b- F+ j+ i, F4 y! y: K7 i: `
) \0 C6 `2 E4 k8 o/ ^0 [![]()
4 c5 o w; G& ~9 c- m! uKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了+ \9 {' F2 w8 d+ L
3 D: s$ S) n: }: _
: Y! s6 r! F4 }* f: M0 q( J
EMBT看着也像一回事
! O- ?1 Z, i" y) [! J% C2 ^# A. G! q1 _$ J# f% P( k
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
: K u/ i4 W( H y: a
3 u" i, h @9 P7 S* x自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
' T# D; c$ R- V8 I+ q) \% u6 K2 k& R9 n+ F. e/ ^$ m. h
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。$ T. M8 O9 r7 D+ r, v9 Q9 _7 E
3 \+ A" _6 v: M0 [# F% g5 y: H! {* V从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。6 F. l7 s1 ~ j/ Q: ~1 ]
, N& t6 ~+ N# a( Y3 @4 C$ v/ {$ v2 M
7 C2 v/ g& P7 l
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
( b& a6 j: W5 A( o+ ^6 y& N# [1 Z0 M" m4 ]/ V& A% b0 n
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。) c% W" y/ m: d" s* c
3 J& f9 k! j; o# {3 {- S
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
" l+ ], z1 B5 Z# ? |3 l/ I6 S
1 }: F+ E9 o% g6 _$ p2 ]有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
# S2 U4 A! F, I8 Q6 {
$ s, ]- _7 p' U; r1 R有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。3 S7 |3 x( @ z2 [" v0 a
9 E# M$ w. R1 l , x1 n# M3 \4 l, H& a, u$ Z$ h
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
) B& F% u- h5 ?5 f* J9 X
% n: B) |* O( B: O有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
8 G; Q) Y0 N4 t
[9 a! l) R2 m( l' T- C一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。: f9 \ E6 v$ N7 m2 [+ n) I
8 O6 U' ~! M' S有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。, @* F* q$ w% C5 v; l
7 |4 a8 q% N$ [% D( j9 p9 b
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。* E( T+ A+ l: b8 z* H* C4 _
; N7 u; u6 N! s' K S" H; j4 A
![]()
" ?( h3 I' _; O' G+ R# b古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
: \# |8 W1 v" [1 U0 M% ~' N$ V% i4 U5 Y) c f( C
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
0 k- ~$ ]3 U' o% Z6 n" Z9 z6 K; Y, b" ?' h3 u4 o
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。* A5 v! o( W1 G2 }1 r. B$ J' w
! H: h, d/ o9 r; r. I) C特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。# m$ v A! ?1 w* Q' A
A5 F0 n" s a j4 ]车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
( K5 E0 G$ ~- C* j! m! h) X
% P6 M0 _9 `# o& a9 o: i% {无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
/ f+ W: K! `: T4 k9 z" c$ P$ Z7 b0 |; u* G' }' p t
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。2 d( ?; P# c2 C; A! h: x
- U- P; {: _! ~8 P' y坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。2 z1 J* ^, J H" W4 \* s; v
3 _3 m5 ^4 r6 g' {8 v+ }
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
/ w* l7 C3 o& ^( j9 h/ |/ k
; J( \& l* ^0 q' L: p那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?% G+ r6 U( i( v4 \
) f3 b, a8 X) q `7 ~4 z
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
" l7 n# {! \4 f* [& t& z; y3 P o; `
9 E: i, o0 S% C3 L/ q K$ c
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
0 g- M3 U1 y+ D/ J/ W' ~1 V0 `( [" S
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|