|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ~ ? } m8 w4 V+ A
- x f& N R/ F* U: }& m# N# S乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
, Q! m/ h- T/ ?; {( v3 l$ R) z& F2 L. \
% |9 b0 _4 F' l这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。/ W T, [0 j4 A- {! W; f6 ~* I1 n2 u6 _
& N- b6 E2 s6 ^, x$ w/ a* ?7 D
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。/ ]$ f! {' Y/ x: ^' Y9 v+ E( r
6 S+ k& G, V7 _, m: u. y“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。. L9 a2 O/ C/ O! x/ j4 [8 }( c" C
9 e, W( E! U1 D* O0 A X“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。$ C# ` M+ z& h! m
' f/ f. j+ [# a V. N7 M) ?/ U0 {+ l
5 r0 i8 e* j% n9 w, q7 G3 W3 U/ ?
“豹2”使得乌军大失所望$ @6 Y: J: c( E r; O; z
$ A; U9 ^1 B# D5 G( H; Z0 Y. ^![]()
" {/ ?& Q6 c1 h" f3 e% H* u! i“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
# F3 f; k7 R8 Z1 Q8 k4 m( _+ U
, s4 t* u# ^2 L T8 h新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。$ x& P' o& f4 m L* g
1 Z0 V. W5 P/ M8 W
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。' Q/ t& x- B5 M( e) `1 l
& q% c4 {1 t8 {: N- V
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
k M5 D. t' `* N* N8 c' A! }1 U, B8 d4 O4 c$ r7 c+ Q& s5 x" o
![]()
7 l0 h1 R! E, g, w, qKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了7 u |* E7 E0 N; [
) w- ?. }+ h4 {! M* t2 ? Y![]()
9 ?0 e& \+ g$ [5 P, u4 `1 p) {EMBT看着也像一回事& t3 E( t z* i. J7 Z. E
, E% w, ~3 Y$ U1 N, l2 {; Z' G
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?6 @4 l- r" r; h5 ]+ { ]
: z. {) z- k% G+ l$ a b% {' q自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。0 `4 n' j0 z# G* h. @0 F" l
" |* [" z% F a+ e+ R
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
$ r9 y3 n4 q$ y; A; Q D, f( `5 T- F0 x' ?% }
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
3 v2 f8 w8 W$ L& p0 z
/ m( m$ L) z9 W8 I1 a2 u* {3 b![]()
# X$ v# {0 y7 D7 a$ c# V英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
) o$ j5 u5 H* }& Z% R2 w+ z4 ?2 b" Z8 z
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。5 \& k; }- A; m, K) X
; y0 Q2 h( o& ]/ [ l! D a3 Q0 D5 E
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。! J9 W+ O# p6 U8 m
6 L$ [9 `8 s3 {. z4 y
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。' H7 O4 ?* P2 Y, l+ D
: n0 ]1 o9 q8 M) m3 Q- _有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
! X; D) G d1 f$ i% i( S" {
5 {% N6 a, g6 z B' O; r g f![]()
) ~; d! l8 q" o1 RRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
6 O+ [; ?, d8 h6 h2 F9 ]! p
4 M% a! p( W0 B$ e/ r' D! @有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
% E! A0 [6 G* w* w! k
% n2 }2 C5 a! \4 q8 M一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
) Z# D1 ]5 i2 X. `5 _, e: J3 H
7 S" d2 k7 ^* }有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
/ t' X0 E8 C7 o- h/ `
1 d, s* h! A5 Z导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
$ J3 l3 S2 }$ {0 v" S3 W+ D4 h$ H3 \, p" X
![]()
0 e9 `( U1 V) s; e* J3 A4 j古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
; o+ Q. g9 O6 Y: b: I: w' D: F( D+ e- ?% W3 P
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。, N8 k- o6 M: E
5 q2 ^2 P5 B( C8 _
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
+ G7 i3 K* Y) m2 [4 L+ s6 f) E' s f* D$ X- f& \4 ^6 r
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。. r1 a( N$ L$ i
0 R3 K9 o' M Q1 V+ {& c5 h# V5 f车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。' q' W5 [' L/ Q8 l
. l8 E8 c' X; u+ u- \
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
; |) J/ x* \$ T
8 T7 ?3 o5 b/ ~% p. |3 u防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。/ T( d a8 S9 T9 B
2 I" Z% I9 g2 e2 }. B! i& H* b
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
# q2 M: R/ o; n# w+ w) O
2 Z4 R! H" L9 ^5 O! H# S- T' h但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。8 a* T9 {8 L) c& h0 \' |
* J* b" L7 P8 _那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
# h: V$ E, ~7 r5 G! b. O, a1 P- p! q8 H
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
( ?: `& g |# P. w8 K: X
3 F7 o& h0 [, h& F9 A: s& C$ f ' R0 F0 [- g1 U5 H1 V" t1 E, i
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
+ C2 y" h" B- X$ `9 e L3 v) U; |8 m0 L# X& m
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|