|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
9 j$ s+ b& d) }4 F5 B3 n0 C- R9 C c+ L. D
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
! F5 V4 O! C2 `- d. S3 i
[9 d/ K: i( ^, y9 Y! w' ]) Q$ t这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
% M) E( ]/ V! I, }+ O; O; C7 N# o9 [/ f4 D1 f( e% I: c9 K
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
; X8 u' s# y- U/ o6 ?/ I. `
, [. E* C! W/ ]- G U5 T; k" S“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。7 V) Q( h/ `. C7 @0 A8 Y7 ]
4 T$ W- C( j1 ^0 x& |“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
2 r) ?4 T: j1 {& w
D5 z$ t, Y3 f, `, f![]()
# M0 c2 S& N7 E, k; X! s4 }3 X“豹2”使得乌军大失所望
/ E4 G4 k7 ?) E6 L( x g- c" t; H7 F9 h; h( x% U. }
![]()
% L3 ], q6 D1 ~( N“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过 [/ e2 h5 W* k5 x$ }
0 @7 O8 g- ^% T3 C* J8 b& ~
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。0 [8 f2 V& X _: T3 q
: J+ D& K/ G/ r1 {
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
& I% n! x9 \% O( b; k6 ?! P) k0 _5 N2 s& j( L; M0 R4 X2 ]
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
9 O/ G: ?: }! ?% L- f9 K( p2 `: Z p8 S/ P% ^* w2 K, `' K
![]()
. \) ~1 f2 p* b; _. yKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了: W1 \6 v8 f. L+ @+ G. ~( _
9 j5 W0 t w2 s$ O; {$ j) l![]() ! m7 H* @7 E) P# s
EMBT看着也像一回事
6 E5 } t6 h2 |# ], i; p$ \* g
- M- t i, I' v) J- p# f6 O这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
7 t' i0 u# @2 X& ]6 I0 d, s
$ i6 l8 b( X4 f6 a& A: W! s; V自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。' F0 d$ s$ u7 a" r0 \$ f
" N# [: l6 w0 o$ O最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。' k& G, R: X2 ^
0 `. b& U9 g$ K; O) g4 u
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。1 c& g0 q, s d- R3 `
! i- v! L! b1 U2 E4 z![]()
' `( \5 n! H; ^ @英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思3 Y' L, S# n5 ~2 }6 c2 L0 f( j( ~ w
( A1 N4 j. g0 ?履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。- \3 q" v- x5 l: i1 |! h- d+ Y
9 s$ _) [9 |( e, W* Y. U
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。2 f* { e* b+ s
, e, P; y( _6 `+ q有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
! r/ f! T! F4 ^# ~0 F
5 v8 u5 i* H: Y$ |, S有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。) q+ R6 f5 c1 o1 W. l+ q
" {' D, j2 A4 \- N6 C* l6 Z![]() 9 P; b- u) t6 ]$ j8 Q% g
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
; K- L* R" I- ~# |& D1 E) h/ O0 s
! g6 U# x( B% Y, [9 F5 W有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。2 U2 Y+ l, q9 X5 e
3 C& D+ Q& D, @% H9 o0 W
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。& k9 t" y ]" \& I
! g, H/ w' h* H; Y有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
" f1 [* ]$ b, j- Z: b+ s! \# u/ F: z& P, [; u$ s. _5 P+ z7 X3 S
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。1 @, H# `5 n$ V
7 h" K" l9 g1 ^- R) f- M8 D3 D8 a7 u![]() : F2 l0 A/ Y' t& ?; }5 u
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
/ O. ~7 [; d( {: A! z" h$ ?4 O: P9 k) ~* E# l
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
( Q3 [/ ~5 M0 ?$ Z1 V* a) {; Q+ m4 }; C5 H
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
4 E) w9 B" v* s' U6 ?. Z5 o0 K. Z! g: X1 i1 ]
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。0 O8 q1 J5 z2 S, K. ~- a# a9 x
: q$ O- N4 i( o! u- [- Q% z. N
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。6 t* D$ R( |6 s' x$ f: m! N
9 d5 D! E: C5 Q; b无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
( K; a5 x7 }: N
& E* B5 U4 B- f9 `防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。8 V6 o/ r5 Y" E7 o+ Q
9 B! o @9 t4 ?9 ]6 ~
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。) }6 K8 s0 o" I! Z! G0 R
5 x/ e# O, W( Z2 d% Y但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。# o6 o1 G' B* F5 Y; _2 B# g, L% b
/ @3 \/ O. M! b% Q$ p那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？! C5 O% R2 h' p( W$ h4 a
0 O$ j1 t. E: H5 u呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
7 t1 h* w( H) V( c( J$ m4 f6 [2 X6 p+ N+ e& ?2 l
![]() & x7 o0 s2 G5 X5 y, ?
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的: Y/ m2 b% K2 K3 T w5 \" F& z
G3 m( o) v B! [4 A& k2 s
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。