|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
; S9 D1 @0 E8 U# W7 P1 u/ J
/ b- L% R# _. k' [+ H乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。2 n: \# }+ l/ n- `/ D/ T
# t/ F4 q$ c B& R5 a# Q7 G; E这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
; }; P: W C- Y* t4 V7 d! d
+ r/ ^* ?* G) v9 `$ F& Y说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。2 u, u7 J" c) L6 ^8 g
7 e% ~, Y! r! t* j
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。7 m1 d9 _8 T& E2 O0 b9 n/ b
) W8 F" J! \9 X0 {“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
3 ~' S4 R$ H0 ^5 w7 q* k
1 F* ~( E$ N' v; m. O7 F![]()
4 E* u2 `! a- G- W: L% Q6 e“豹2”使得乌军大失所望" u. F! b5 [ d1 S+ e& p
3 v Q. e9 A: C# W) O7 w
8 R; U5 U7 B2 K9 H [ z
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过' P" r1 _& _/ [! t |( q
' G w7 Q2 ^! }; x" I" g7 T
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
% S1 q: B. `5 Y/ V
1 Y; k7 w6 J, |+ I2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。( s+ @7 J) l9 y6 \
# q# ^5 Y9 C/ `. \5 \7 l. h
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
5 d. |9 z; g6 C1 z- W( y/ G7 A' r: o- B* G
![]()
( A! I' V4 K0 ]2 n& j, O* oKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
* s- V* b& K2 u; E/ g" g
4 n Y+ O. _6 N$ M+ x 8 D- ~0 V" ^7 N/ o! W3 ]0 I' a
EMBT看着也像一回事# U% H. p% x; z& q ~- G
* O" ^( f- m" g0 F5 t1 y这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
/ J$ o0 [- X2 f1 U5 j2 B. |7 P/ l/ ]: T
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。7 A) \" f$ m& F# c: h
+ i- e% N4 T0 y; X+ z, {7 ^最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
/ N2 f1 P0 H, j" R# z+ F: t6 h# E# u! C
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
! U Q" L$ u) p' O# T# {0 D8 K) l) t3 A: K; P9 H# [
![]()
8 ], s. {! l4 S$ f# y. D: z英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思0 B: I$ y' v) M" c, J
3 x0 a9 E- q* K
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
2 a9 Z. K2 t7 H9 a a, A/ N. |4 A# d7 G3 h
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。* o% B" I; ]$ W& L
5 \$ P6 V9 ? \: L1 ^% r有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。* m7 L, i) n" w& J2 r- Q
0 S' N) i) a; k# i
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。- n) z; [' I) q; I5 @3 |7 J) m2 K7 f
& b( l+ Z; o$ a% w . l" a) U9 \+ n2 I! X9 O
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
0 J$ p4 `" w3 h1 q
# D* B+ q1 O4 b有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
# R& {: A. f( ?& X' x- `: Y2 t, n! A, j* _) \7 j
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
0 O2 b! z2 H0 z; G; G+ |5 W/ {9 K" {' o; }) Y, {$ Z
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
' B/ b' Y. c8 H1 |7 K5 {1 D6 s* |% _6 |
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
5 j/ p/ W! D) t. m' N5 ~- f5 g7 q. z& K
) [/ h: j. {/ k8 K% v( h+ b+ r8 T
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主7 l7 e$ e+ V2 `1 J+ Z
, ~5 z7 M; r# `0 I7 g* i, @# a8 w
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
: ~- y5 W: k3 O* w: k3 ^4 N
, L/ H' ]: y3 y9 F一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。+ ?' o2 c) j. A* P* S. \
; `& u2 Z+ s. T. D7 e+ f
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。( i' z5 r" [4 H* R J2 q
3 n+ L9 H- d* a9 R: t7 q( W
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
7 M% @9 ^ F, c7 R' k: h- p! x
6 @ V4 w( T0 Q$ M' \. m+ C& R无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。9 A' ? z0 z0 s( l) J2 \
: ]& X# L7 K. c4 F. x" p
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
3 I" R6 y) o S- c+ _) r4 g) ?8 ]2 f7 I* c% t% t' s1 X
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。$ O1 e+ j$ L. e% v v
8 \2 y) H8 x: v1 f但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
! v# J4 ~' Y3 `* U+ ]# S! y9 Q& Q: D2 i, ^6 V/ `
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?, R2 P- a8 n( m1 U! n4 ~. q" ^
/ F8 e8 o! f6 o2 U1 \, q+ W4 b1 X. X
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。1 i5 i8 l8 j$ P. H, x
4 c5 n a' Z) `, }0 V6 O7 N![]()
( a! m8 N: b0 K0 g4 G“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的* k: L2 u# d1 f2 V5 M7 N8 Y
# i: c1 G9 q0 J
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|