|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 : X# r4 W$ E* g/ ?
7 X* p7 q j1 I- v乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。3 o! E( u- p0 ]4 p J' ^
5 ^- ]% ^ S3 B这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。: ^- R5 b' ^' T, W0 v$ K" @
% U$ L+ p5 U4 e! j/ U# k说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。7 Z7 t7 X: P. ]' R: C
* G* K. d: U0 o$ f$ e: e/ `7 x
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。) T* L8 K- n: M& j5 R: l
& L4 ~! W1 `& a+ f# J$ I: \
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。" }! i% n3 h: J4 O/ N- B* z
, k/ C, L' P6 E6 H! a g2 o" K4 v) w) Y![]()
; g+ T0 v+ T/ M* T0 M“豹2”使得乌军大失所望9 v! s# \8 F$ J
# B& \, c! z# n+ ?$ ^/ w & J5 m P; N% b
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过1 y0 M7 r/ ]6 u$ U0 [0 \- w
# _3 O' d# U; b! x
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。% a3 T) A* r9 n' N: n% @! F- d; e
, @: o% x1 M6 j4 v/ \' t
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
! R* K9 T+ b. _) F9 N1 i9 ~, U$ G4 \% W4 M' Y# \2 z
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。' a4 C' N: o8 v. P& o$ S S
: p& @ @4 U D$ r1 { \8 v
B, P! Q0 _9 Q9 w r5 |
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了5 f# q& r# k$ B5 a' V: m
T1 f; Z3 |+ v) V2 B# v9 ?5 M
![]()
, S$ ?+ `' ~6 {( L( `6 R7 z) f# [EMBT看着也像一回事
! Y2 U! {# d4 {- M
4 ^, w8 F. u( y) S' \& I* \这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?( w" x O2 @! K( \2 F
# g8 {" F! O' D& ^) K7 s) q( [9 D0 o自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
2 a% @7 V b* P& w, R; }9 J. `( N5 P: n2 a; Y# P
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。% A4 _8 e$ y! B: G1 N; I, ^! d# l
& Z8 o( ^( O/ r从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
4 u2 g" Z/ p% d) n) {, x! d" u
% }; Y. o( l: L# W![]()
3 S ^2 Q! A; S9 k3 ]( B y5 y4 f英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
1 }0 o6 `$ @7 a: r; a* J
2 S7 n) ?: L$ K履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。5 e; P2 O& j! z
6 u1 y& C8 _" l- `# J5 q转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。/ i5 k: M5 T+ _, @1 @" N; e) e
5 S T3 m& k- X8 v有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。0 P7 H( n+ p# _5 t$ L
0 y. q* j6 q* r e* Z- D3 y/ p' a有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
* ]. ?6 S: v$ k8 X# |' M2 D4 H( A7 m8 A' B% D
( I$ F2 \* Q1 O# a# o
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途! R+ f7 @8 C0 o+ L. Z4 C
! a, @- r' f+ S$ G. N% K有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。! p9 g* i2 o9 `/ b; W
& k4 q+ ~6 U* ?4 T$ }/ b一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。/ t# {5 S; ]7 D g* Z
% G, D2 F* F' {; O7 l有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。 I# W9 x& `+ ]. o; ]$ r6 B* E5 ^! l
- A2 ^- g: {$ [6 k8 B) I% Q导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。& P, h1 _0 Z1 C Q
9 d$ E' \* `8 X5 n5 s' P3 B; N4 d) a7 E
0 `& S& F" c9 U- U: ^8 \
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主& f8 I. E& c# Q
5 y. }$ h) U9 i" Y! z$ h大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。/ f5 b$ t; J; {
3 M, e V e; l; B7 r6 F1 V一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
; b8 y% M" \. c
* h2 L4 j) Y: c! b$ `特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。! o d8 R, M4 Y3 q' e- F' x; F
5 D# Y) x0 |% T* h, k车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
% b: Z+ L- s9 X: Q5 P& r1 s
* s$ v% J) |% z无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。5 K/ |% O1 D) E/ R, F! ]" F
m4 i! f/ @ F& @0 {/ i. _防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
5 Y2 e, X( v% E) P2 z: }( R9 d9 P! G; w' I( y7 j8 U
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
2 @1 G' {* y1 w' `& R( p: A: l8 c% ]0 E* E
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。) N3 _/ \) E" M$ Q4 `" E1 l3 C
/ F: m9 Q0 d7 U& \那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
$ t8 p& C @0 G" c9 o# A' a0 A$ u; y+ O" j4 }( d8 _ K; B5 g) G
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
6 l" Q8 S) X3 `# Q3 Z, x; B
6 X# c0 P5 B6 }/ K+ o+ z" V& F![]()
9 R# U0 y, o& G“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
" q0 S, |' n# a2 U6 q7 N) I( F
2 R9 C4 w6 v/ F5 ]: m这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|