|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
9 o6 }5 n0 t( B5 }) F+ C1 d: U4 w1 _
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
# @3 @/ O9 e. i6 z
6 `. y b7 o/ H. K( N# J+ {这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。' k( b0 ^ E% J t! u
' E) |, b$ g8 m$ O5 M5 t
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
0 g# v/ Y; Z! L. c/ b0 B1 V; x, E! T& f; n
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
+ T4 g4 I' g# }- D9 i. O$ _
+ N) s8 `+ `9 J) c) J d( y“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。5 K/ h/ q( s+ R8 x* n/ P
- O7 {! m5 d: C' `
7 S8 a1 [& q3 w7 W: f6 B
“豹2”使得乌军大失所望
* r2 V! `2 @0 e) z' e6 @0 F- `) i; a( V6 |* F
![]()
+ N: r. s! n; K6 x5 a“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过% A9 r! a8 l* ]% o/ T- n! b
3 ?% C3 [5 _5 |# {" K5 v/ b
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
& s5 h7 K2 p( h# X l3 [8 P8 L& U% m2 z: l( U6 O5 C7 V& v
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
8 P; P6 R' P( j1 Q1 X& a& W% D% d; \7 Q9 s; l9 g5 h9 m
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。# |: H4 a( ~" a- q; c3 E% b
% u2 j7 P7 b5 m+ i- L
![]()
) J. o$ b+ I5 K& D+ pKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
! _. o. W" E6 r% k) y2 }8 D: ]3 N/ Q. K+ o& q
" H$ f0 i8 G1 O& P" j
EMBT看着也像一回事
* p. g5 O# i4 M" d5 F% X0 i4 [. m& _# O: C" p5 j
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
, ?. C! \+ B% Z* e% X6 ~
& x3 Q% [' y1 j9 E% z7 D/ j自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。( T; K$ v% _0 G( y' x
: k; g: A3 b$ A* S! c
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
6 |8 c9 J3 T1 W) S9 \- t, H! n N8 g4 s$ b
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。, x/ Q( m; g* |: T3 k. F$ k
4 Y4 [5 L+ s. W9 k, t; |) _
![]()
: C) U8 x6 C( t/ p7 T/ r英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
8 y9 W2 R) A* S/ q6 P
* \ s7 F5 f6 J8 m履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
8 }9 {! `% J, C* o# S0 h3 r! P; d& l# O7 n: s# e/ h
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。 q6 E5 ]) F( E) f* T
4 Y+ o' n8 C4 s" S$ A, r
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。9 i4 @8 u6 c8 \! s
# ~7 ?7 I. k: J有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。; ]' I6 R' v( p4 ^/ u4 j
" Y# X3 q1 V+ Q9 \" @$ y 2 L% `( y# y# T) b/ s) a$ i6 J6 {
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
' B8 N0 t: s, U6 [ z1 P' {% z3 i4 t
) r. p; J; i D" z6 [- q有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
! f C5 H# t6 A& Y" I! K5 q% |: K- Q2 I3 B- s- H) w
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
# T: _8 ?( `& b/ r
8 i5 E: B5 [7 l" G: Q有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
7 V& [# m% y2 P! p/ j! y, K" r
9 v3 P& t) R+ E/ m0 _3 y% B/ G3 g3 L导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
. R3 y3 [+ ^: C. h* g2 m( r: U
1 ^* q8 P, g; _1 J1 b" ` : @0 m8 N4 D3 Y8 ~3 W: E
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
$ z8 p% e3 d; ?: t
7 Z+ X$ h( Y4 H; V x) a大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
( y# |# {% K% b5 T& A0 @* z+ d# a2 v/ ~
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。0 b e2 a. b4 I) E, I& {- t( O
5 L) o: X8 L7 q. S# R1 f特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
8 S S' I0 n# Y0 r; L# t+ H) C! b- |, f* ~" ~/ r/ y
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。( Q# X3 b- H0 C& b! \8 m( s
9 G0 w+ B* V g+ K- O; }8 |
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。$ [2 B; F! E0 l" o" m1 {1 d
7 I' z5 L+ l Y! {2 Q+ D6 J, Q防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。3 a6 w2 }( u0 Q2 M& t
8 Y* k: F/ @* T7 E! n坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
5 p, K6 m1 R2 c& R% L+ T( T
* s- Y4 x) b8 {8 a }! p3 z- K' g但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。( L+ T8 O5 e! |! r
% K8 o& j) q8 s' S M
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?5 a2 Q: m1 d1 e T
! J6 N( c- h, `, z* m呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
( N) t9 ]+ ]* O2 Q2 n0 M8 K( I! k; W7 m% t; }
![]()
7 p' g; l: h+ k6 X“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
# ^: r4 L( o6 o4 n) o" Q7 E1 h) e7 `' C# p q& o9 P) m. e1 ~
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|