美国汽车见过日韩威胁、德国威胁，但中国才是真威胁

晨枫

太阁狗 发表于 2024-4-27 04:04
9 L: \, Z  v+ Y8 c* G" `' J大切诺基？

6 Z" ~6 M7 G& N' NCherokee和Grand Cherokee是不同的车型哦，后者是后来才有的。

常挨揍

方恨少 发表于 2024-4-28 02:26
' g/ U5 P. O+ K3年内实现新能源销量超油车没什么问题，甚至2年内，现在中外车企在国内市场都在向电动混动转向，油车，以 ...

$ B5 \9 R+ V* P9 L$ k关键是“开过电车就回不去油车了”，哪怕再怎么自然起火、智驾创死恐吓也没用。
3 ]" e5 `, T  \, N! t$ @9 D以前不觉得直到有同学的姨姐去年买了特斯拉（吐槽一下老年人的进口情怀），上个月同学吃饭问江西哪儿（一个小镇）充电方不方便；另一同学（刚去过那儿）：没注意，你不开自己的油车去就行了；那位答复：你不晓得，还是电车好开
5 [, V3 _- V" v等7月份俺一老大哥的小米试车去

水风

晨枫 发表于 2024-4-27 11:15
现在还有软件、芯片、精细化工、生物制品，再过10年就难说了。感觉现在中国“产能过剩”还只是开头，刚爬 ...

, `# Q) v! l+ P# m" H生物制品，如果只谈制品和代工，已经基本是兔子的天下了。现在欧美拼命的往东欧和印度投资，就是看到这个潮流了。兔子欠缺的，就是经验，还有不那么急功近利的基础研究。
3 y8 x$ l; T" K1 M
但三代才懂得吃穿。美国的GDP全球第一，到不再是德国的学生，足足用了50年。中国的可比价格超过美国，还不到十年。用不了40年，再过30年，我们就是全球第一。到时候，何梁何利才是最高奖。炸药这种既不环保，又歧视，更有眼无珠的奖，可以扫进历史的垃圾箱了。

晨枫

水风 发表于 2024-4-28 19:43
生物制品，如果只谈制品和代工，已经基本是兔子的天下了。现在欧美拼命的往东欧和印度投资，就是看到这个 ...

期待中国生物赶超美国的时候。
! c  i6 p' ~- @' Z0 f
中国需要的是能大量拉动就业的高科技产业，而不是曲高和寡的花活儿。

隧道

晨枫 发表于 2024-4-29 13:14
/ L% [9 ?+ n9 E期待中国生物赶超美国的时候。

中国需要的是能大量拉动就业的高科技产业，而不是曲高和寡的花活儿。 ...

7 B: }8 J: |& _( K# r$ ^7 A高科技往往与大量拉动就业南辕北辙。
1 w  {. G, K4 {/ p6 \人多低效不是高科技，人多还高效，那就冲出宇宙了。
* x3 [5 @) @$ j2 i就算服务行业都在大量自动化，减少人员。

太阁狗

晨枫 发表于 2024-4-28 02:31
  z0 F; R6 G+ b" e' [, T( O) E6 kCherokee和Grand Cherokee是不同的车型哦，后者是后来才有的。

) u* V6 n4 m: J( i: ^5 p/ n哦哦，谢谢晨大解惑。

晨枫

隧道 发表于 2024-4-29 03:06
) p+ z, e! K& j1 a! S高科技往往与大量拉动就业南辕北辙。
3 q( W+ n* C9 X2 v' v& }; Y( H人多低效不是高科技，人多还高效，那就冲出宇宙了。
就算服务行业都 ...

2 G1 M$ n/ H6 t* \7 U9 G这正是电动汽车、光伏、风电的威力：高科技还拉动大量就业。
) v0 a, P/ g2 K- u
7 @* S/ N# p% k3 i& w生物我不懂，想象起来也是拉动很大就业的。化工就是这样。说起来化工厂用人很少，但拉动的地区就业非常可观，这个我知道。

孟词宗

3 D( V/ s3 m, Y( I! j4 T& f

日本、韩国品牌在款式上长期被诟病“抄袭欧洲”，说得没错，因为他们自信不足，重点也在机械可靠性和道路性能。如今，美国汽车抄袭日韩设计语言了。

: ~) p) D5 C6 d( Z% e! G3 U' ~9 [日本车以前有机械可靠性，现在美国车也追上了。而日本车哪里来啥道路性能。就算日产 Z 也没法像宝马那样在加州的山区里以160公里连续过大弯。日产 Z 只是想要长得像保时捷，但是把引擎放错位置了。
+ o! r# ~3 E% b+ m
至于韩国的机械可靠性和道路性能，呵呵，今天天气真好，又在路上看到一辆阵亡牌（KIA）韩国车

semtex

晨枫 发表于 2024-4-29 21:05
: z  s5 h! e6 x, ^这正是电动汽车、光伏、风电的威力：高科技还拉动大量就业。

. H2 Y% J6 }0 ?2 T生物我不懂，想象起来也是拉动很大就业的。 ...

- ~  ?( ]; d6 d5 I高科技肯定不能拉动大量就业啊。这里关键是大量。大量的是啥也不懂的老百姓，只能被淘汰。