设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 美国汽车见过日韩威胁、德国威胁,但中国才是真威胁

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2024-4-28 02:31:20 | 只看该作者
太阁狗 发表于 2024-4-27 04:04* U3 w$ e, S3 E$ H
大切诺基?
" z: ]' C4 r/ L! |" b7 ?" O
Cherokee和Grand Cherokee是不同的车型哦,后者是后来才有的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 09:07
  • 签到天数: 2180 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2024-4-28 20:09:28 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2024-4-28 02:26
    : n/ W* w3 A4 O+ d  r/ ]2 y. Z  ]. f3年内实现新能源销量超油车没什么问题,甚至2年内,现在中外车企在国内市场都在向电动混动转向,油车,以 ...

    ( E9 K' W+ {/ [) V* q- }  u关键是“开过电车就回不去油车了”,哪怕再怎么自然起火、智驾创死恐吓也没用。
    5 V, u7 j4 A' j1 c* g/ n) A' k, }以前不觉得直到有同学的姨姐去年买了特斯拉(吐槽一下老年人的进口情怀),上个月同学吃饭问江西哪儿(一个小镇)充电方不方便;另一同学(刚去过那儿):没注意,你不开自己的油车去就行了;那位答复:你不晓得,还是电车好开
    8 g, F6 F0 Z) x0 ?: `等7月份俺一老大哥的小米试车去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    23#
    发表于 2024-4-29 09:43:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 11:15
    ! I8 U7 C9 D* P( x' X9 b现在还有软件、芯片、精细化工、生物制品,再过10年就难说了。感觉现在中国“产能过剩”还只是开头,刚爬 ...
    5 E% e# F! ~% u8 f4 V; ^$ a
    生物制品,如果只谈制品和代工,已经基本是兔子的天下了。现在欧美拼命的往东欧和印度投资,就是看到这个潮流了。兔子欠缺的,就是经验,还有不那么急功近利的基础研究。
    8 F; s4 g0 D; f6 H( ~3 A9 U  z4 M' a& W5 T- z) ?& y9 [
    但三代才懂得吃穿。美国的GDP全球第一,到不再是德国的学生,足足用了50年。中国的可比价格超过美国,还不到十年。用不了40年,再过30年,我们就是全球第一。到时候,何梁何利才是最高奖。炸药这种既不环保,又歧视,更有眼无珠的奖,可以扫进历史的垃圾箱了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2024-4-29 13:14:01 | 只看该作者
    水风 发表于 2024-4-28 19:43
    7 C7 H9 e( Q" _6 p+ \$ b" X1 r生物制品,如果只谈制品和代工,已经基本是兔子的天下了。现在欧美拼命的往东欧和印度投资,就是看到这个 ...

    - x8 w/ o9 a6 x" T+ k& V9 v4 n7 I6 A期待中国生物赶超美国的时候。2 c8 v4 C8 ?, N/ W% E) t9 l

    & Y. W6 I5 S6 p, O$ |& O) t5 C中国需要的是能大量拉动就业的高科技产业,而不是曲高和寡的花活儿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    25#
    发表于 2024-4-29 17:06:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-29 13:144 S( u# Q5 o; F5 t0 ?) R
    期待中国生物赶超美国的时候。
    % s  b( C9 F  e# p# M
    ! b4 Z/ @6 ^) u  C5 ]9 @中国需要的是能大量拉动就业的高科技产业,而不是曲高和寡的花活儿。 ...
    ) b3 @' }4 p' ^1 Z+ d
    高科技往往与大量拉动就业南辕北辙。! E8 f- M' e( O( G' ^
    人多低效不是高科技,人多还高效,那就冲出宇宙了。! k$ ^$ a* ^. \1 J; `0 `
    就算服务行业都在大量自动化,减少人员。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-7-25 17:56
  • 签到天数: 84 天

    [LV.6]出窍

    26#
    发表于 2024-4-29 17:35:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-28 02:31
    / j! ]. C6 r% U5 L8 y* I( lCherokee和Grand Cherokee是不同的车型哦,后者是后来才有的。

    6 M7 d, Q) g/ B8 w& v哦哦,谢谢晨大解惑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2024-4-29 21:05:07 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-4-29 03:06
    6 k5 H. C; e; i9 d1 V. s9 x: F+ p高科技往往与大量拉动就业南辕北辙。
    + a& L9 I) b7 H; ?人多低效不是高科技,人多还高效,那就冲出宇宙了。2 I+ N* K5 ]3 o1 a- E
    就算服务行业都 ...
      h- @$ T6 v+ F2 C
    这正是电动汽车、光伏、风电的威力:高科技还拉动大量就业。' s0 d* @  J1 U4 e, `; i
    / x! u/ A/ X, `
    生物我不懂,想象起来也是拉动很大就业的。化工就是这样。说起来化工厂用人很少,但拉动的地区就业非常可观,这个我知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2024-4-29 22:26:33 | 只看该作者
    本帖最后由 孟词宗 于 2024-4-29 22:27 编辑
    . i7 _$ a8 w1 g* U4 P
    日本、韩国品牌在款式上长期被诟病“抄袭欧洲”,说得没错,因为他们自信不足,重点也在机械可靠性和道路性能。如今,美国汽车抄袭日韩设计语言了。

    7 U" R; Y% H/ @4 C& v7 c0 G) L( o
    & B+ T. w) S+ r9 C" Y4 G6 e日本车以前有机械可靠性,现在美国车也追上了。而日本车哪里来啥道路性能。就算日产 Z 也没法像宝马那样在加州的山区里以160公里连续过大弯。日产 Z 只是想要长得像保时捷,但是把引擎放错位置了。
    + \; E9 p1 @( U  h& ?1 q# c! Q$ y5 }7 a0 [
    至于韩国的机械可靠性和道路性能,呵呵,今天天气真好,又在路上看到一辆阵亡牌(KIA)韩国车
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    29#
    发表于 2024-4-29 23:20:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-29 21:05: `" t: K" F6 |7 M
    这正是电动汽车、光伏、风电的威力:高科技还拉动大量就业。/ |; Z  \4 h* Q, M

    ; Y2 v3 V8 B. T. @- o9 W生物我不懂,想象起来也是拉动很大就业的。 ...

    5 ]! M8 n( P* T' w高科技肯定不能拉动大量就业啊。这里关键是大量。大量的是啥也不懂的老百姓,只能被淘汰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 18:32 , Processed in 0.031495 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表