美国汽车见过日韩威胁、德国威胁，但中国才是真威胁

晨枫

太阁狗 发表于 2024-4-27 04:04
. \6 Q/ q2 R, `% B, u8 [7 ]2 @大切诺基？

Cherokee和Grand Cherokee是不同的车型哦，后者是后来才有的。

常挨揍

方恨少 发表于 2024-4-28 02:26
3年内实现新能源销量超油车没什么问题，甚至2年内，现在中外车企在国内市场都在向电动混动转向，油车，以 ...

关键是“开过电车就回不去油车了”，哪怕再怎么自然起火、智驾创死恐吓也没用。
5 p! c$ o" o5 ^以前不觉得直到有同学的姨姐去年买了特斯拉（吐槽一下老年人的进口情怀），上个月同学吃饭问江西哪儿（一个小镇）充电方不方便；另一同学（刚去过那儿）：没注意，你不开自己的油车去就行了；那位答复：你不晓得，还是电车好开
6 j3 R/ k! ~  L  J# z' E等7月份俺一老大哥的小米试车去

水风

晨枫 发表于 2024-4-27 11:15
) U- H+ H9 l! A$ Y6 t/ H现在还有软件、芯片、精细化工、生物制品，再过10年就难说了。感觉现在中国“产能过剩”还只是开头，刚爬 ...

, [% f: B; M5 c, b! p9 f$ v生物制品，如果只谈制品和代工，已经基本是兔子的天下了。现在欧美拼命的往东欧和印度投资，就是看到这个潮流了。兔子欠缺的，就是经验，还有不那么急功近利的基础研究。
& w4 W2 g5 L" G+ [
但三代才懂得吃穿。美国的GDP全球第一，到不再是德国的学生，足足用了50年。中国的可比价格超过美国，还不到十年。用不了40年，再过30年，我们就是全球第一。到时候，何梁何利才是最高奖。炸药这种既不环保，又歧视，更有眼无珠的奖，可以扫进历史的垃圾箱了。

晨枫

水风 发表于 2024-4-28 19:43
9 C3 G* l7 P& J; j2 A, z+ m5 G生物制品，如果只谈制品和代工，已经基本是兔子的天下了。现在欧美拼命的往东欧和印度投资，就是看到这个 ...

5 u$ y- Q2 K$ B8 X' d; z) M期待中国生物赶超美国的时候。
; h8 L& _" J4 x3 e4 X
5 d- p2 O* d( f9 \" v2 U7 g' ]- j; x中国需要的是能大量拉动就业的高科技产业，而不是曲高和寡的花活儿。

隧道

晨枫 发表于 2024-4-29 13:14
期待中国生物赶超美国的时候。

$ i$ v1 F% p. d) K% Z% y5 h中国需要的是能大量拉动就业的高科技产业，而不是曲高和寡的花活儿。 ...

高科技往往与大量拉动就业南辕北辙。
- F9 M  k  ]) [人多低效不是高科技，人多还高效，那就冲出宇宙了。
就算服务行业都在大量自动化，减少人员。

太阁狗

晨枫 发表于 2024-4-28 02:31
) `; N- T  A5 f" w0 v1 t# }Cherokee和Grand Cherokee是不同的车型哦，后者是后来才有的。

哦哦，谢谢晨大解惑。

晨枫

隧道 发表于 2024-4-29 03:06
& T% [2 _8 V7 Y. B高科技往往与大量拉动就业南辕北辙。
, L6 E4 ?/ A' P. W& v5 p3 t) `6 X人多低效不是高科技，人多还高效，那就冲出宇宙了。
就算服务行业都 ...

2 p$ \: T$ Q% g+ Z" `5 ]2 i( w/ x这正是电动汽车、光伏、风电的威力：高科技还拉动大量就业。
9 c0 {/ I) f+ g
. J. S+ u' q* C% `* ^; Z$ N生物我不懂，想象起来也是拉动很大就业的。化工就是这样。说起来化工厂用人很少，但拉动的地区就业非常可观，这个我知道。

孟词宗

: c% s! q, n' z. v8 k+ S7 {' }

日本、韩国品牌在款式上长期被诟病“抄袭欧洲”，说得没错，因为他们自信不足，重点也在机械可靠性和道路性能。如今，美国汽车抄袭日韩设计语言了。

6 \# `7 C5 T0 q6 c3 }8 e! N) F; |
日本车以前有机械可靠性，现在美国车也追上了。而日本车哪里来啥道路性能。就算日产 Z 也没法像宝马那样在加州的山区里以160公里连续过大弯。日产 Z 只是想要长得像保时捷，但是把引擎放错位置了。
8 M4 p& e# s- N, [
5 q$ O' M; g2 {5 n; r3 M- Q+ ?- L至于韩国的机械可靠性和道路性能，呵呵，今天天气真好，又在路上看到一辆阵亡牌（KIA）韩国车

semtex

晨枫 发表于 2024-4-29 21:05
/ W" ~0 M/ j& D. w: p0 Q1 n这正是电动汽车、光伏、风电的威力：高科技还拉动大量就业。

5 @/ K2 O7 I) W9 B! |# Q生物我不懂，想象起来也是拉动很大就业的。 ...

高科技肯定不能拉动大量就业啊。这里关键是大量。大量的是啥也不懂的老百姓，只能被淘汰。