美国汽车见过日韩威胁、德国威胁，但中国才是真威胁

晨枫

太阁狗 发表于 2024-4-27 04:04
! E- T2 t2 h% ~$ o' _) k9 q大切诺基？

Cherokee和Grand Cherokee是不同的车型哦，后者是后来才有的。

常挨揍

方恨少 发表于 2024-4-28 02:26
) E) y% v0 G- z# i; p3 g3年内实现新能源销量超油车没什么问题，甚至2年内，现在中外车企在国内市场都在向电动混动转向，油车，以 ...

" ]& l' ]: V) t" B0 P  \关键是“开过电车就回不去油车了”，哪怕再怎么自然起火、智驾创死恐吓也没用。
以前不觉得直到有同学的姨姐去年买了特斯拉（吐槽一下老年人的进口情怀），上个月同学吃饭问江西哪儿（一个小镇）充电方不方便；另一同学（刚去过那儿）：没注意，你不开自己的油车去就行了；那位答复：你不晓得，还是电车好开
7 f4 Y. [" c+ G等7月份俺一老大哥的小米试车去

水风

晨枫 发表于 2024-4-27 11:15
现在还有软件、芯片、精细化工、生物制品，再过10年就难说了。感觉现在中国“产能过剩”还只是开头，刚爬 ...

生物制品，如果只谈制品和代工，已经基本是兔子的天下了。现在欧美拼命的往东欧和印度投资，就是看到这个潮流了。兔子欠缺的，就是经验，还有不那么急功近利的基础研究。

0 N& W1 D  X/ I3 Y5 I; A但三代才懂得吃穿。美国的GDP全球第一，到不再是德国的学生，足足用了50年。中国的可比价格超过美国，还不到十年。用不了40年，再过30年，我们就是全球第一。到时候，何梁何利才是最高奖。炸药这种既不环保，又歧视，更有眼无珠的奖，可以扫进历史的垃圾箱了。

晨枫

水风 发表于 2024-4-28 19:43
& h2 V( S, v7 {: c8 g+ F生物制品，如果只谈制品和代工，已经基本是兔子的天下了。现在欧美拼命的往东欧和印度投资，就是看到这个 ...

9 _* i/ ~1 t$ o6 R$ q# w期待中国生物赶超美国的时候。
7 N& z4 a* R1 K4 v: n, k+ M% t9 P
中国需要的是能大量拉动就业的高科技产业，而不是曲高和寡的花活儿。

隧道

晨枫 发表于 2024-4-29 13:14
% }" Z$ d$ f6 x/ e0 `  Z期待中国生物赶超美国的时候。

中国需要的是能大量拉动就业的高科技产业，而不是曲高和寡的花活儿。 ...

高科技往往与大量拉动就业南辕北辙。
" g' V; K) c; c2 |; U人多低效不是高科技，人多还高效，那就冲出宇宙了。
1 I% j8 ~5 u/ Q就算服务行业都在大量自动化，减少人员。

太阁狗

晨枫 发表于 2024-4-28 02:31
Cherokee和Grand Cherokee是不同的车型哦，后者是后来才有的。

1 Q- k% N* s+ [3 T9 z2 d哦哦，谢谢晨大解惑。

晨枫

隧道 发表于 2024-4-29 03:06
0 z5 T2 u' ~7 \) V" E& u高科技往往与大量拉动就业南辕北辙。
" V; Q2 C1 P4 l# f% r2 v人多低效不是高科技，人多还高效，那就冲出宇宙了。
( j; T% p3 ]' _就算服务行业都 ...

这正是电动汽车、光伏、风电的威力：高科技还拉动大量就业。
. c1 m$ X9 [+ Q& s! v* J3 g
% x- t. a& J7 D. F生物我不懂，想象起来也是拉动很大就业的。化工就是这样。说起来化工厂用人很少，但拉动的地区就业非常可观，这个我知道。

孟词宗

6 }8 L2 A  I' n# J$ r: n7 I

日本、韩国品牌在款式上长期被诟病“抄袭欧洲”，说得没错，因为他们自信不足，重点也在机械可靠性和道路性能。如今，美国汽车抄袭日韩设计语言了。

3 [* P3 \8 t/ r9 j2 j
日本车以前有机械可靠性，现在美国车也追上了。而日本车哪里来啥道路性能。就算日产 Z 也没法像宝马那样在加州的山区里以160公里连续过大弯。日产 Z 只是想要长得像保时捷，但是把引擎放错位置了。
6 M) o3 }3 `0 t- x% s
1 A3 G! _" N2 h0 _0 A1 t5 M% H. n至于韩国的机械可靠性和道路性能，呵呵，今天天气真好，又在路上看到一辆阵亡牌（KIA）韩国车

semtex

晨枫 发表于 2024-4-29 21:05
. Y$ N3 K& E0 L" j这正是电动汽车、光伏、风电的威力：高科技还拉动大量就业。
% m" n( P& S. O) R/ |3 B% b- o( I0 \% s
8 n2 u2 ~7 B* J; R生物我不懂，想象起来也是拉动很大就业的。 ...

% R5 ~+ Y+ {  S2 s) w高科技肯定不能拉动大量就业啊。这里关键是大量。大量的是啥也不懂的老百姓，只能被淘汰。