|
|
3月27日,美国陆军未来司令部司令詹姆斯·瑞内上将在在美国陆军全球力量研讨会上说到:“我个人认为,我们目睹了牵引式火炮的末日,未来一点也不光明。“他接着说到,在未来大国冲突中,美国陆军需要机动的间射火力,尤其是斯崔克部队。$ E: ?) W. J" K1 |6 d5 J
. ]; Y' r; k5 ~瑞内主持美国陆军的战术火力研究,乌克兰战争提供了很多有用的启示。但瑞内没有具体说用什么取代,只说到需要高度自主、机器人化,而且不拘泥于具体的口径。
( z* [, d" k, U0 o6 R. w% U; k3 O* g2 Z, `# `* a
美国陆军可能是主要陆军强国中唯一依然大量装备牵引式火炮的,现在的主力是M777。这是超轻型155毫米榴弹炮,采用39倍炮管,基本射程只有21公里,全膛底排增程弹可达30公里,这样的射程在现代战场上不出色,但好处是重量轻,可由直升机吊运,或者由轻型战术卡车拖运。直升机吊运甚至可把M777吊上山上道路不至的火力基地,战场机动性较好。; U: Y% }* P* k2 [
) j0 u, B3 N" @9 l4 T6 V
/ I. c4 p8 a M& }# U3 mM777可由直升机吊运,理论上战场机动性较好
5 E/ {0 V( v+ w- b$ U
! |/ w1 l& ^1 p/ F! s. Q8 d5 N但牵引式火炮毕竟需要人工放列、人工装弹,战场敏捷性不好。毫无防护更是容易遭到反炮兵火力的打击。这些问题在乌克兰战场上暴露无疑,据维基数据,到2023年5月,已有至少52门M777被摧毁或者损坏,俄罗斯的数字更高。. O( T' z3 m9 O% g4 a8 ~
! I5 J/ t( n5 n& e* U6 v4 a# r乌军没有合适的直升机,M777的直升机机动在乌克兰战场上没有使用,但即使有条件,直升机机动的实用性也存疑。M777的射程有限,要对稍微纵深的敌后目标从斜距射击,直升机机动需要逼近到离前线不超过十公里的地方,危险性太大。
: ]' T6 r6 _, f4 K& W& ~% ^+ q$ e9 l4 Q q+ a
斯崔克部队以8x8轮式步战为主,以8x8底盘发展自行榴弹炮顺理成章,难点是需要保持低成本和轻重量。
* t% ~3 r" s. v& k
/ Y5 M: U' P" @7 X- B! b! p西方轮式155毫米自行榴弹炮不少,但对于斯崔克部队来说,都重量太大。瑞内倒是提到不必拘泥于特定口径,也就是说,不一定非155毫米不可,那样天地就宽了。
8 i. x, K5 A! f3 w9 A7 H A6 r) f6 r' ? V
2 E( l6 }/ ]1 P" t; S% t e9 ?5 b中国PLL09很好地整合了8x8平台和122毫米装甲炮塔
/ s2 n& t; N9 ~6 |3 c3 a2 ?+ b& W3 q" E- ]6 s3 Q7 ?$ X
中国的PLL09很好地整合了8x8平台和122毫米装甲炮塔,是轮式装甲部队的理想间射火力。美国陆军当然不可能用PLL09,也不可能用122毫米口径,但从北约标准的105毫米榴弹炮发展装甲炮塔不难,与斯崔克平台整合也不难。; }, O# m q! g+ y4 a. }
+ F4 ?, T3 m7 J+ w/ r
只是105毫米毕竟口径小,与中国的122毫米对抗的话,在威力和射程方面都吃亏,但美国没有更加合适的口径了。. o( d+ n! n$ V8 @! r) ^% G& u2 {
+ m* ]% S- g2 F. d
除了轻装的斯崔克部队,美军重装部队也需要更先进的装甲火炮,要求达到70公里的射程。现有的M109A7只有30公里射程。$ U$ h4 o7 K& C
, R; E( M" z. |( X' n$ [! h( S p
# t# c$ q8 @& ]2 v' K7 K- I" j0 d9 m9 wM1299用58倍口径炮管升级M109A7,但技术不过关,计划下马
5 L, K$ b8 V; T4 X& I6 F. I) h u5 }7 c9 F% x
美国陆军曾经试图用加长的58倍炮管升级现有的M109A7,由英国BAe操刀,但计划下马了,焊接和炮管磨损问题使得新炮管不具有实用价值。
' _. L" `% q0 }" @2 i5 N, u7 }! x! V" C, H g
* t1 H: D" n* J5 X+ t; a6 ]
BAe的M109-52用德国莱茵金属的52倍炮管升级M109A7, Y3 B7 c+ G" n2 `8 L
* @8 [5 {. Q) z5 A+ ]
英国BAe提议用德国莱茵金属的52倍口径炮管升级M109A7,但这就不仅仅是换炮管了,反后座机构、装弹机构等都要换。原先用58倍口径炮管升级M109A7而成的M1299也是BAe的,好处是可以保留炮塔和大部分机械系统。
; W. Y9 M! u1 e; f7 [7 x/ R- e5 a8 d# S& J
. Y9 P! K8 z" d7 @% t
Elbit“西格玛”系统0 W8 ]( r& k5 y6 b! D D
* q; Q9 ~1 b- I
以色列Elbit提议用全新研制的“西格玛”155毫米轮式自行榴弹炮,计划在2025年投入使用,具有自动装弹机。- `: j1 X5 I, I8 a9 O
* y# i: j% d+ P8 W
- Q, }6 K0 B- d& E. AKMW的RCH-155
* B3 I; S9 b$ r/ a! K& h! t
, }- A& ] @3 L$ W1 ]; i; g德国KMW用RCH-155加入,KMW就是大名鼎鼎的克劳斯-马菲-韦格曼,RCH-155是把PzH2000的炮塔装上“拳击手”8x8轮式重战而成的,两者都是成熟技术。PzH2000已经在乌克兰战场投入使用,但战绩不明。
/ I. T: V" M. r% ` T' n% l+ O3 O; T$ \; o5 L
* j: F( i+ l6 A) x韩国汉华K9& b. |2 B+ v# [- [* i7 K
0 q' s, Z$ I0 O6 f. I韩国汉华K9是西方最畅销155毫米自行榴弹炮,近似PzH2000的性能,但只有400万美元一门,PzH2000在2022年的报价是1700万欧元,差不多1850万美元。
# q: o( ^3 v+ @; i* a, B& O
9 v+ \( [) r; B* r& K3 z这些选项各有千秋,但也都较难满足70公里的射程要求。美国陆军正在研制先进炮弹,有望补上射程缺口。
; O, j* G( F; [2 \. ?' g; ~) }9 t+ f: n w( @
底排、火箭增程已经是现有弹种,前者装药损失小,后者增程更大,但更新的冲压增程和次口径弹具有更大的增程潜力。# j+ M: _) k ~1 F# H
7 H9 t- J" t0 e& N
6 E0 ?; E2 X9 f" I5 b3 p9 P" o( t: ]
波音与挪威NAMMO合作,推出用冲压发动机增程的155毫米炮弹4 a {' d, T r7 P6 H. V
I* c3 H) z3 Z* E5 q
波音与挪威NAMMO合作,推崇用冲压发动机增程的155毫米炮弹。与火箭增程相比,冲压增程只需要携带燃料,不需要氧化剂,大大节约了燃料重量。通常冲压发动机有点火速度问题,但炮弹从炮膛里发射出来 ,点火速度反而不成问题。! W' `1 k- R- j6 Y6 r' c
9 w4 G8 ?. j. x0 A
波音- NAMMO的冲压增程炮弹在理论上可以达到150公里的最大射程。在这个射程上,末端制导是必须的,好在这方面的技术已经成熟了。
$ I# |! x' D, ?! S0 J/ V; p$ E' i0 q7 d" ]% ^: ?
8 e; ?8 Q7 |0 G$ t' c
BAe XM1155-SC在射击试验中& }2 ^ Z9 X( d, m4 O
: W: S) K; c3 @- l4 n+ _7 [5 f英国BAe则采用次口径弹的技术路线,射程也满足70公里的要求。次口径弹在坦克炮弹里早就使用了,相比于火炮全膛口径,次口径弹在发射后抛掉弹托,不仅缩小迎风面积、降低阻力,还因为抛弃一些重量,在动量平衡的作用下,为炮弹加速,进一步提高射程。6 o# N& P: B( H {
. I; B# _9 x: n t' ~* S# U7 d
次口径弹比冲压增程简单,还省却了冲压发动机和燃料的重量,增加装药。, U ?) q7 l$ k$ @- _8 c
) c& f" J( V) s
BAe的次口径弹还是HVP弹族的一部分,先进GPS制导方式具有打击移动目标甚至巡航导弹、无人机的能力。这是弹上GPS制导与发射平台的火控系统合作完成的。火控在发射后,保持对目标的跟踪,并实时“广播”目标三维GPS坐标,弹上GPS制导将目标坐标与自己的GPS坐标相比较,结合提前量发出修正命令,直到命中目标。这样的方式巧妙地省却了弹上的传感器,大大降低了弹药成本。
2 R: A9 |- g' z/ \" o, ^1 b7 Z7 v5 v3 l# S( Y! \
当然,这些射程是通过58倍口径炮管得到的,降低到52倍口径炮管后,射程会有所损失,但依然大大超过现有的M777或者M109A7。/ F! Y9 M ]7 X) e3 b/ u
: \9 Q( _5 A7 G+ H8 ?
美国陆军对需要什么很清楚,对缺乏什么也很清楚:钱!美国陆军和空海军、海军陆战队一样,面对重新升起的大国对抗前景,有一张长长的愿望清单,但必须仔细取舍,火炮实际上排位很靠前,但如何兑现,实在是不好说,毕竟战区打击导弹、野战防空、全域战等更加重要。: R- e+ T8 f3 r4 @
|
评分
-
查看全部评分
|