|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。 A/ @- d! B. `' n+ S, x
; p+ I9 \* L' ?0 t9 b' n轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。
/ H: O* f! L- ~2 C/ m& z
$ O+ e6 A. g$ ~' L8 g/ w可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。
, e+ t+ O# J% ]7 p! k
. X% ~& x0 a. o m( E( z5 ]但最大的争议可能还是超音速。
1 l, \; {2 _) Q! H* r- P/ g; l6 ~# x L, J) L8 Q- B
超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。: }0 y- m; Z+ q' k& n1 B' b) z( w6 h
4 d2 D* L/ B1 J% p1 s
飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。/ Z& F2 K8 j/ z- J
$ ~+ X1 k+ G L
换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
2 T7 `# e# W5 G, t9 |
& t+ U/ C( w; ^* T0 |5 Q X9 B另一个问题是配平。
8 B- F7 `0 o: o6 P6 r* u- i# Q/ O( I4 ?1 K& ~( f
在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
- F- H& a/ E6 |+ Y: `% V9 r4 J( \3 @5 n6 d& T' |% q& q2 t& A
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。
4 J7 |2 B% q0 l: D- I; e6 _& y
. b# m. W, M6 X" F+ Q5 r这有两个原因。
: H8 d# B/ l+ v. P$ H4 j( Q k5 C8 O. W" c( V4 n
首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。/ I. E; p1 s( z* w& [- P% E
9 z4 [1 @* S7 f" l+ r其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
# }% W% C* k ^( F1 v9 D+ F" k% O: u6 l
在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。% ^& t) B( ~, b* h$ T
/ ?" C2 c5 q$ L/ `# U8 b这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
, {2 P, E" D1 V% H. b( @; D5 A! w6 A( q r2 w6 J+ ^
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
. r3 i1 C9 ]7 r8 B2 Y% y" S) \ Z, Y
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。$ G5 ^3 A0 [- C6 |3 h
" m" o3 O, Q% K8 `. U9 I* k大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
Z- T y9 v* r. Y( ]7 L3 ^
$ G3 A+ m! k' p. X6 ?轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。4 K- ~& Z" r6 p8 T
9 @) {9 F7 [& k1 m6 i3 |7 q
气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|