|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑 ' {+ y' n' t( C, f* Y7 X h1 M# t( Y& N
5 @9 D4 g: |1 I& z a) K4 g
还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。
* r- g$ s/ }* d9 T' P- D
' E9 a1 p$ F8 {$ _% e中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。 l$ g1 k, }% n! f6 u
, C5 r% v5 S ]% U4 u. N5 D% G中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。
7 E2 K w d: O% e* j( p, Y( g" t! R6 C8 J+ p6 Z0 d
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。- \+ Y0 \# ^. B3 ~/ A' p' B; v. \
* r7 ], [& E5 Q+ ]& Y; p- w% D
中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。
0 ` C/ P- a% |
8 v# s' h; |( ? O' s现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。
0 a8 l) r p/ ]3 i* `$ @3 j, K) d5 g! w
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。* R/ h$ w O" Y- x& S
& t) g9 y |) k& A欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。! W0 B6 p" E- ]$ D
. A+ D- r* s9 ^+ y9 a
中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。- g. s% D4 a" N$ R
- d7 P$ f+ F" Y1 _! P& f0 W
. x: R. B& e' c3 l3 {2 x# Q
按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右$ o4 c' A* g0 G0 ]. ?
- X8 Q1 X, Y3 Y4 ?1 B/ O
另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
0 K. V+ z: I; |9 d; G3 s# Y
; y/ Z+ _, j* v这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
2 @0 w9 q! I, l5 M' b5 a1 {
- Z9 D" |0 z2 Y3 p. T- y- M
7 g: ?) m2 ?7 m5 a Q' g1 d
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势8 v( d, H' C& i6 k6 N
! t% Y! Z* W/ u8 b! N. U
中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。9 f! L" \8 g: [3 i. u
3 W4 ]' t7 Z9 `5 C a4 M. l
9 z) D% S( d" ?芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄+ s7 C7 S- d7 I# t! c
9 H+ b& Y" k# v a# M/ O J
; I' k% g2 l) O4 K% H6 _* d
中国半导体市场还在继续强势增长
5 S: u7 H# A7 Y- s7 w0 O
( a7 y' B8 R1 P$ w5 p最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
1 R, m2 F' @8 W; I& A
! n9 _' X' G0 `; [! b美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。% u0 y7 m) D. }* A" }' }6 S
3 a( E5 J8 P- j! [
美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
8 D/ q8 F2 x; w- X9 J- J* ?6 b
' c$ k; G. }* `" _( c在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。
- w- B/ B4 a- c. G; \9 n3 T4 q+ B' w) A5 d8 n2 G1 c
美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。
1 p% |- r/ c0 X2 e P+ C8 }0 f6 P' f7 V# h6 E, p$ X, x: z
更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。
" n0 F% T& [7 ?: `! |4 I' t, J4 v f; [' k& \
中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。 t/ }: b( X3 {! v* M0 N- _ |
5 y, \% \) C$ m2 O7 \% _8 p- J
& t n$ t( ]4 T1 k3 |与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间% F& Z' a0 X: ? ~5 m
2 C. q8 p% o3 q- G; `
ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。/ Q/ h, X) h: f! Y1 K
1 V# ^$ w/ i- f# |7 Y/ Q, N/ s中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。1 C: T6 k* }# K+ {, i! A! N6 ?
5 P* t9 C3 u3 I6 a3 z4 Q' Y中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|