|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑
) X8 m' n1 R5 M7 c3 A' U. p" H9 u4 F* a& p
还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。! p; m0 {0 Q' V4 k
' x4 L% A$ r& Z. o" W9 O0 v
中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。9 ]5 J' F, L) I0 p* a6 _$ r% K
2 H: d' L5 }/ g
中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。& x G! e+ n$ I# }( `+ H
0 j/ C& ^2 ^, P8 u但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。
- @! \+ ]# h1 f2 S$ K6 I: m/ ?
2 k( r3 x3 E9 b' S5 H* ?& ~中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。
; p% x" J) q; A9 ]+ p0 r3 b$ @/ H. R" B p4 v+ g1 @3 r
现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。
- L& x- ]$ ?4 _/ V; m8 S( r
$ a E9 R- j- K ~9 w3 {0 g中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。
" y) z' P1 c4 k( y$ {0 h2 _: b4 I3 z5 i
欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
; H3 R: V1 ]3 r+ ^3 q* T3 F& y% J% v) m7 a
中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。
/ U1 m6 z( g* t7 u3 M- e$ t( k: G
% C# v/ e+ Q: e. [
按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右
, z) x/ H$ S: h, v- j" g
3 x! M7 y4 R& D( ^/ j ^& N另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。% |7 X) L+ N3 b4 N$ E
& t5 C0 U! [4 s# M这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。$ [9 D$ V% R; c7 [% z
* C' d: `) \: x% ~( Y8 w* I
, a. p! s5 r6 n
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势* k( W. m* r" R% W7 O$ l3 f
, }3 X6 w4 {$ q, c
中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。" ~$ o& ?9 N) P* c! P$ b
8 R0 t. j3 k3 u1 M6 ?4 X
8 m: q& N7 J. d% P% T: ~
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
# p8 {2 |& J9 P. i5 @: p! c+ p8 p1 @' i; g- d, W- }- c+ X! u
% D/ M, X9 P; B: m R1 j3 d
中国半导体市场还在继续强势增长+ g+ a+ l; C7 t/ E& Y; W
8 l, O5 z0 {8 ]4 [1 [6 s, e8 W7 [! m最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。$ V" N6 s% V$ |9 L& C$ d- g% t
. G y z9 [' u# N美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。
- T; Q' |0 M, [8 R# v# v& U+ M; z4 ^6 y& D2 e" N
美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。7 \0 O. L. X. w/ X* F, L1 p1 b
/ j4 `* `% B% f" }- S3 s在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。$ y5 w' g2 n. _
4 k7 w$ _0 m n; @
美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。
( f8 L! Y2 ]8 V" o& B% k7 F
, F3 C0 g! z$ \* W更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。
+ i* l$ t4 z% H# J5 ^/ b+ Q; _8 W4 |, f( S" D
中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。
; P" d: U1 h! x" M) ?2 @8 N" p1 Y) `; g! z1 g
( H5 a v$ w" I
与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间* V! Z9 _0 |* G' @; w3 A
. l1 K5 G, D# U- y" p% qASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。/ l5 M: B; k' r# J/ F$ E5 L) @5 j4 }
( W# z/ n2 t7 o+ h4 S7 p中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
7 _3 u. a: d l6 e1 J' ^9 i# l, t- X7 \- \
中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|