设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2276|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[经济] 都在盼中国出台政策刺激经济,中国偏偏走市场经济

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-2 03:15:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-1 13:41 编辑
7 p+ G! O  l; D) w9 p! \# f4 }9 z( I. R  j2 q
说起来,中国是社会主义国家,是强政府,眼下经济遇冷,人人都理直气壮地期望政府出台强力政策,强推经济,从房市、股市到消费全面拉动,一扫颓势。但中国政府老神在在,越来越市场经济了。
: V$ D$ Y/ S& j
1 J2 d8 Z" L$ F' R# T9 l( }+ `现在,经济三驾马车都跑不大动。出口受到美欧脱钩和美欧本身经济“暗冷”的影响,增长乏力。表面上,美欧(尤其是美国)经济挺好,但通胀“消退”后,物价依然居高不下。通胀压下来只是把涨价趋势压平了,物价可是上去就下不来了,而人们的收入增长远远跟不上支出,疫期的大撒钱都花完了,积蓄也花完了。, T- A( L" ]6 z' i7 \5 r
6 W5 W( ?# S0 l* A& Z& }9 w' ?- ?* g* _
国内消费依然低迷。餐饮、旅游等“一手进一手出”的“动态经济”挺火,汽车也因为电车而火爆,但更多的大件消费品、奢侈品购买较冷,实际上与房地产、股市低迷带来的经济泡沫破灭有关。, t9 X; K' b* b# r, M+ |4 y
( \. e0 ]8 u+ g- h- P' d
投资方面,房地产不用多说,现在出台的各种放宽措施未必有用,股市则连胡锡进都大呼肉痛。7 h. B" I+ R9 |' S% ~: _
5 i) \7 {, a4 v  [( u( H6 H
三中全会就要召开。就放出来的消息来看,政治议题依然是主要的,反腐还是重头,重振经济肯定会提到,但似乎不是重点。这事不需要保密、一鸣惊人,要用政策提振经济,早早放风,早早拉涨,才是最好的。, ]% ~, W. \* s' h" w; R

4 U' U9 x7 v5 z% h但中国政府还是按兵不动。实际上,政策以松绑为主,而不是刺激为主,主要还是在取消以前各种扭曲市场的监管政策,如房屋限购。同时,始终拒绝超低利率、大水漫灌等人们预期的干预。# q( Z* l/ l/ _' L
1 z9 j) A8 A' m# d2 E
中国是社会主义国家,但中国也吃够了国家大包大揽的苦头,改革开放就是各种松绑、回归市场的过程。在这个过程中,出现过各种事与愿违的事情,经验、法规的不足也导致各种乱象,这些都通过法律法规的完善化和执政的精细化得到纠正,但市场化的大方向坚定不移。不是更多的国家包揽,而是更多的回归市场。; `1 J8 ~5 K% k; M& D  V* ]

  V# U( M) t! Q9 V坊间有各种呼声,希望国家在很多方面再次大包大揽,各种“全民发钱”其实也是一种表现,但政府一直不为所动。“改革开放不走回头路”不是说说而已的。中国的社会主义市场经济依然是按劳分配,是领头人带着大家一起干、共同富裕,不是领头人包干、给大家分钱。
1 K! v* r' s$ g# W" n3 ^  P; N# [
另一方面,完善法律法规和政策精细化不应该与政府大包大揽等同起来。行政行为缺乏透明度、可持续性、可预测性,容易“想一出是一处”,也自带差异化。法律法规是公开的,持久的,更是一视同仁的。完善的法律法规意味着更加透明、公平、可预测、一致和连贯的竞争环境。
* `3 g; T, Z2 e  Q& V: |7 U+ k, m  s5 `
不管人们怎么想,中国还处在社会主义初级阶段,实行社会主义市场经济,这是宪法规定的。社会主义市场经济体现人民意志,尊崇经济规律,按照法律运作,以公有制为主导,多种所有制经济共同发展,倡导效率、竞争,崇尚公正、共同富裕。
* [( F1 ?/ Q( U7 ~2 y! o
/ E0 |8 X; l1 ^2 F5 \/ `: L) l# Q所以,在完善法律法规的前提下,取消扭曲市场的暂时性政策和规定,减少政府介入,才是大方向。/ X! k7 r- \  w" I9 H# {1 O. f$ c
+ a; Z" ]1 F" K3 d: K
当前的经济遇冷实际上是在去泡沫化。人们一方面在泡沫时代忧心忡忡,另一方面在去泡沫时候焦躁不安。现在是需要定力的时候,由市场的“看不见的手”戳破泡沫,实现新的平衡,作为高质量发展的起点。
# N% |, O3 z6 s
& I3 ^' a4 b$ f! {. V现如今,资本成为人人喊打的恶势力。但现在政府大出手救市,实际上很容易起到“救了资本、百姓接盘”的结局。如果泡沫化的房市在去泡沫的过程中重新吹入泡沫,市面和账面上会一时好看,但资本看清去泡沫的大方向,趁机脱手,接盘的还是国家和百姓,最终还是要靠真实的市场消化。股市也一样,离开了扎实的发展和规则,政府接盘托市大概率一地鸡毛。3 q: K# Q3 Z5 [1 z3 R
8 \* b7 W" x, b6 D$ g! l6 j
中国的房市改革任重道远,土地转让费制度、房地产税、空置税、增值税都需要改革,但又不能是孤立的改革。中国股市的问题更大。一方面大量地板价的股票融资乏力,另一方面大鳄炒作和内部交易扭曲股市,使得中国股市长期与实体经济发展脱钩,股市改革也必须从交易规则、企业审计和信息公开化、透明化、可信化的改革开始。
1 Y# T4 b9 T' ~4 N, Q# }! W- V# j% l! h0 T
户口改革也是一样。最终需要全面取消,但在城乡、地区差别过大的时候,需要对人口移动有所控制,避免大东京、大首尔、大墨西哥城、大里约那样的恶性的中心城市化。最终到大幅度缩小城乡、地区差别时,户口就不再有存在的必要了。大幅度缩小城乡、地区差别正是中国高质量发展的目标之一。* J. B# R5 v, w; |$ w
# z* \" H. a6 t
这些改革都说了很久,但启动不易。现在依然不易,但去泡沫化是不错的开始,只有回归真实面目,才谈得上更加深入的改革。0 [+ Q) _) U/ ^2 J; B
7 W& b  a3 a& P# @- ]
即使在工业政策、战略产业方面,只要是可以市场化的部分,中国也非常强调市场的作用,政府入场只是引导和启动作用,在引发健康循环时悄悄退市,而不长期“托市”。军工那样的特殊产业没办法,本来就不是面向市场的,但芯片、软件、AI、量子、生物这样的产业都还是强调拉动市场的力量,而不是一味大包大揽。连航天这样“本质军工”的产业也在吸取美国经验,大力鼓励民用航天的发展。
( ?: ~3 R& O" n7 m# z+ f3 I# @
$ t  u) `% Z: f, {6 D* n4 z正是看到这样发展的可持续性,美国才无底线打压中国科技发展,“与解放军关系密切”和“国家安全”只是借口。) ?  Q. {$ G, G# }4 c
4 j9 r( `8 D: G3 \( A4 {
社会主义的中国才是世界上最坚定的市场主义者。历史经验也表明,依靠市场经济、尊崇经济规律的发展才是健康、可持续的。
# o$ v) m6 o% p. c) S0 y. S" v2 ]
6 z. [5 j% l6 [9 T+ z9 S相比之下,欧美政府的干预力度越来越大,本来商业化的产业在去工业化,越来越依靠政府力量维持和重启。经济发展越来越缺乏内生动力,只有不断靠政府拉动来恢复势头,救急措施常态化,这是衰落长期化、不可逆化最明确的信号。
' Q9 x, N) z2 ~# B: C- i/ i0 B& G5 \& @3 M4 ]* F
切记:经济基础决定上层建筑,基础不牢,地动山摇。

评分

参与人数 8爱元 +76 学识 +2 收起 理由
helloworld + 6
wbxy436 + 10
常挨揍 + 10
风无踪 + 10
住在乡下 + 4 淡定

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:27
  • 签到天数: 2031 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-2-2 21:18:08 | 只看该作者
    作为银行从业人员的俺,只知道土共玩命压低利率鼓励大小商家贷款(现行说法是反周期在需求下降区段扩产能)。玩得汇率下行说不定更合土共的意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-2-2 22:25:40 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2024-2-2 07:186 ^5 M( g1 G7 ~' ?; o# E, o, L4 C
    作为银行从业人员的俺,只知道土共玩命压低利率鼓励大小商家贷款(现行说法是反周期在需求下降区段扩产能) ...

    - c# u% d7 @3 }2 T4 b+ N4 u土共的低利率离“国际标准”还差得远。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-6 12:03:17 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2024-2-7 12:13 编辑
    4 }. b% L' i! i; ~9 `* h* t" u1 X% G& F1 z6 `
    大家都忘了“供给侧改革”了。中外专家都以为土共就是口嗨一下。更何况我还没见到任何一个“经济学家”、“中国问题专家”能讲清楚供给侧改革是个啥。9 @7 i% g& }0 J! ~/ Z5 x# q

    ) I- q* X$ l, x* S# c1 k在经济下行,低利率的情况下,正好是“供给侧”改革成本最低的时候。
    ( l% @1 o  r  I7 K, }8 q
    9 G3 u6 m9 {8 `* H! t! w# @供给侧改革其实就是改善社会资源调配。用看得见的手+看不见的手,两手抓,按照产业升级的总纲领,将符合产业升级政策的“供给”,也就是商家干掉,扶持符合产业升级政策的商家,不管它是国营还是民营。
    , i2 a/ w6 a- u7 d% G/ w2 c0 [" d
      v' x1 H9 s" Z) j7 S+ u, R既然是有的扶持,有的出清,社会经济自然呈现两极分化的局面。$ @- n; r" f. B/ [& ?6 z) Z  k. Y6 Q
    1 y* {' V1 b8 U6 \
    中国经济目前的状况,既是供给侧改革的结果,也是供给侧改革的机会。
    # @2 w: @5 O4 z7 s! B; t/ _3 r6 o: r( I* W2 E) C: {% f
    中国的刺激政策从2023年7月就开始QE(有中国特色的QE),目前有中国特色的QE已经累计到6万亿以上了。懂的自然懂。
    % w- V6 \# m/ U* [
    / }9 n7 ~9 }) n. J/ ~0 U' r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-8-25 23:25
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]筑基

    5#
    发表于 2024-2-6 21:10:15 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-2-6 12:03
    ; i- _/ ^9 B2 E. u( T6 Z大家都忘了“供给侧改革”了。因为土共就是口嗨一下。更何况我还没见到任何一个“经济学家”、“中国问题 ...

    ( l9 }9 y$ `. w& K供给侧结构性改革就是三去一降一补啊,红头文件一直讲着,任务一直压着,怎么会是“口嗨”呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-7 12:12:04 | 只看该作者
    exprade 发表于 2024-2-6 21:106 B- c4 ?- Z1 k1 \) N; G
    供给侧结构性改革就是三去一降一补啊,红头文件一直讲着,任务一直压着,怎么会是“口嗨”呢。 ...

    ' A- X1 `( S/ O9 r' X- q5 j3 l3 Y2 w) P. r9 n4 C, T0 n: B7 v

      g  T+ Y2 r# X& @  t打字错误,“以为”打成“因为”。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2024-2-8 05:27:07 | 只看该作者
    说个跑题的话,05年还是06年,陈经在西河连载都在等中国买单,从此跳进了西河的大坑。4 ]' D# e# @& w" @2 J
    这都快二十年过去了,怎么在海外眼里中国还是一头肥猪/肥羊的形象。6 x; ]0 o' @' z8 W4 N

    % P" R$ y  {* Y, h( a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 07:22 , Processed in 0.039076 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表