福建号vs福特号的细节比较

晨枫

7 i" V. W6 p9 x+ }9 O
0 m0 }1 `( Q. F) L. j' _4 Q9 b& z- C
+ s# m2 K# g! W, @7 e) x
福建号开始系泊试验，央视放出高清新图，这是官宣里第一次清楚显示三条电弹轨道。也同时能发现一些以前没有注意到的细节：
4 @) S# B# g- R
0 B$ ]7 ]% K3 Y4 u) [1 F( j- J1、前甲板周边有一圈贯通的“走廊”。

7 f- F$ v4 Y$ h, K% }
$ o' b+ b& `5 _" q$ K; y. s福建号前甲板两侧“吊着”一圈走廊。一号位和二号位之间的白色线框是弹药升降机吗？如果是，那还是沿用了辽宁号到山东号的设计。垂直上下，简单可靠，但需要弹药到甲板上以后横向移动，路径较长，降低效率

5 Z0 I1 i* u6 }& c5 n
福特号还是传统的分别吊着的”篮筐“

前甲板是非常繁忙的工作位置，在甲板高度下、甲板外沿外加一些走廊和篮筐，有利于舰员绕开繁忙的甲板行走，也便于从下方观察甲板上的飞机，还便于有飞机意外靠近时跳入逃生。这东西没有多少设计要求，但贯通的走廊可以走来走去，还可以放些正在用的工具和器材。不过是硬质地板，在走动和工作的时候更加方便，在逃生的时候可能容易受伤。好在这个位置的逃生需要很小，着陆飞机滑倒这里来的话，舰员别了脚腕都是小问题了。但日常运作的时候是更有效的活动空间，还有舰侧悬空的武器平台便于上下，这个作用更大。
0 W' i& T1 h4 p* ]8 t
& l, Y# J5 r  H8 k8 V6 f6 Q软质网底的篮筐反正不能走动，贯通意义不大，分别的篮筐还有利于“接住”跳入人员，减少滚动。
; `3 ?- s1 R1 D6 @" V& I
" u: R/ v) X7 S4 \6 Q" x. M6 h2、两侧飞行甲板下的甲板室更加高大

! @2 N* h5 k& z4 C: E0 `
9 A6 ^. w3 D1 r$ \4 {3 x2 ~9 c典型航母（如福特号）的飞行甲板代表最大宽度，甲板边缘下斜着向基本船体收缩


. i. o- J' P" a9 n" L福建号不然，飞行甲板下还有相当“宽厚”的甲板室，然后向基本船体急剧收缩。好处当然是更大的甲板下空间，尤其是宝贵的机库和维修空间，坏处是水线上的重量更大，重心较高，可能还有大浪拍击造成的横摇问题
. s! h# f' z  o1 K& R0 G4 h
  e4 V2 O& N' |& p8 J
两舷都这样，而且甲板室前端是“平头”的，可能风浪较大时浪头的迎头拍击较严重。但中国航母或许对高海清的北极海域要求不高，太平洋以太平著称，可能问题不大。有意思的是，福建号右舷甲板室前端有大型通风窗口，不知道是干什么用的，不会是锅炉进气吧？
# I4 x8 q; E) ?/ b( H; o' h

7 m! Q2 m$ V! h) \. H( A
+ M1 `' p2 g# b3 L+ p  d$ ?' \2 L
1 m; Y; [" c) T- e  k% u8 ~

福特号是斜切、融合的，甲板下的甲板室只有基本舰体的占地，两侧锲形空间很局促，难派大用，空间利用率低，死重也并不小，好处是大浪拍击的影响较小
6 S: F1 r: m( Q: _; g1 ~
1 M# ?# |/ }  K# X! w0 X
; a3 z( X; M$ X6 a8 L" i
" m' a( `) c* O" T. ^
* U) a  |4 O1 u4 L* o4 k
9 y) ]3 i5 m9 b- g7 f  j- A再比较一下：福建号（上），福特号（下）
% f' z! S) [9 \
. F: I" A1 E6 r  ?另一个观察：如果系泊试验接近最终服役状态，福建号的雷达电磁整合水平大大高于福特号，除了综合电磁桅杆，只看见一两个球形天线，可能是卫星通信天线。福特号的天线就琳琅满目了。

$ E7 n1 x9 d! w$ l' l! y有人对新近投入使用的爱达·魔都号豪华邮轮上缺乏船内公用wifi不满，估计福建号上的水兵应该没有这个问题？但与岸上通信肯定受到限制。通信保密还是必要的，攒起来的微信只有到靠岸的时候一起发了。