|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-2 13:56 编辑 ! E6 G* a9 K' y1 Q) e
. ]# Y1 a% m H& a
# h2 l* R$ A& W/ V* L( ?( @
- E9 o" L' f$ S# Y( \3 i" B# A
福建号开始系泊试验,央视放出高清新图,这是官宣里第一次清楚显示三条电弹轨道。也同时能发现一些以前没有注意到的细节:
; d, D% B8 r' p+ c
0 V' t& e& B1 h3 o* O1、前甲板周边有一圈贯通的“走廊”。# ~- J2 g( E* j U* O1 N! W% h1 a9 S
5 X, C! x' \. }, W
2 k! w- A+ {' ^福建号前甲板两侧“吊着”一圈走廊。一号位和二号位之间的白色线框是弹药升降机吗?如果是,那还是沿用了辽宁号到山东号的设计。垂直上下,简单可靠,但需要弹药到甲板上以后横向移动,路径较长,降低效率- o6 @9 r4 `# G# \: l) O
3 V# L$ o' ~. Z- o
" N1 |( c8 K# D q2 T福特号还是传统的分别吊着的”篮筐“
9 ?- f6 B1 H& B; d5 r& ]
. e4 K/ j- o. b3 B前甲板是非常繁忙的工作位置,在甲板高度下、甲板外沿外加一些走廊和篮筐,有利于舰员绕开繁忙的甲板行走,也便于从下方观察甲板上的飞机,还便于有飞机意外靠近时跳入逃生。这东西没有多少设计要求,但贯通的走廊可以走来走去,还可以放些正在用的工具和器材。不过是硬质地板,在走动和工作的时候更加方便,在逃生的时候可能容易受伤。好在这个位置的逃生需要很小,着陆飞机滑倒这里来的话,舰员别了脚腕都是小问题了。但日常运作的时候是更有效的活动空间,还有舰侧悬空的武器平台便于上下,这个作用更大。3 b, Z( ^3 A+ w
7 _" b/ e! y% }' O. `
软质网底的篮筐反正不能走动,贯通意义不大,分别的篮筐还有利于“接住”跳入人员,减少滚动。
! q V& j! x/ t. u$ ^3 p& _! c+ a% G) { E+ ^" r" C
2、两侧飞行甲板下的甲板室更加高大 j2 V3 N. K R8 D
- [* P2 K4 c7 \5 m, c
+ @8 H% Y6 m9 v4 n, z# T0 g7 }5 t典型航母(如福特号)的飞行甲板代表最大宽度,甲板边缘下斜着向基本船体收缩
8 i& |' ~4 s$ l! `3 V, j# k% r" E8 x( Y9 g
5 B" R; F8 N, u% c. V3 A% V$ v
福建号不然,飞行甲板下还有相当“宽厚”的甲板室,然后向基本船体急剧收缩。好处当然是更大的甲板下空间,尤其是宝贵的机库和维修空间,坏处是水线上的重量更大,重心较高,可能还有大浪拍击造成的横摇问题
* _* c" C, i7 z
6 m' m) |. E$ x. I% t
6 }/ L4 h8 w. ?- Z8 O% @2 d9 E; i
两舷都这样,而且甲板室前端是“平头”的,可能风浪较大时浪头的迎头拍击较严重。但中国航母或许对高海清的北极海域要求不高,太平洋以太平著称,可能问题不大。有意思的是,福建号右舷甲板室前端有大型通风窗口,不知道是干什么用的,不会是锅炉进气吧?
- u. O2 l, D! A, u4 H; T: T1 X( C: y/ _2 X; S0 _1 Q
% x. ]1 S6 P* L" _' ^
0 Q6 W% |4 o, D/ r
6 b0 B( ?) T5 X& A1 [' q+ c
# {. O }5 O% S: m5 C
' P! s* T( f9 X福特号是斜切、融合的,甲板下的甲板室只有基本舰体的占地,两侧锲形空间很局促,难派大用,空间利用率低,死重也并不小,好处是大浪拍击的影响较小
) j, V6 h1 [. j* ]2 j
* q" q( h% `8 [/ r I
b# |5 j U# w. d
- Q/ p- Z1 z9 N1 j% v* t+ O
6 S# A y2 m! L% p7 m+ l, a
- h; H" E' s- @' \& N
再比较一下:福建号(上),福特号(下)- c; X' `+ ]7 S V
+ c7 [+ e4 v7 o5 V另一个观察:如果系泊试验接近最终服役状态,福建号的雷达电磁整合水平大大高于福特号,除了综合电磁桅杆,只看见一两个球形天线,可能是卫星通信天线。福特号的天线就琳琅满目了。5 \( Y1 t# ^0 r ]+ a
5 X: V. q$ F5 o, {8 X: g% m有人对新近投入使用的爱达·魔都号豪华邮轮上缺乏船内公用wifi不满,估计福建号上的水兵应该没有这个问题?但与岸上通信肯定受到限制。通信保密还是必要的,攒起来的微信只有到靠岸的时候一起发了。 |
评分
-
查看全部评分
|