为啥我说中国全民发钱这事儿不太可能实施

大黑蚊子

@晨枫 老兄发了两篇文章论述“全民发钱是个坏主意”
全民发钱是坏主意
再谈全民发钱是坏主意

其实我对这个主意是好是坏并无所谓。
我只是觉得从组织决策的角度来说，让中国为刺激经济发钱，不太可能实施
特别是像美国那样直接按人头寄支票，把钱发给民众手里，是不可能的。

为什么？

首先，站在决策者的角度，对普遍发钱有很深的戒备心理。

决策者惯常的印象（或者说思想钢印）是发钱等于无约束印钞，等于紧随其后的恶性通货膨胀。

我党之所以解放战争仅用三年就把老蒋打到了海峡对岸的小岛上，除了自身组织系统更高效以外，老蒋自己瞎搞出来的恶性通货膨胀是最佳助攻。

共和国成立后的这70多年风风雨雨，因为经济政策造成较大社会动荡的，大多也是跟高通货膨胀有关。

因此要说服决策者理解并使用“给全体国民按人头发钱“这个策略，具有非常大的难度。


其次，站在执行者的角度，普遍发钱会带来自身权力的损害。

假设给每个国民按人头发1000元，全国14亿人统共支出就是14000亿元人民币。

这金额看上去很大，但实际上也就是跟08年4万亿中央财政支出差不多，大致相当于今年GDP的1%左右，放在今天不是一个特别大的数字。

但是从执行者的角度来说，如果真的有这么一笔14000亿的预算，站在自身角度，大概率是宁愿用于条条块块分猪肉般的投资而非直接给民众发钱。

因为能够决定投资方向和数额的权力是显而易见的，而发给民众用于消费的话，消费资金的去向是完全市场化的，不受执行层的控制，也不能给执行层带来新的权力。

倘若新资源分配不能带来新的权力，那就意味着对原有权力所有人的侵害。

别想着什么“精准调控”，人类社会结构和精准所带来的成本根本没有办法落实“精准调控”

“一刀切”有副作用么？有

但“一刀切”是执行成本最低的


最后，站在部分中产层级民众的角度，普遍发钱会降低他们的资源占有能力。

中产这个阶层，有点钱，但不怎么占有生产资料。

讲好听是社会中坚，说难听点就是钱没多少屁事儿多嗓门大。

整天在网络上吵吵的，主力就是他们。

全民发钱的结果是稀释了中产手里所持货币的购买力，也就降低了他们的资源占有能力。



既然全民发钱是个决策者疑惑，执行者反对，能讲话的受益者还可能不领情的方案，胎死腹中才是应有之义。

晨枫

同意！business will charge what market can bear，这才是普遍真理。这14000亿发出去，明天的涨价立马把一半吸收掉，中产阶级本来有5000元消费能力，加上这1000变6000，结果实际消费能力反而只有4500了，房子价值还稀释了，怎么可能支持。