印度经济发展的后劲问题

晨枫

8 f7 a+ ~; v6 t3 V% q2023 年印度经济增长经历了一季度的6.1%、二季度的7. 8%之后，在第三季度又实现了7.6%的暴涨，发展势头再度在全球主要经济体中领跑。2022年印度的经济增长率达到6.7%，在全球十大经济体中增速最快。印度宏观经济气势如虹，印度经济将成为“下一个中国”的谈论成为热门话题。

& ~& x1 B, ]5 ]3 ?0 w4 |除了印度GDP数据的水分这个老话题，印度经济增长的后劲更值得注意。
' `& M" }- z7 n, _/ ~
" m2 h0 s. o' O; l印度人口略超过中国，人口比中国年轻得多，15岁至34岁的年轻人口高达8.5亿。一方面，这是长期经济增长的人口红利；另一方面，如果就业和收入问题不解决，这就是巨大的人口负担。中国两个味道都尝过。
7 {. l" l8 H  L% ^, N& F& H/ k
3 f9 m1 B8 j1 B2022年美国零售总额约71000亿美元，中国55000亿美元，印度11000亿美元。换句话说，中印人口基本相同，中国的人均消费力5倍于印度，意味着中国消费对中国经济的拉动力也5倍于印度。印度经济要靠出口拉动，则一要欧美还有钱买买买，二要中国、越南“让出”市场由印度赚赚赚。中美之间，价格结构太不相同，人均消费能力反而不大好直接相比。

美国居民储蓄率约3.8%，中国约20%（包括政府和企业的总储蓄率则高达45.8%），印度约5.2%（从2022年的7.2%降下来了）。有人认为印度的低储蓄率有利于消费，这是奇怪的看法。

低储蓄率促进消费是有条件的。有钱不储蓄，吃光用尽，那是促进消费的。但要是本来就没钱的话，吃光用尽还不大够，自然没钱储蓄。印度恰好是后一种情况。世界上1/4最贫困人口都在印度，印度劳动力人口中2/3为农业人口。农业人口不等于贫困人口，但只有高度集约的北美农业人口，或者高附加价值的欧洲小众农业人口，才是高收入的农业人口。中国农业人口在贫困到高收入的转型中，但还是远远谈不上高收入，否则也没有农民工了。世界上其他地区农业人口基本上都是贫困人口。
' }: s# W  v. H6 v. n7 A
印度的庞大贫困人口基数是巨大的劳动力库，是否能“变现”取决于印度能否提供足够的劳动力密集型产业。在这方面，越南的优势大于印度。现在劳动力密集产业在从中国向外转移，但供应链上游还在中国，越南更近，也离美国市场更近，工作文化与中国更近，便于转移，优势更大。

0 q. s4 i* S6 Z+ [8 N. S也就是说，印度人没钱。既没钱储蓄，也没钱消费。
# {# p4 G3 X$ K5 h- S& @8 w
低储蓄率其实是印度的大问题，这意味着印度缺乏国内投资的资金，发展全靠外资。相比之下，外资对中国发展有很大作用，但最大的投资还是来自中国人的高储蓄，尤其是已经构成中国GDP近1/4（甚至有说法占1/3）的房地产。
$ i9 j4 q4 G! b) Z7 B3 J$ K% z7 R7 @
印度经济有一个有趣的特点：服务业高度发达，尤其是依附于欧美的服务业，如软件开发、外包服务、工程咨询、研发服务、生物技术、医药，以及教育培训，这是世界上罕见的。但高度依赖出口也意味着冷暖自知，生意好坏全看外方脸色，还有政治大气候。

- g$ ]6 T( B, i7 _+ W中国出口随欧美经济潮涨潮落，“夺走欧美工作岗位”也是摩擦的热点，印度也会感受到的。不仅服务外包会受到欧美经济潮涨潮落的影响，还将受到欧美相关工作岗位流失的压力。中国已经经受一遍了，印度也跑不了。别以为欧美现在和印度打得火热，印度就不会受到压力了，威胁到饭碗的时候，爹娘都不认，慢说印度了。
, O& b& k( |* z, ^* x
  {* b- E8 F( a5 m% R6 L. P' ~服务业更是有AI的冲击。印度的“高科技服务”其实主体是欧美外包过来的按部就班的力气活，很可能成为AI的第一波目标。印度口音的客服则已经受到诟病多年了。

  \6 }9 F9 E- }+ ^服务业对印度经济增长的贡献达到67%，其中大部分是出口的服务，而不是面向印度市场的服务。一旦服务出口受到顿挫，印度经济收到的打击就大了。

: A. ^* Q, G: \9 q! |印度正在大力发展制造业，很多数据都指出，印度在这方面卓有成效。问题是，制造业是需要能源和原材料支撑的。中国制造业起飞是以环境污染为代价的，现在还在亡羊补牢。印度已经成为世界第三大污染源，但“污染换发展”的模式越来越行不通了，即使印度人愿意付这个代价，欧美的压力也会山大，连中国都不当挡箭牌了。饶是如此，印度还有数以亿计的人常年处于缺电状态，要发展高耗能的制造业从何谈起？
- o6 z$ Z, p0 T/ V$ ]7 N# j" `; p2 Z4 e
在中国人抱怨大学生贱于狗的现在，印度只有250所高校，只有3000万人受过高等教育，而中国是2.4亿人，其中1100万人有研究生学历，当前在校研究生就有365万人。印度实际上40%的人口还是文盲，这连劳动力密集产业都成问题。
* h! J1 A$ f( h, T, R5 H, }% D( g
9 ~/ I4 k4 i# z; J社会的凝聚力、政府的执行力、国家大政的定力则是早就谈过的问题，这里不扯远了。
% a1 y: S# C0 l
" i; ^9 }4 n1 B总体看来，印度在莫迪的领导下，这几年的发展势头惊人，但后劲有很多问号。值得关注，但也不必大惊小怪。

印度经济发展的后劲是个有意思的问题。一方面现在印度GDP只落后于美中德日，赶超德日是有可能的，毕竟那么大的人口基数。中国在发展水平远不及现在的时候，已经赶超德日了。重要的是，印度能赶上中国吗？除非中国在睡觉。

dozhou

“在中国人抱怨大学生贱于狗的现在，印度只有250所高校，只有300万人受过高等教育”，是不是少个0啊？

晨枫

dozhou 发表于 2023-12-11 08:13
! l* g9 R0 q& ?- i. n“在中国人抱怨大学生贱于狗的现在，印度只有250所高校，只有300万人受过高等教育”，是不是少个0啊？ ...

' A7 Z! Z4 ?: }8 |6 [# K6 T你说的对，少了一个0

孟词宗

储蓄率低不是什么太大的问题。中国改开前到初期储蓄率虽高，但大家根本没几个钱，储蓄总金额不及人家发达国家的零头，还是没啥用的。
! ]; j# m: X: t
关键在于赚钱。要赚钱就需要人力+资源+投资。印度不缺人力。就算高端人才少，也没少于中国改开前。印度资源还是不少，虽然没有中国多，但已经多于很多欧洲发达国家，比日本更是不知道好到哪里去了。关键还在于投资和投资利用率。中国经济在改开后能够迅速起飞，主要是国家+外资对经济起到了良好的促进作用。又赶上了发达国家产业转移，进一步促进了制造业的发展。
8 L8 L6 s; s% K6 E% x
印度也在复制中国的道路。如果从克强指标看，三个指标是连年上升的。而中美对抗，不论中美都在拉拢印度。根据路透社报道，欧美对印度的直接投资在过去两年里增长了400%，达到650亿美元，而对中国的直接投资则跌到只有200亿美元。这里固然有疫情和中美对抗的因素，但投资中国的边际效应越来越少，而印度则还基本是“蓝海”还是有很大关系的。

而从日本、德国、美国已经经历过的道路来看，资本主义的逐利尿性必然会出售一切给哪怕自己的潜在对手。也就是所谓的“卖出绞死自己的绳索”。欧美日本在投资中国的时候，脑子里唯一想到的就是中国的综合生产成本低，能够赚到更多的利润。而中国的资本家本在投资印度的时候估计也是一个思路。甚至在被印度的投资杀猪盘搞得欲仙欲死，仍然赖在印度不肯走。无他，自认为有利可图而已。
8 |3 {& W  H3 G/ I+ d
" K" r7 G* b. y2 e所以不能轻视印度。在风口里猪都能飞起来，在欧美中日资本家的全力扶持下，印度也不是飞不起来。

征久仁

印度外贸处于逆差状态，可是通过巨量的侨汇把这个窟窿补上了。最近台湾都要引进印度人才了。