设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2372|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[经济] 印度经济发展的后劲问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-12-11 10:35:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-12-11 09:39 编辑 " V4 T, v$ U+ s
$ ?- I; O3 ~; M& i3 z7 F* s
2023 年印度经济增长经历了一季度的6.1%、二季度的7. 8%之后,在第三季度又实现了7.6%的暴涨,发展势头再度在全球主要经济体中领跑。2022年印度的经济增长率达到6.7%,在全球十大经济体中增速最快。印度宏观经济气势如虹,印度经济将成为“下一个中国”的谈论成为热门话题。
% q" M6 z4 N; J. Y5 i7 V7 d; k+ |) ~: o6 W* @2 g
除了印度GDP数据的水分这个老话题,印度经济增长的后劲更值得注意。6 T+ i) l4 T+ u/ W1 Z, I8 C
( x) Q" r7 ]5 s9 r7 }+ _
印度人口略超过中国,人口比中国年轻得多,15岁至34岁的年轻人口高达8.5亿。一方面,这是长期经济增长的人口红利;另一方面,如果就业和收入问题不解决,这就是巨大的人口负担。中国两个味道都尝过。
, O/ R# c7 }! F) C; u7 [
9 J& @# b& \' @2 \7 y2022年美国零售总额约71000亿美元,中国55000亿美元,印度11000亿美元。换句话说,中印人口基本相同,中国的人均消费力5倍于印度,意味着中国消费对中国经济的拉动力也5倍于印度。印度经济要靠出口拉动,则一要欧美还有钱买买买,二要中国、越南“让出”市场由印度赚赚赚。中美之间,价格结构太不相同,人均消费能力反而不大好直接相比。$ V8 u$ c8 L, v0 O. S- V

8 z; z0 `1 O4 b/ g0 I, k; @美国居民储蓄率约3.8%,中国约20%(包括政府和企业的总储蓄率则高达45.8%),印度约5.2%(从2022年的7.2%降下来了)。有人认为印度的低储蓄率有利于消费,这是奇怪的看法。3 I# @* a1 w2 d" p
% S2 o2 y  H: g7 C# t& ]
低储蓄率促进消费是有条件的。有钱不储蓄,吃光用尽,那是促进消费的。但要是本来就没钱的话,吃光用尽还不大够,自然没钱储蓄。印度恰好是后一种情况。世界上1/4最贫困人口都在印度,印度劳动力人口中2/3为农业人口。农业人口不等于贫困人口,但只有高度集约的北美农业人口,或者高附加价值的欧洲小众农业人口,才是高收入的农业人口。中国农业人口在贫困到高收入的转型中,但还是远远谈不上高收入,否则也没有农民工了。世界上其他地区农业人口基本上都是贫困人口。" y4 \% b* ^2 a
7 i2 k4 J# m. \& T  c
印度的庞大贫困人口基数是巨大的劳动力库,是否能“变现”取决于印度能否提供足够的劳动力密集型产业。在这方面,越南的优势大于印度。现在劳动力密集产业在从中国向外转移,但供应链上游还在中国,越南更近,也离美国市场更近,工作文化与中国更近,便于转移,优势更大。! n0 {( F1 G& l

! {' L# N! c+ L8 Y5 R0 X% q# S也就是说,印度人没钱。既没钱储蓄,也没钱消费。
+ f% W" _- x# N
" Q' \6 C' H( D; a3 W低储蓄率其实是印度的大问题,这意味着印度缺乏国内投资的资金,发展全靠外资。相比之下,外资对中国发展有很大作用,但最大的投资还是来自中国人的高储蓄,尤其是已经构成中国GDP近1/4(甚至有说法占1/3)的房地产。
; r* y5 W: c) F& l! h- r9 a  l
3 A, ~' T3 `5 }3 i. ^; k, ~/ |. u1 w印度经济有一个有趣的特点:服务业高度发达,尤其是依附于欧美的服务业,如软件开发、外包服务、工程咨询、研发服务、生物技术、医药,以及教育培训,这是世界上罕见的。但高度依赖出口也意味着冷暖自知,生意好坏全看外方脸色,还有政治大气候。
+ U. P. O+ h5 E: b! |& x; g5 s$ {
中国出口随欧美经济潮涨潮落,“夺走欧美工作岗位”也是摩擦的热点,印度也会感受到的。不仅服务外包会受到欧美经济潮涨潮落的影响,还将受到欧美相关工作岗位流失的压力。中国已经经受一遍了,印度也跑不了。别以为欧美现在和印度打得火热,印度就不会受到压力了,威胁到饭碗的时候,爹娘都不认,慢说印度了。
9 x' Q0 v, _- k' f; D. |2 ?5 t. [8 }2 s, E
服务业更是有AI的冲击。印度的“高科技服务”其实主体是欧美外包过来的按部就班的力气活,很可能成为AI的第一波目标。印度口音的客服则已经受到诟病多年了。& o1 c  y7 U) i4 v

2 S' x( \' H2 [# t1 X$ z服务业对印度经济增长的贡献达到67%,其中大部分是出口的服务,而不是面向印度市场的服务。一旦服务出口受到顿挫,印度经济收到的打击就大了。) s- ~7 ]% s$ ~' D

& @- q2 k& \4 d+ h0 I0 T印度正在大力发展制造业,很多数据都指出,印度在这方面卓有成效。问题是,制造业是需要能源和原材料支撑的。中国制造业起飞是以环境污染为代价的,现在还在亡羊补牢。印度已经成为世界第三大污染源,但“污染换发展”的模式越来越行不通了,即使印度人愿意付这个代价,欧美的压力也会山大,连中国都不当挡箭牌了。饶是如此,印度还有数以亿计的人常年处于缺电状态,要发展高耗能的制造业从何谈起?
4 j9 Y! I  N% O, w1 G# Y" Y( z1 g  w8 l. `* @5 {( J* K
在中国人抱怨大学生贱于狗的现在,印度只有250所高校,只有3000万人受过高等教育,而中国是2.4亿人,其中1100万人有研究生学历,当前在校研究生就有365万人。印度实际上40%的人口还是文盲,这连劳动力密集产业都成问题。8 U3 w/ X; k/ x. C& l
/ u9 t( N5 F9 o; J* Q) e/ t* U
社会的凝聚力、政府的执行力、国家大政的定力则是早就谈过的问题,这里不扯远了。1 N" s0 `8 @' c' |( I
! w# q0 z% _+ z4 }
总体看来,印度在莫迪的领导下,这几年的发展势头惊人,但后劲有很多问号。值得关注,但也不必大惊小怪。+ `# Z4 l: r( i7 u

  R( f2 P5 y) _- A! d9 y* T$ w印度经济发展的后劲是个有意思的问题。一方面现在印度GDP只落后于美中德日,赶超德日是有可能的,毕竟那么大的人口基数。中国在发展水平远不及现在的时候,已经赶超德日了。重要的是,印度能赶上中国吗?除非中国在睡觉。

评分

参与人数 6爱元 +56 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 伙呆了
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
wbxy436 + 10
pcb + 4
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-12-3 03:40
  • 签到天数: 278 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-12-11 22:13:07 | 只看该作者
    “在中国人抱怨大学生贱于狗的现在,印度只有250所高校,只有300万人受过高等教育”,是不是少个0啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-12-11 23:39:24 | 只看该作者
    dozhou 发表于 2023-12-11 08:13
    5 {8 z6 h7 B- f( ]$ @- Q' V$ ^“在中国人抱怨大学生贱于狗的现在,印度只有250所高校,只有300万人受过高等教育”,是不是少个0啊? ...

    2 k( a* l+ s9 @" x0 O5 B你说的对,少了一个0
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2023-12-12 03:36:26 | 只看该作者
    储蓄率低不是什么太大的问题。中国改开前到初期储蓄率虽高,但大家根本没几个钱,储蓄总金额不及人家发达国家的零头,还是没啥用的。
    ( Y  i" u; b% ~* S1 W) n- s; o3 v' Y: Y. C3 g+ g% B
    关键在于赚钱。要赚钱就需要人力+资源+投资。印度不缺人力。就算高端人才少,也没少于中国改开前。印度资源还是不少,虽然没有中国多,但已经多于很多欧洲发达国家,比日本更是不知道好到哪里去了。关键还在于投资和投资利用率。中国经济在改开后能够迅速起飞,主要是国家+外资对经济起到了良好的促进作用。又赶上了发达国家产业转移,进一步促进了制造业的发展。
    / o( t0 Z3 ^9 f! ^7 B; Q- H& v3 G- F) A0 a  |% U0 _
    印度也在复制中国的道路。如果从克强指标看,三个指标是连年上升的。而中美对抗,不论中美都在拉拢印度。根据路透社报道,欧美对印度的直接投资在过去两年里增长了400%,达到650亿美元,而对中国的直接投资则跌到只有200亿美元。这里固然有疫情和中美对抗的因素,但投资中国的边际效应越来越少,而印度则还基本是“蓝海”还是有很大关系的。5 s2 z$ S5 l. v( A% X& Y
    7 f) ?9 q# F% _  {  B: t
    而从日本、德国、美国已经经历过的道路来看,资本主义的逐利尿性必然会出售一切给哪怕自己的潜在对手。也就是所谓的“卖出绞死自己的绳索”。欧美日本在投资中国的时候,脑子里唯一想到的就是中国的综合生产成本低,能够赚到更多的利润。而中国的资本家本在投资印度的时候估计也是一个思路。甚至在被印度的投资杀猪盘搞得欲仙欲死,仍然赖在印度不肯走。无他,自认为有利可图而已。
      r8 c% O2 R5 H0 s. \3 ~1 @2 V
    + a2 `- x8 x% a) A4 X7 w所以不能轻视印度。在风口里猪都能飞起来,在欧美中日资本家的全力扶持下,印度也不是飞不起来。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-12-19 11:18:20 来自手机 | 只看该作者
    印度外贸处于逆差状态,可是通过巨量的侨汇把这个窟窿补上了。最近台湾都要引进印度人才了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:17 , Processed in 0.035052 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表