|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 0 ]9 j% k3 s }; S5 z3 ~9 }
- y* M, m4 E, P$ f6 z/ C
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。2 D7 {- u' S. a9 |6 S/ D3 d3 g0 m
! N# l$ S9 }( H6 m/ I \/ }; {: H
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。# G1 S& C+ Y. L
$ x1 L+ E* l! d2 h, w; ?
, h& L5 g( {: Y' P' e3 m
“福建”号
, [& b8 y# n; F$ Q+ `# p& X1 [, f
; K. ~, V3 P* ?* t; x5 h* ^5 ?) l2 L3 n
# i: o! F% w0 P2 h" Z" Y
“福特”号
! f' i" M+ C+ w/ n" Q9 |* s4 d+ b. ?1 d( Q
航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
# S4 a2 E9 c7 L3 n* e/ Z2 [1 A J3 `; F z) y; Z" B
航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。
, U( {3 S4 c; r; m8 `* A3 s1 A+ D7 s% [' ~# Z0 s4 V$ U; }+ ~
所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
) U6 b, R. a" w l& p0 s# a; F
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。9 d1 m) Z$ @: O, u% J9 w& o2 ?
% B% v; i4 l: B5 R+ ]+ F% g
相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
0 t" ?& _" _3 S8 g) Q# @. @2 z
: z5 t- Z, B% J# {美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。- f( L; p3 y& t* ]% G
/ {5 u6 I3 U& |) G# h
“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
N" Z( \# ]1 p# E9 V1 u. y; t0 x; c6 _2 M- H$ J8 x( B! u+ z) P
在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。+ V( [( N; Q% B8 V3 j; s
, _% f6 v0 a# y- c/ j
4 Q: H1 ]: V0 O: R! U; v# l, a) T$ W
中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
* `+ y' Z j4 L8 Q5 t) D, y6 h! |, i; t" v* t
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。
: q4 ]9 p! g6 G+ Z7 j6 D& {$ m' Q3 ^& |% O$ z$ g
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
2 t% v/ h6 @% r2 V% G: T8 k7 O+ \4 f: }. ?# v5 y
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。
- Z. T$ n5 W* `' P( g
# Z3 [/ {. y: ^7 D" ]& ~前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。$ l& U0 x3 a2 _9 B6 |
. j2 B$ g" s7 q7 D0 v/ S/ ^0 m+ ^, O这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。
' z n. i0 ^9 o5 C
/ ~* B3 e$ Y* @$ B7 f+ _不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
