|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
! v. j2 w; h& ~5 m8 s. [# \0 \, h5 J6 g& u
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。1 [. _' o8 f' \" y; u
6 b( I$ P# L8 L! r7 Z; M8 m“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。( c7 O$ i9 a* m4 F6 E9 o+ p
6 }/ _; c; d- s5 k# J: e' R
0 j6 U/ W+ i* u+ m* T“福建”号) x1 [: k3 V$ }) F3 y! f# n
% d6 A: E9 ?" G* ]8 q3 _, Q
3 |( s/ `% Z" t; o' g1 V2 O/ f, f
4 G$ k& q) g7 ^0 A: N5 H6 L“福特”号
. P5 ^. U4 R0 N+ d2 m8 u4 l
. J4 }# d$ Z' h: b! p* T5 C4 o航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。- D1 c/ ~! {) w8 e; C
/ t! z, v- p7 l
航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。
5 u% {: s- V$ N, U% G P: G/ D1 ]3 P$ {% P' s% L, r
所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。% l k$ f8 G; z8 v, T+ M7 s
4 k L, ]7 M1 p1 n( ^4 e% R' C
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
2 l& `" G: N5 [0 o3 b! W" v% s0 Z5 `. U
相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。 g4 t& l# d1 g- P, F( t& n; J* l
3 @9 B* {& j; f. ]" s7 s美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。
$ e& S, s- l: x& G/ G$ {5 l d0 U2 ]' C3 A
“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。( w5 F! H% `% n. P$ \
! f2 j; U9 K- _1 I* I% o在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
4 `4 }. `* P- l- H$ F2 V1 N- m% y, f( _+ i
F8 a1 h# [2 \5 S$ z$ F4 a" d5 B
5 `' K0 N" P# {( W8 P, Z中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。) Y! ?. y3 F" V( ]
) @5 h s: }' d“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。0 ~$ W( |: h, R2 X3 b4 i$ S; M
0 D; D3 ~8 |6 |) n; I- u2 r- B现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
9 ^' N% y R3 n
- D4 P9 X; r1 G' _- y5 Q7 Y弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。
6 }' j$ \8 {) p0 w; E2 I5 ^3 Y/ C3 r" v3 E1 d
前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
! Y5 ?) I- t5 ^6 a# _6 t2 L6 R$ E0 U9 c/ L) e' T' m8 }
这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。
% l+ j8 O* W/ F2 I8 t$ ?2 R9 I* O) f$ q3 ^2 f% Z( u1 P! k
不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
