|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
/ ~4 r* ]8 W2 M; C" f4 u
1 A' x* P! y6 k/ K5 x6 B) ^“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
0 ^; i6 H) f& N" m% g& y3 e1 V9 C+ K* P% |) n5 B1 T
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。) q* X1 t. v3 g* Z& v! ?
( [! O. d9 x+ U6 T, X
1 G' h, ]% }+ b, T% g4 G& l
“福建”号# M4 D3 j1 z/ z- _- H8 h
4 p6 t0 [+ @: ?% z. O$ b
" R- W( @' e9 v5 E: N( f
9 z( j7 ]7 a2 x5 Z# c
2 ]0 o7 i; ^& c+ n6 l1 h1 |" g& P“福特”号6 r$ P* H9 q# ?2 h
, k+ e7 ]* Q* n0 @+ _, ?* V
航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
9 c9 h; y: s* F. {1 a( L' b# ?8 n* R: v8 B }1 P2 e
航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。, h" G, X; G( b% ?2 j
5 |6 ]) O1 n. H, C, k: z
所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
8 W* q: x# X6 {# v/ J# @3 G+ @
5 S5 r) b/ B2 }) f- j相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。- K7 ]8 [) p( h5 A, H# a& X" `
" a7 k# g3 Z8 j6 D" s7 B
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
- D; e8 e& J9 |2 D, v' d$ u% K+ W4 T8 F& f
美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。* n% e2 `3 j1 i; ? m5 `8 L
' E. w8 I* k2 Z/ ?! M7 e
“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。8 Y8 `! v! E0 A0 L! X7 Z! W1 Y* s
+ Z- [/ F: Q7 n; u- c! W- J在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
+ X5 J& f9 |8 G/ A% M2 S+ v
* E5 ~& d1 D, O) K9 A9 C# C4 J% U* K
% t( G' }9 X( Y0 Q' Q( R
# [* L, J' s9 E$ t
中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
; x+ D) c( t- X9 j5 \7 l" N
6 o# Y U+ f% o“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
, `$ _8 O* P* I) X
7 ]& Y L8 e. }现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。
# }* A1 q$ W6 N+ a) W7 _/ F% |8 d% ?! l
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。
0 y H7 s& C0 I' `8 }! x( `2 p
' @" x8 ^$ S0 o8 f0 Z- x1 q1 W2 e前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。* H/ k( `) f9 F- \" W8 r
) n- j, Y2 b' E w) ]7 [) x
这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。
$ G2 u3 V. z2 @0 H) r4 e3 }( S" ?& K+ R- v$ A
不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|