|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 8 h) Y; I \1 p3 }
3 V9 i7 r" z* N9 d- y% [7 F
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。2 E( x5 T# c: L$ o: p
- n% v) I$ Z0 K0 z+ } c( K
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
7 q+ R& ^$ G! |; Z8 k, r- k0 C2 A% N: r, X1 h7 z; g1 O
8 Q1 C* C, [+ q7 `5 }4 k; X7 |3 N
“福建”号
5 e' d( o' R/ E9 E. j5 f, v5 v
6 l/ X2 z5 u( v8 q B& m
2 O6 Z0 X0 x: I. U, z
3 Z y; y9 f: x4 F* K/ h
7 ~- ~$ P9 Z; s" k5 \1 Q9 i- S
“福特”号0 K1 {" `) Y& y, f# _
9 k8 @) K) c3 c9 B, Y航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。! q U5 w+ {8 Y0 r) D2 t
4 _& ^, ~( Z0 p' K
航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。
' a' F* D& |8 V7 R4 H, q: x( D( Y( M1 r9 J, y+ ^
所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
3 V" u) u9 C! O$ \: V- E$ L6 {& ]5 p, ^
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。8 I! _8 W; H' I0 I8 p3 c
W( [3 r ?/ Q2 e相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。1 I5 T, c0 e+ e) y' y6 F/ n! G
; m( T9 X) R5 _# L3 o& v3 H美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。
/ o% B( n6 M0 G" b0 `
7 c5 k# {& e8 K“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。% }0 m: ~. j4 ~, {; y& o% J
* i) O6 [; c7 A1 J( S0 }/ T
在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。! x0 d& T9 @: u0 Z
- k* w p# N- o2 F: z
* q" d4 y' g; f7 A3 U
& r+ [+ U; `; n& ]$ u! Y中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
+ y5 @* G! S/ T d* y
+ D7 |- g7 U( R0 _2 Y“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。
! j, c# E% ^7 P- h& z/ z$ ?! o4 L
; U5 s: ^- F2 w# S现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
9 `) B& H+ ^# D f( n# _% Y
2 K3 ^( _/ Z2 k/ {, ~弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。
u: v9 G; G4 C& _$ N5 V; G" {: Z4 ^# j' p' L
前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。9 R2 e! b5 C7 s$ O. g M( a0 H
1 ]- L4 u7 D9 q这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。
) e% P( Y1 p! N% \# z. {! _
8 t! ?# Y( q" O# s* v不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
