|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 + ^5 E, W9 b+ F2 u- v
, `( v/ i1 P9 D& ]$ a% U3 d“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
+ p/ _% Y( A2 P6 i0 n$ F4 o: U' [( t* @; ^# u1 N+ ]. \
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
! i0 S2 Z0 {( ]% I! t' r% V$ Q% i
! f: \3 N& R \1 e3 r( X
1 b( X3 V/ |' T+ Q% w
“福建”号! z6 R6 h$ V0 b% ` V, O
2 X3 s4 o- { U M# |: M. o" G
: M& t6 L1 ?4 U% }; i, h+ O! A
" v X) G2 P, B' R. I
, h) r: F0 Y4 O* C! L% O' P
“福特”号, m1 _- N' Y! v4 f
/ N. |! b9 t: i* ~% i7 p
航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
/ J0 G: R& D6 I2 M; t" m- {( ?5 r* d+ s8 {# E
航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。" s( q: T/ j5 e
; u8 { M* Z) ~# ~- ?$ y, D( N所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
8 ?2 f& k1 q& I- `3 S/ x! y( a" b6 }- b" b- ]
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。/ w& A; v/ E% z3 i L& V& ]7 N
- y7 L1 g; t: }5 |相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
1 _: k% t/ d `! D
+ {: {1 m$ W/ l7 s" ^美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。
! }' ~2 [: [8 i8 l' o. I
0 q# g% ^' A' V! `) v9 `“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。% v6 `$ ?; c' k/ z' @
# e# @2 T i$ }4 U O
在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
7 c8 |' N5 f9 A3 ]% N1 P% Q6 O1 k4 U! w& p! t
- Y' N9 n$ @ O4 v7 Z( L% g2 P) A' @8 J" d
中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
9 K1 a8 |, g2 [8 j1 |( t" u! Y! {% l5 u& n
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。
+ O/ g, |2 R( t+ w& k2 q+ H: D
$ Z$ ~: z5 J' A1 g7 \2 Z$ V现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
" p* M8 G2 m5 F; G' k9 ?
2 W% v. t. |# k) ^6 \9 D弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。
/ p+ {/ ]. f" y* o" K6 `# g8 _: U/ L6 ^& S4 ~/ {- T
前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。7 r* E* O( m, t2 P) L/ k
v, I e8 m& f, X2 k0 V& E
这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。
. [+ X0 V+ p9 |7 T8 R t9 V' ]* U+ O
不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
