|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
+ ~# P$ n8 z: h& k" r% Z2 f$ r2 z' O, T3 ^) Q9 V
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
# N/ B2 @' \) [- H4 @. w" j+ w/ [* Y5 R+ j6 b
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。8 [& I# \( ~/ p
e9 l* G: E& j8 A
$ X' z# H( Z- u5 O0 }2 V3 w& h2 R
“福建”号
' n# x5 ~$ y3 G! n* ]- T. Z' q- ]' [) P2 v( K7 B! u) B+ B) \* j- l1 }
6 m7 U& |! F1 M: p+ i$ x0 {* g" S- s% l$ s4 T+ R* k3 x6 J
* s: C9 h2 o9 A“福特”号+ H' q/ s. p0 ^) K4 b* O& X8 l
7 N: w0 h' c" |1 ?+ h+ P+ ^
航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
; N( }$ ^8 Y' I- B" D |+ D. e
# v3 o* y- z4 P7 U* D/ @3 f航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。
& _' V- i. `8 i% t% d
2 X {0 [% K8 ^/ C" L, U5 Q所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。2 H: ]$ n3 j: {& l5 S6 t
! R5 e5 J% E' u1 ~) P, w
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。, Z, |5 t; J- l+ o( }
0 ]7 I' g* y& X! l: F+ q
相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。- h/ p4 D7 ~2 d, a
) [, X9 r2 y) x, s美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。4 }; Q8 X4 i# O: a2 u: p' Y. a
7 V' e9 s1 b9 {% |5 M1 G6 t
“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。( ~! a2 f; k* S0 z# n
/ u! _5 e9 e/ {, c& \; l
在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。1 D/ ^1 D2 o/ t% a( w6 Z' w! a
- h. Z! J4 h# J$ S" E" f/ a$ |
, V$ J1 ^2 l/ B: J2 _0 G9 W* A( n
, s! b+ Q( Q5 ? R5 ]中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
$ u4 k+ d4 i* s+ D8 y# x# U" V" m& A
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。5 q1 w5 U' Q: E. r' c9 V# R
, g- b8 ~9 m( k% E- A ?9 D" I现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。" \0 O; a5 O$ z! w/ C' c, c
, J- w4 Y( B$ a( L$ X弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。
2 g' `+ S1 t( L) I6 ~" b4 ?+ }$ e9 N! O
前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
9 Y3 j( ^& g9 L
) T# M- y7 E9 Z. V9 _0 M/ b' i这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。
9 M0 A) K4 |3 U, D% n( d& M% i5 }0 C. i7 @! R; ~8 f
不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
