|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
3 u. {% X% e. i! p
- A+ D w% ?' c0 z“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。3 h9 y: P8 P4 K6 ?* J8 [
+ i. o5 k9 Y$ y. m' m1 ^“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
, c' M! S6 G& Z+ {9 y" @1 w' F" T* @2 m2 n7 f4 B3 \( p8 d
]' T# J( K5 K% H- U8 q/ G
“福建”号2 M9 m: F, |/ } T3 o
U3 V5 i4 \) B4 O/ v4 u
& ?5 T( E! {7 w8 W0 L0 e
, r- L8 d0 s- U* M% p0 l& W* R9 j; T
% b& S- x/ ? e) x Y, \/ a- x
“福特”号
- H7 M* W/ ~/ z+ {7 @. \6 \ n/ `& k: _0 c
航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。6 [. }2 J- n$ e1 N, T9 o
1 |, q) r" b: z; z/ i9 q航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。( c9 l, F% M6 K. `2 g
1 G, A4 G" U _7 O9 t
所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
+ A. M! Z' ~- |8 m1 [. q+ f) m7 d9 x
相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。- ~$ Q# ^+ B$ U# ?# x8 O* n4 V! X
: k! P# ], n1 s
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
1 a% Y8 W3 e& f0 g6 ?9 t; \* r* K0 \1 O. O, |: N( M+ P# O
美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。0 g* I* v1 R9 e8 n
% Q! |8 q+ t8 _% E3 P. ~8 \
“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
; R) R% ^( z7 T0 P2 ]% p+ u# U; @/ y0 r$ h# ?# z( ~+ R
在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
3 }6 m- t: i. e
* U: i9 n. ]/ C1 e4 o* G: N& i" @
' \' l E! P+ R/ I
( {3 Q4 H* ]0 {" K中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
/ m4 m) I. j, G! Q% L6 U3 r* }- L/ r% Z
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。/ W3 L: h8 K5 Q0 V8 @7 O: }, ~. ?7 _
8 l- E* `9 ]' ?% x9 Y8 C+ q0 P8 @现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。( L! ~: L' n" S* m
9 r6 X: C* B' N% i7 ~
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。0 e( I. |8 V* v; U
4 u6 e; K$ X4 g6 S6 t6 ~前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。$ S1 r: M+ N4 R" C
) K. f; k @1 T# a
这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。2 h& o1 r- w3 p
& T5 C7 S N! {+ s不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|