设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2470|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊丽莎白女王级航母的双舰岛,跟还是不跟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 02:55:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑 , ~, H( H4 E8 k

0 W0 a  P6 L. `作为老大帝国的旗舰,英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽,但技术上还是可圈可点的,尤其是双舰岛设计。
7 a6 A6 F9 a: B
0 l  n+ L" W3 s7 N 2 A5 W; d9 i4 F8 x
英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞,细思一下,发现很有意思. U3 L6 c- ^, z6 `
% y2 O/ P, W5 Q
航母设计最难的地方就是飞行甲板,其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛,尽量减少甲板占地,同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊,也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定,不如说是由动力设计决定,更具体地说,由烟囱决定。2 F- R2 t/ {& n! y. j) Z/ @  Z
! ]- [7 D$ ~& P8 k3 E! i+ A2 Y
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹,而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹,但都有各式各样的阻碍,如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
0 o* F! Y+ e3 {" Z  ?0 u% k5 y; v# A$ f9 s# v9 N( \/ k! U# i2 X0 X
. ?0 X  W$ M! }1 W7 M
“福特”号舰岛后置,最大限度地扩大三角区,达到最高出动率和周转率
2 Z( S" c, t( L- }5 s0 h% J! L- j3 B7 N
核动力没有烟囱,所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区,一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置,不仅获得最大的三角区,还把两台右舷升降机都放在舰岛前面,最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流,影响飞机下滑,也远离舰艏,影响航海指挥。
$ l: u- s! n0 _" B7 G8 \0 Q1 Z! V* }) O0 n$ p7 ~

4 v# q' z6 R% p2 P法国“戴高乐”号反其道而行之,舰岛前置,空出整个中后甲板为三角区,代价是舰艏右舷只能停机,不能起飞
$ K5 K8 o4 U( H5 t0 J7 \
- w3 z" Q( i7 R4 }$ Y8 a& f但没有烟囱也意味着可以前置,法国“戴高乐”号就是这样,把三角区整个移到舰岛后面,也是一个办法。问题和后舰岛反过来,有利于航海指挥,尾流干扰很小,但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
, x' \4 s* `1 z1 _4 \5 E' l+ j3 t* P# {
蒸汽动力有沉重的锅炉,只能舰岛中置,三角区有所割裂,升降机也前后割裂,后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后,绕过舰岛才能到达起飞位置,利用率大大下降。4 U. w1 k+ A2 J/ o1 M
6 w# C4 X% j7 Y3 ^" M! |. U
& V9 d4 W% M. [
常规动力因为烟囱位置关系,常常只能中舰岛,既割裂三角区,也使得后升降机比价鸡肋
$ g. d* I2 y1 B3 g9 E8 I4 K
' ?. z# T/ j& _8 r$ @- h燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦,重量只有4.8吨。相比之下,075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦,重量倒有100吨。同等功率条件下,锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。3 K  u+ O1 @: s) U, U
1 O+ f* \0 L' q) _4 c0 V
较轻的重量也意味着更加灵活的布置,采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性,传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下,16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米,以500转/分计算,空气流量约8.2公斤/秒,相差近9倍,折算到同样功率,空气流量增加到23公斤/秒,依然相差3倍。. d8 N% d7 \0 c7 i( V

6 d9 u8 ^( ]; u6 N& \& W! v更加要命的是,燃气轮机对进排气的畅通要求很高,对弯道的容忍度很低,弯道意味着显著的功率损失。8 k, D8 O- _$ J
% t7 b# X' `- p$ P

  H! e0 u; K7 O( w: `) s: X一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱,如“伯克”
- G7 C# N0 K% u; C* F
/ X$ @% o6 i" l' ]* ]% n! _' L
+ h7 G" ^1 x* W$ r但也可用量舷烟囱,如071级两攻
9 d2 d  K: n7 [* ~" h. N& K; Z- A9 [9 ]
对于一般战舰而言,这不是问题,两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题,左右布置也不是问题,但对于航母,左右布置不行,单舰岛的话,前后布置也不行。7 O( k! L4 M; y% P/ p
0 k: I! R' g- M/ P5 q/ K4 ?
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例,采用双舰岛。
; ~0 H! k$ W6 _* D
; N; M& T0 E# a" r. ?) G% z这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处:% k& j8 M: U. g  X

2 E0 G4 D- A# }5 g1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
7 g2 `; [* K6 j; a9 r2、有利于重量分布,降低甲板的横摇和纵倾
9 _2 J' B3 R3 Y2 ]8 S3、有利于电磁兼容性,两个大型结构有利于天线的物理隔离! S2 k, t: {3 o+ `+ \" J- g9 ?
4、有利于战损管理,一个舰岛被击中,不至于一损俱损9 I9 @. W0 J) R8 A& Y( _
5、降低舰岛总重量和占地面积% ?1 k  l0 e5 O2 l9 h: {: O
6、便于升降机和停机区的安排1 C( [: V1 d- i- G2 G

3 y( q, S" W$ c+ {第一、三点好理解,不多说。$ O/ _, u, G: ]9 }; t  z# @: H  S

* y; }' F& v  \" g% |$ X& ~第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量,两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛,重量分散比集中更加便于管理,这一点在第5点还要谈到。
5 I8 K4 k+ ^" N  Z6 x/ Q7 _7 G* m6 p! K) I
第四点除了显而易见的方面,单舰岛意味着单进排气结构,被击中后两套动力机组都要受到影响,所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。2 |. A5 U3 A, j
' W" w+ o( Y$ t0 X+ |, r% G
第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统,往往必须较长,甚至比舰岛舱室容量要求的更长,如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短,但还是较长,大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡,代价是增加横摇惯量,不利于风浪中的飞机降落。
8 x% d# Q. Y/ L9 z& E) x( m* h* S" I' i1 l* ]$ H) C
! h6 }0 o# e! Q7 G3 p, J: Q
“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力,但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长' p5 v7 x1 b% q4 @" x9 s
: e/ ?$ Z# J) f

3 D% N1 ^3 e: A7 T“山东”号的舰岛也长,可以与升降机的尺度相比较
5 {. A/ Z; y& ~' Y# o; [7 O# h$ z! I- `! {$ x
双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断,实际上是降低重量、减少占地面积的,尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
/ h. G) l& z3 b( A0 H  H, A
2 h  B" k- T3 ]. C长长的单舰岛只能中置,也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻,但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区,还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区,所以使用率很低,有点鸡肋。2 {. L; }& e0 G* Z0 r7 t  ]1 _3 q- M1 J

# Y/ f9 G1 c3 _5 x; s! L; h: y# ~双舰岛的话,舰岛之间是天然的升降机位置,也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置,还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞,前甲板右舷用作停机区,采用前-中布置解放出后甲板,便于停机,便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞,还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。
8 C; d! U( k: @3 q6 g1 i1 {
9 j4 o7 {" X( v9 F7 S ' f+ w( B: \5 v' P3 H2 m
“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小,可以与升降机尺度相比照: [. n* \& u, j5 \. T
. L8 i# o# y: c1 ~; h/ G8 P+ K

! J; {6 l0 {1 i. @. P解放出来的后甲板很宽大,甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
* m+ U) s8 o% R+ C) B+ `
, Y; U) q8 ?6 y5 r+ ]0 J* f3 j无人机对海洋战场有大用,但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面,大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上,MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞,巧妙地避开了舰岛,既尽可能地利用了甲板的面积,又保证安全,万一起飞失败,直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度,还是沿着航母航行方向直对着着舰的,好在滑跑距离很短,没有翼尖触及舰岛的危险。) {5 c1 g! Y3 ^, s* D
0 z5 e* N3 x) A% u$ [  G: y
但对于弹射起飞的航母来说,可能还是中-后舰岛更加有利,尽可能解放三角区,便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。9 P1 H, c; [$ C/ |" d4 p! E  [( Z

! o  P% g, x1 W: s" X) A# G" }003海试在即,004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力,现在还争论不休。现在看来,核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势,常规动力不仅成本低得多,还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小,但未必沿用蒸汽动力。: C! @" w# N7 _: V, i
6 e  P1 e) {' D8 I
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力,更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了,更带来新的机会和挑战。4 G4 r8 S) k3 F; M( u& H" u0 m
' j9 R$ y% H1 z: |
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛,代价是前后割裂的升降机,而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行,不便于同时运作,影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去,使用不便。; O; T$ i7 r+ `1 t2 B4 m% r8 I

. {' O2 S0 ]6 G : Z. ?& a! X6 v! d$ I: k6 t2 v- F" R
005如果采用中-后双舰岛,前升降机的位置可以更尴尬,但后升降机夹在两个舰岛之间,大大便于进出,甲板布局更加合理, F0 F! J; c# F4 ^  k

% v; S& R4 o) h, g0 \$ M如果005采用双燃气轮机动力,采用中-后舰岛,前升降机的位置可能更加局促,但不比003更坏。后升降机靠前,大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化,前升降机也避开右舷弹射器,这就真的接近“福特”级的出动率了。

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
住在乡下 + 4 涨姿势
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-24 07:49:59 | 只看该作者
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布置在较深的舱室,并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的,由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间,重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚,使得动力模块的布置更灵活,这样可以大幅度缩短进排气道的长度,减少流气损失,重心分布上也会更加合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-24 08:02:14 | 只看该作者
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
  Z' F6 O& N/ {% b7 `: b, W也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布 ...
$ U0 v# X, ]" F0 M* M1 Z, z% U2 y
没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进,避免了轴系位置问题。7 V( v: L+ @6 Q
: Q% A& Z  r& O0 L' d
燃气轮机重量轻,重量分布上倒是问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-7-7 03:13 , Processed in 0.046434 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表