设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3121|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊丽莎白女王级航母的双舰岛,跟还是不跟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 02:55:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
! m! V( r! R9 H3 N. C0 b
4 s( H6 n# D, N2 O" A作为老大帝国的旗舰,英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽,但技术上还是可圈可点的,尤其是双舰岛设计。# r& q) v% l# Z5 q" L# T
5 P* P) Q6 N% K, ?% }
9 a) m, y; n! E( [2 X
英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞,细思一下,发现很有意思% G5 W7 H9 e+ q. ?) D) o/ S

3 Z3 O- o5 F# m: I* ~" O航母设计最难的地方就是飞行甲板,其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛,尽量减少甲板占地,同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊,也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定,不如说是由动力设计决定,更具体地说,由烟囱决定。8 s; u6 S# B9 m
9 H" a( C& ^6 Z, J
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹,而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹,但都有各式各样的阻碍,如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。$ l* a! [6 k5 s* o
. L- L1 p3 l) M2 O; V
4 M$ Q- T  U# s' p* S
“福特”号舰岛后置,最大限度地扩大三角区,达到最高出动率和周转率' n2 l! B9 [+ Z5 u/ P8 z/ y1 J
+ |# I$ J5 \% p+ n& q, c$ x: ?
核动力没有烟囱,所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区,一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置,不仅获得最大的三角区,还把两台右舷升降机都放在舰岛前面,最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流,影响飞机下滑,也远离舰艏,影响航海指挥。
4 `( i6 a4 h% I, G9 n
) f2 E! k' r# [* \4 [7 ? ! F2 m$ k  \, z# b; t- F+ v4 t
法国“戴高乐”号反其道而行之,舰岛前置,空出整个中后甲板为三角区,代价是舰艏右舷只能停机,不能起飞
5 `1 `. H6 t6 f0 o$ f# D: @4 w
5 M* M( z& r& w4 @6 O) H) S但没有烟囱也意味着可以前置,法国“戴高乐”号就是这样,把三角区整个移到舰岛后面,也是一个办法。问题和后舰岛反过来,有利于航海指挥,尾流干扰很小,但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
7 `4 F- V7 C! \/ \. v
2 i: S* d  k$ i: m, {6 W/ e蒸汽动力有沉重的锅炉,只能舰岛中置,三角区有所割裂,升降机也前后割裂,后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后,绕过舰岛才能到达起飞位置,利用率大大下降。6 g2 F3 [0 Q! ~$ l9 c, U% Z5 k( h2 A

  R" i9 x. v( g & o! f* k) M9 x2 l2 x6 D! L. i
常规动力因为烟囱位置关系,常常只能中舰岛,既割裂三角区,也使得后升降机比价鸡肋& G; U* d; U5 f! W
" W7 V, h8 I3 `5 f7 a# n$ Q
燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦,重量只有4.8吨。相比之下,075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦,重量倒有100吨。同等功率条件下,锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。9 ~/ A2 O9 ~2 ]
( v( S5 D( X2 I) N5 O
较轻的重量也意味着更加灵活的布置,采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性,传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下,16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米,以500转/分计算,空气流量约8.2公斤/秒,相差近9倍,折算到同样功率,空气流量增加到23公斤/秒,依然相差3倍。4 J7 S$ {+ _3 k! i/ r9 h

! x# t2 k" Y' R  H8 c更加要命的是,燃气轮机对进排气的畅通要求很高,对弯道的容忍度很低,弯道意味着显著的功率损失。' j1 W& o8 i# q0 R% L0 ^5 L

' s5 X# W0 ~* _, V4 G5 [8 ?$ l " n1 [6 e5 _& n8 `& w
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱,如“伯克”
: M9 e! b: B) {- @( b& \7 q
/ f7 s1 n* n5 t8 G, \ 5 E& |+ x. n4 r: ?
但也可用量舷烟囱,如071级两攻
: ~: i3 B$ d9 T/ M. F' L" ]
. Z2 k6 a& s2 ^  m) I& `- w对于一般战舰而言,这不是问题,两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题,左右布置也不是问题,但对于航母,左右布置不行,单舰岛的话,前后布置也不行。
. b' W. F* \" @$ |, U/ ~6 \+ U5 j8 G2 C& U. d' t# u* X3 ]
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例,采用双舰岛。" {! V1 c; _& r7 I) }$ f7 v

& W9 y) h# h$ o3 [这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处:6 `$ h% _9 C- y' I. h
3 C( s  w) f; B" q" {. k% @' ]
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题( U: \4 @  o0 L* D/ J3 j
2、有利于重量分布,降低甲板的横摇和纵倾; h7 O! C) D& x# C, [
3、有利于电磁兼容性,两个大型结构有利于天线的物理隔离9 X- Q3 `" ?! T; A% H; P5 N
4、有利于战损管理,一个舰岛被击中,不至于一损俱损3 K. y! ~; w4 I  q. Q- i# n- Q' H
5、降低舰岛总重量和占地面积
- q2 Z, r5 L* p: T) v6、便于升降机和停机区的安排
! ]) m" |9 H: c; Z- I
, A: {+ V! B. z2 r第一、三点好理解,不多说。: S3 s5 p2 O# I! }2 y; n
) x( z8 a$ Y! ^$ c
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量,两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛,重量分散比集中更加便于管理,这一点在第5点还要谈到。
+ `! u! |7 E7 |# y
! w( w' k/ Q7 V2 j  {第四点除了显而易见的方面,单舰岛意味着单进排气结构,被击中后两套动力机组都要受到影响,所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
6 r/ C: J6 z4 g1 r
% [4 V9 J9 G+ Q# i' {; z第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统,往往必须较长,甚至比舰岛舱室容量要求的更长,如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短,但还是较长,大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡,代价是增加横摇惯量,不利于风浪中的飞机降落。
6 w1 |: Q. _- w% E, D. z2 I! w- \' E- e) ]1 M: w* o

3 Q5 l" ]' `9 ?8 \# v7 j3 f“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力,但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长
; m+ @7 _" ?+ E1 x* M' W1 l9 I* U/ L* |
4 n/ D  d" B7 P- F+ Q
“山东”号的舰岛也长,可以与升降机的尺度相比较" D& u( t2 Y! I9 [8 ^# s
- x4 V* T; T. ~0 n; Y
双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断,实际上是降低重量、减少占地面积的,尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。# j/ B# h7 J  t2 Q4 ~/ T, S' \
8 y7 Q( t' I: W7 T6 S# _/ `6 j
长长的单舰岛只能中置,也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻,但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区,还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区,所以使用率很低,有点鸡肋。
/ H) i' T8 F& Y0 h( z  s; \4 f$ `2 q& i+ |4 Y$ j
双舰岛的话,舰岛之间是天然的升降机位置,也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置,还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞,前甲板右舷用作停机区,采用前-中布置解放出后甲板,便于停机,便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞,还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。& _6 t; U$ N- ~9 \5 U9 G, S

: [6 ^8 q3 t' E1 \+ G
) h3 l2 ]7 N8 f6 g  O. m3 v( U' I“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小,可以与升降机尺度相比照
" A7 [4 b& A0 {; ^  ^; v2 _6 i( E% T1 u0 t
* E- H+ {  x1 O
解放出来的后甲板很宽大,甚至能容许无人机斜向滑跑起飞+ H4 Q# Z# g& ^3 E
2 E) f- G& J4 E* ]
无人机对海洋战场有大用,但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面,大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上,MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞,巧妙地避开了舰岛,既尽可能地利用了甲板的面积,又保证安全,万一起飞失败,直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度,还是沿着航母航行方向直对着着舰的,好在滑跑距离很短,没有翼尖触及舰岛的危险。
+ q9 |9 N$ ?& u' d% M0 y
( I4 r7 s" t1 m$ J4 f但对于弹射起飞的航母来说,可能还是中-后舰岛更加有利,尽可能解放三角区,便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
" ]3 X! t! W/ u3 q, W. D' F2 L+ q% Z+ e: N$ x$ t% \$ V
003海试在即,004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力,现在还争论不休。现在看来,核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势,常规动力不仅成本低得多,还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小,但未必沿用蒸汽动力。0 Z5 C9 A- [: v  b" E7 V
# e6 _+ y+ y0 D5 o5 Q0 u
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力,更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了,更带来新的机会和挑战。
  s9 b, m0 V8 E7 |  R( y4 d( r
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛,代价是前后割裂的升降机,而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行,不便于同时运作,影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去,使用不便。, z1 o1 v- Z$ J9 K9 }( \7 ~! ?+ j

# d( }* H/ H9 y& r0 l9 n
" U/ @. D1 s: ~: k. K: F6 O005如果采用中-后双舰岛,前升降机的位置可以更尴尬,但后升降机夹在两个舰岛之间,大大便于进出,甲板布局更加合理* l" u' t. h3 y! J& k3 w! [
5 x* q" ?3 j7 B: ~+ R
如果005采用双燃气轮机动力,采用中-后舰岛,前升降机的位置可能更加局促,但不比003更坏。后升降机靠前,大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化,前升降机也避开右舷弹射器,这就真的接近“福特”级的出动率了。

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
住在乡下 + 4 涨姿势
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-24 07:49:59 | 只看该作者
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布置在较深的舱室,并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的,由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间,重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚,使得动力模块的布置更灵活,这样可以大幅度缩短进排气道的长度,减少流气损失,重心分布上也会更加合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-24 08:02:14 | 只看该作者
沉宝 发表于 2023-11-23 17:491 o) n6 ?- v! Z8 y' p/ W& ~2 I
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布 ...
5 U& K- u6 x. A  v8 o* f
没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进,避免了轴系位置问题。% j/ U5 t" Y. X: G5 K4 q5 |

, `) ^: `7 Z; O: o" p燃气轮机重量轻,重量分布上倒是问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-12-23 19:52 , Processed in 0.032447 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表