设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2793|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊丽莎白女王级航母的双舰岛,跟还是不跟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 02:55:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑 $ \8 G5 [5 V" ?
% _2 \  V" h4 j& M" ~
作为老大帝国的旗舰,英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽,但技术上还是可圈可点的,尤其是双舰岛设计。, v6 k4 l' d& k6 P, F
9 F- h, K  l! N' ~
1 Z# I; ^  i7 O  ]3 n
英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞,细思一下,发现很有意思
% r6 w" _( i4 c3 w7 {! J; u# m
1 B1 L7 V) W1 H$ s# G# s2 Q航母设计最难的地方就是飞行甲板,其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛,尽量减少甲板占地,同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊,也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定,不如说是由动力设计决定,更具体地说,由烟囱决定。
2 D* F2 k( X  h5 ]8 i5 j' c
9 A; j; j) u' {, T航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹,而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹,但都有各式各样的阻碍,如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。. E, `, u) N$ H1 s6 L1 X6 h1 O$ R
; s% a1 _/ u2 ~5 B' m( ]* S
# i& M5 P" {7 ~, i: C' Y# l1 `
“福特”号舰岛后置,最大限度地扩大三角区,达到最高出动率和周转率
2 o' y  c0 H: a2 r3 f* z+ `, X. S( w! [4 }4 Z
核动力没有烟囱,所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区,一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置,不仅获得最大的三角区,还把两台右舷升降机都放在舰岛前面,最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流,影响飞机下滑,也远离舰艏,影响航海指挥。" Z7 }) y8 T; c3 K; `% M/ X6 v
2 q* s3 a. c4 w4 R8 w/ K

2 ]' b9 ~! ]+ C. N5 s8 t; ~法国“戴高乐”号反其道而行之,舰岛前置,空出整个中后甲板为三角区,代价是舰艏右舷只能停机,不能起飞
; b& N: Z; d5 ^6 N+ n/ l5 ]  D2 J4 M- ], }1 Y. M
但没有烟囱也意味着可以前置,法国“戴高乐”号就是这样,把三角区整个移到舰岛后面,也是一个办法。问题和后舰岛反过来,有利于航海指挥,尾流干扰很小,但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
9 d7 |/ w) v, G: L2 b9 e5 H+ i
蒸汽动力有沉重的锅炉,只能舰岛中置,三角区有所割裂,升降机也前后割裂,后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后,绕过舰岛才能到达起飞位置,利用率大大下降。: Q6 n# _0 ^, `

  f7 i" ^/ y5 |
7 \; v$ b% Y8 m常规动力因为烟囱位置关系,常常只能中舰岛,既割裂三角区,也使得后升降机比价鸡肋
7 @9 `! w0 C5 m0 D
  Y6 f4 j% b& \8 P燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦,重量只有4.8吨。相比之下,075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦,重量倒有100吨。同等功率条件下,锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。( z0 _, p4 i  t) i
7 T6 c$ m" L5 _/ W3 _" L  `" I
较轻的重量也意味着更加灵活的布置,采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性,传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下,16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米,以500转/分计算,空气流量约8.2公斤/秒,相差近9倍,折算到同样功率,空气流量增加到23公斤/秒,依然相差3倍。, d0 c: ^* j  }$ Y' b
0 f  E6 j; M7 I- U$ m, j/ C
更加要命的是,燃气轮机对进排气的畅通要求很高,对弯道的容忍度很低,弯道意味着显著的功率损失。$ Q/ j4 |4 m8 }9 G: i# b

8 g# I5 r- @) R . S+ S5 {9 l2 o: ^
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱,如“伯克”
, X! P0 U9 F) \! x( Q: S+ w
1 F4 @) m- E. S: \5 i/ }
7 l5 z" U$ Y, E但也可用量舷烟囱,如071级两攻
5 A  |  g  N/ Q  l+ S4 R$ N9 y# V) M' `; E# [
对于一般战舰而言,这不是问题,两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题,左右布置也不是问题,但对于航母,左右布置不行,单舰岛的话,前后布置也不行。/ G' f. b" H: P7 w, @9 n

3 ^# ~( P+ Y2 n/ N7 L" }4 {所以“伊丽莎白女王”级一反惯例,采用双舰岛。
1 x7 y7 T- {7 B
0 g' a) `1 U& R% K, i这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处:
& Y/ d+ }, f. s" L/ V1 s% k' G3 ~5 w' x+ I
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
1 b$ e, K% ^7 y4 A/ i2、有利于重量分布,降低甲板的横摇和纵倾4 {5 K# h. t! h
3、有利于电磁兼容性,两个大型结构有利于天线的物理隔离3 u5 ]5 R$ d' S2 {3 t  g/ z
4、有利于战损管理,一个舰岛被击中,不至于一损俱损0 {8 [6 v3 r* Y9 j% }
5、降低舰岛总重量和占地面积
* w1 S8 l/ }# N% r5 W+ G6 f& M! f6、便于升降机和停机区的安排
/ v9 b1 b' j- H4 D7 Z
$ \# v7 \! R8 K! r+ B* R第一、三点好理解,不多说。( n% _- ^! i- g% d  H
5 P8 |1 K! f) N) j; [
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量,两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛,重量分散比集中更加便于管理,这一点在第5点还要谈到。- F- x/ ]9 }; e: t! @
: |3 _0 Y' i& f' P7 o0 O/ g
第四点除了显而易见的方面,单舰岛意味着单进排气结构,被击中后两套动力机组都要受到影响,所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
6 a; E6 B/ M( D  A5 a. Y. e. J* v1 p1 }  }' q& Q
第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统,往往必须较长,甚至比舰岛舱室容量要求的更长,如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短,但还是较长,大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡,代价是增加横摇惯量,不利于风浪中的飞机降落。
( O( m: [" E8 D" a$ O1 z- J  t: O3 U/ [$ O( H, \
/ W) f" ^; W+ m; l- g, x
“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力,但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长* |1 m- K" e- Y7 S& @! i
5 U( z* M1 P5 I: m/ L" {

0 A$ P9 u8 A# K% D, C* t" `“山东”号的舰岛也长,可以与升降机的尺度相比较$ {, [* K- F' h
& s9 i* l5 p5 f' y# |  X& {9 C
双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断,实际上是降低重量、减少占地面积的,尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
* O0 k' b! L1 u% ~" S) v% F+ b% [$ C% l) k+ u7 X4 R
长长的单舰岛只能中置,也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻,但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区,还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区,所以使用率很低,有点鸡肋。
% N1 N. d2 t$ v2 H& G% Z' y. O2 i9 ?! C8 K. E& [8 U) n
双舰岛的话,舰岛之间是天然的升降机位置,也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置,还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞,前甲板右舷用作停机区,采用前-中布置解放出后甲板,便于停机,便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞,还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。- Z( z* V; u* T

* l% z' K& P, ^( |  I
5 i+ q" }9 s& n0 z# h“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小,可以与升降机尺度相比照8 P1 {% P$ @; u: r! o2 K

1 \& ~) b% Z5 o& c7 {7 K ) @/ i) d* L: I5 U
解放出来的后甲板很宽大,甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
) G" o& i: U) T2 q; V5 l" Q% ]# e/ f/ |
无人机对海洋战场有大用,但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面,大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上,MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞,巧妙地避开了舰岛,既尽可能地利用了甲板的面积,又保证安全,万一起飞失败,直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度,还是沿着航母航行方向直对着着舰的,好在滑跑距离很短,没有翼尖触及舰岛的危险。
1 A1 G# j/ b) K7 {9 E' S0 v, t6 n/ |/ n$ ^5 h! r
但对于弹射起飞的航母来说,可能还是中-后舰岛更加有利,尽可能解放三角区,便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
$ D; t- G0 B' C% Y
7 p( \5 j+ N( W# v6 I  t003海试在即,004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力,现在还争论不休。现在看来,核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势,常规动力不仅成本低得多,还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小,但未必沿用蒸汽动力。- k/ p7 q( S: i8 `
4 o" q$ U/ r0 n3 k' {: K
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力,更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了,更带来新的机会和挑战。
. {6 f2 V' j. T5 j6 U& O; b9 k
  l& L0 Q6 T" u* l" q- @5 \003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛,代价是前后割裂的升降机,而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行,不便于同时运作,影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去,使用不便。
% A7 Z5 S2 V4 y$ @
4 L, G# a  A  ]. W' U
. F* l" E9 Q# |/ r005如果采用中-后双舰岛,前升降机的位置可以更尴尬,但后升降机夹在两个舰岛之间,大大便于进出,甲板布局更加合理) i5 `7 W  F7 ]/ [& ^/ E0 D
1 c* ~8 W: {( ?% m' ], |* C9 e( B; b5 X: e
如果005采用双燃气轮机动力,采用中-后舰岛,前升降机的位置可能更加局促,但不比003更坏。后升降机靠前,大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化,前升降机也避开右舷弹射器,这就真的接近“福特”级的出动率了。

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
住在乡下 + 4 涨姿势
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-24 07:49:59 | 只看该作者
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布置在较深的舱室,并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的,由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间,重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚,使得动力模块的布置更灵活,这样可以大幅度缩短进排气道的长度,减少流气损失,重心分布上也会更加合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-24 08:02:14 | 只看该作者
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49: v# A6 P. m  {' `
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布 ...

8 ~/ x1 d  d0 }* p) X7 N没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进,避免了轴系位置问题。' [, a' o3 T" ?  w6 p

. x3 f* P4 x- _" K) g7 j燃气轮机重量轻,重量分布上倒是问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-9-19 01:11 , Processed in 0.042189 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表