设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2214|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊丽莎白女王级航母的双舰岛,跟还是不跟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 02:55:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑 0 q: z. R  y. S/ g
8 h6 C: T) p  B/ o( p. R
作为老大帝国的旗舰,英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽,但技术上还是可圈可点的,尤其是双舰岛设计。
  K  W0 e2 V  ~, G2 d( Q
. t9 U$ ?5 W) Y( H* @. ^% c7 C
$ U7 }6 s( m# B& \英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞,细思一下,发现很有意思
' y" L5 C: Z. m9 }: B& Q+ G" u: u( P9 ^# i# B, ^
航母设计最难的地方就是飞行甲板,其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛,尽量减少甲板占地,同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊,也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定,不如说是由动力设计决定,更具体地说,由烟囱决定。
6 |) Y: c8 a( n) E# U, l- x# `' a( S
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹,而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹,但都有各式各样的阻碍,如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
) q( J( K6 W" f" H0 g# Y9 e! X6 W) L

7 Y6 A5 u* i4 Z2 L1 r3 p; R  U“福特”号舰岛后置,最大限度地扩大三角区,达到最高出动率和周转率
! w2 r4 u" @4 s& _* R$ ~5 ~3 M) i- h: H9 p) b" y3 s
核动力没有烟囱,所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区,一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置,不仅获得最大的三角区,还把两台右舷升降机都放在舰岛前面,最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流,影响飞机下滑,也远离舰艏,影响航海指挥。) y4 P: k! T! n  W) y; a
& t/ s* r  j1 x+ u' c
" h* W. Z* ~; Z# T
法国“戴高乐”号反其道而行之,舰岛前置,空出整个中后甲板为三角区,代价是舰艏右舷只能停机,不能起飞
# e7 K! ^6 y9 y0 j3 ^, S- `9 W  a% Y1 h. |$ h
但没有烟囱也意味着可以前置,法国“戴高乐”号就是这样,把三角区整个移到舰岛后面,也是一个办法。问题和后舰岛反过来,有利于航海指挥,尾流干扰很小,但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。6 u! b4 E$ w' Z0 M) E) u2 e
7 q" x0 }, d8 Q  t/ f% t1 d
蒸汽动力有沉重的锅炉,只能舰岛中置,三角区有所割裂,升降机也前后割裂,后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后,绕过舰岛才能到达起飞位置,利用率大大下降。/ B/ k+ o. x/ U2 v5 j

' _; j7 |! q; {  S  e! L9 x" |8 f : w6 j6 k' B; k' D
常规动力因为烟囱位置关系,常常只能中舰岛,既割裂三角区,也使得后升降机比价鸡肋; I5 d* o* j6 p) l. ]3 N
' K% x+ R8 e$ H) Q5 m# V
燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦,重量只有4.8吨。相比之下,075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦,重量倒有100吨。同等功率条件下,锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。  e) e# _0 \& \6 ^
2 _( A# j* g8 B7 E
较轻的重量也意味着更加灵活的布置,采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性,传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下,16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米,以500转/分计算,空气流量约8.2公斤/秒,相差近9倍,折算到同样功率,空气流量增加到23公斤/秒,依然相差3倍。
3 z" d/ }$ q9 `0 N" N  I8 t
) {- y- u& v- {+ p  p更加要命的是,燃气轮机对进排气的畅通要求很高,对弯道的容忍度很低,弯道意味着显著的功率损失。& K$ Q# v! c: A* V

; g/ n8 U8 g9 p2 d5 c4 W0 H% J 2 M7 z" e( ^4 L, C
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱,如“伯克”: t. _9 n1 [+ S% c8 B& X
9 E/ J# E7 S& Q! B
6 x7 \1 l' q, u' L  |  ^& Y
但也可用量舷烟囱,如071级两攻
; b4 I# g" ^* K
: n9 D; L3 U6 c$ w对于一般战舰而言,这不是问题,两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题,左右布置也不是问题,但对于航母,左右布置不行,单舰岛的话,前后布置也不行。. r" T9 p5 O1 ?# R# U

) m4 |5 c& d" h5 O4 [% B所以“伊丽莎白女王”级一反惯例,采用双舰岛。6 c: D' {. M1 X( r( `5 ?
$ ]1 w$ U4 V( }
这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处:4 U# t3 c5 C# z  Z1 D$ A9 S/ V: K& L

2 d& @% W$ x+ N) v2 I+ E* \0 C1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
" W  B% d) o) n0 l2 j3 v! {% Q2、有利于重量分布,降低甲板的横摇和纵倾
+ W1 \" J5 R& Z. ]! n  H3、有利于电磁兼容性,两个大型结构有利于天线的物理隔离
7 G3 H& |9 E+ T  z6 q/ J, S) D4、有利于战损管理,一个舰岛被击中,不至于一损俱损) a+ S. J% }) M' y/ o1 X6 R. l
5、降低舰岛总重量和占地面积
0 y/ p6 j+ r3 |6、便于升降机和停机区的安排
1 @& U- G9 H8 ^/ T+ k+ a' e& _' K; l( p! w9 ?0 H
第一、三点好理解,不多说。
; V: j. D9 y$ t2 [, [6 t( L; n4 ]3 ~" c$ A% ^7 o& Y' ^4 h
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量,两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛,重量分散比集中更加便于管理,这一点在第5点还要谈到。) H" y" N/ D) C5 I7 ]% n5 F& r9 G9 A

9 ]% h5 O$ Q1 T0 Y5 `2 V- b, b# q第四点除了显而易见的方面,单舰岛意味着单进排气结构,被击中后两套动力机组都要受到影响,所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
: A2 L+ P" I. [$ t' K7 q
5 H6 m4 z" g2 I' v第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统,往往必须较长,甚至比舰岛舱室容量要求的更长,如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短,但还是较长,大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡,代价是增加横摇惯量,不利于风浪中的飞机降落。5 b- T& o& t9 C5 N8 c/ }! R
' y0 u5 K3 u0 u
) N+ {# U2 a! O* J
“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力,但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长1 ^9 C, S0 a! i' q) b% _

4 @0 H0 I! C+ D" v6 g% Z! `9 q
" a6 e7 R. F. G- ?4 `) m“山东”号的舰岛也长,可以与升降机的尺度相比较- r6 y- J3 i& m9 U+ x
) G& s7 Z1 R6 c" u
双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断,实际上是降低重量、减少占地面积的,尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
5 |5 a3 M, d6 L2 b% R4 d( Z
7 `% b4 [1 y+ y9 B3 l长长的单舰岛只能中置,也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻,但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区,还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区,所以使用率很低,有点鸡肋。
/ c2 u% C) A+ d% U) T$ m; `* y6 }& z- Y2 b: `& ?" O0 k7 `
双舰岛的话,舰岛之间是天然的升降机位置,也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置,还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞,前甲板右舷用作停机区,采用前-中布置解放出后甲板,便于停机,便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞,还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。5 `! Y9 ~* I& \: I! Y
& S6 {. Z" W, U! ?& f; j

2 k5 f* R2 X- z) g“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小,可以与升降机尺度相比照
  E4 ?- D2 A  K- _5 E; _* M* g
3 w+ v- C) m4 g5 h5 V5 y
8 I  M9 |" I4 [, _# W; r解放出来的后甲板很宽大,甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
3 l6 L7 T  M( E+ S1 f$ k: n0 l; o
无人机对海洋战场有大用,但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面,大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上,MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞,巧妙地避开了舰岛,既尽可能地利用了甲板的面积,又保证安全,万一起飞失败,直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度,还是沿着航母航行方向直对着着舰的,好在滑跑距离很短,没有翼尖触及舰岛的危险。" e) N/ K( t; v

  Y/ H! ]# e1 Y' J! E但对于弹射起飞的航母来说,可能还是中-后舰岛更加有利,尽可能解放三角区,便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
9 l( G% j7 g7 r9 F( I
- V0 n  N; A8 O, [7 m- C003海试在即,004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力,现在还争论不休。现在看来,核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势,常规动力不仅成本低得多,还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小,但未必沿用蒸汽动力。0 I! y) S. c- L  d5 \
1 ]8 b' T9 V) x
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力,更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了,更带来新的机会和挑战。
! Q+ Z. ]9 l/ y. G" F" G" a3 V. Y5 E
5 i! F' o" q( F& }7 v003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛,代价是前后割裂的升降机,而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行,不便于同时运作,影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去,使用不便。9 R' D. J$ e: f
3 d$ X# F, N) G: o0 S- b1 u

' y, k8 O- y$ M0 W9 I& r$ Y5 \005如果采用中-后双舰岛,前升降机的位置可以更尴尬,但后升降机夹在两个舰岛之间,大大便于进出,甲板布局更加合理+ |2 i  Y- x& ^& `0 j$ V6 Q8 P
1 y, T& I/ L, U4 l$ y. x1 w7 Q
如果005采用双燃气轮机动力,采用中-后舰岛,前升降机的位置可能更加局促,但不比003更坏。后升降机靠前,大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化,前升降机也避开右舷弹射器,这就真的接近“福特”级的出动率了。

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
住在乡下 + 4 涨姿势
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-24 07:49:59 | 只看该作者
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布置在较深的舱室,并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的,由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间,重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚,使得动力模块的布置更灵活,这样可以大幅度缩短进排气道的长度,减少流气损失,重心分布上也会更加合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-24 08:02:14 | 只看该作者
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
+ ]9 r$ ?5 `; e. Q0 z4 r3 @0 N( [也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布 ...

6 e& ^; A4 y8 \: H- }# l5 v- g没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进,避免了轴系位置问题。: e! j. a8 H2 f$ `" T$ t
& p) M5 ?& ?  v1 _
燃气轮机重量轻,重量分布上倒是问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-4-3 08:55 , Processed in 0.043244 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表