设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2813|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊丽莎白女王级航母的双舰岛,跟还是不跟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 02:55:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
: |( I* r# v. o- d! A# f& a8 P; y' m% o
作为老大帝国的旗舰,英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽,但技术上还是可圈可点的,尤其是双舰岛设计。
0 d8 }1 [% l3 T8 I  p' |: e. G2 Z. C# Q1 R' C) M- p7 T

6 @8 [" D5 X" C- `: b- R英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞,细思一下,发现很有意思
7 t# T0 K/ {8 M2 ]: O( o3 B5 N6 s. s* V- g
航母设计最难的地方就是飞行甲板,其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛,尽量减少甲板占地,同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊,也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定,不如说是由动力设计决定,更具体地说,由烟囱决定。. v$ C, k* l* M$ b! c. I9 |

+ e$ e( Z* q1 N) ]$ Y* ~航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹,而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹,但都有各式各样的阻碍,如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
. Q' m2 H" A+ i5 _6 x+ u- ^7 k( D/ s9 H8 w& K. d+ ^/ {" o

1 z8 e# t$ l2 I1 \“福特”号舰岛后置,最大限度地扩大三角区,达到最高出动率和周转率7 S0 D( J5 w$ ^7 m0 Y$ g

/ l" _0 N. L- ~, |1 K核动力没有烟囱,所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区,一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置,不仅获得最大的三角区,还把两台右舷升降机都放在舰岛前面,最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流,影响飞机下滑,也远离舰艏,影响航海指挥。
" L. l) N+ q. }+ h
" B  ]. T7 _$ A$ N2 t2 I
: j; D' B6 l# W1 ]$ I% ?法国“戴高乐”号反其道而行之,舰岛前置,空出整个中后甲板为三角区,代价是舰艏右舷只能停机,不能起飞) `% R+ {% V: a5 U

) t4 _. o& ^" l但没有烟囱也意味着可以前置,法国“戴高乐”号就是这样,把三角区整个移到舰岛后面,也是一个办法。问题和后舰岛反过来,有利于航海指挥,尾流干扰很小,但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。( X( m: f$ k# o" s+ B- `. B
" h0 A& l( F0 C! P% c, R( d% u+ V2 E
蒸汽动力有沉重的锅炉,只能舰岛中置,三角区有所割裂,升降机也前后割裂,后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后,绕过舰岛才能到达起飞位置,利用率大大下降。4 I- f9 x; r* \- K
- [1 |  o+ [, |
  q6 o( Q7 N$ V& |0 A1 i/ E" Q# e
常规动力因为烟囱位置关系,常常只能中舰岛,既割裂三角区,也使得后升降机比价鸡肋8 i3 ]% g0 \8 ~6 v. S, A" B0 w( _
8 J; h& G7 e* b& G  T* c  M
燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦,重量只有4.8吨。相比之下,075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦,重量倒有100吨。同等功率条件下,锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。
) Q1 ~* Z9 R0 l6 X2 o2 ~2 t. E+ z7 ?/ b# e5 n1 ^3 G# m0 N! V
较轻的重量也意味着更加灵活的布置,采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性,传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下,16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米,以500转/分计算,空气流量约8.2公斤/秒,相差近9倍,折算到同样功率,空气流量增加到23公斤/秒,依然相差3倍。
6 n% S( o  [' W+ s2 S' e3 N: {$ f4 ?) ^
更加要命的是,燃气轮机对进排气的畅通要求很高,对弯道的容忍度很低,弯道意味着显著的功率损失。
  v! l; P* P6 W# r; x
- Z7 ^! z+ j8 _8 ] - v0 L4 W! ~9 k8 G2 V; v& m
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱,如“伯克”1 n' A- y5 I  U( H/ D- a( _* U, Y
: a& D6 C' s% @# Z
& Z9 d% c  J2 t. M  B# T2 m
但也可用量舷烟囱,如071级两攻/ @: ^, ?( ]% ]3 k/ \9 l
" x, V0 K7 E7 n2 V
对于一般战舰而言,这不是问题,两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题,左右布置也不是问题,但对于航母,左右布置不行,单舰岛的话,前后布置也不行。
# V% M  H, c; S' a: ?6 i! i5 x: m$ E
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例,采用双舰岛。
, q, O* h4 }9 G8 N0 l9 {1 u7 G: r' K3 v0 z; H( w
这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处:5 i* \2 u5 \( S8 L% z+ I7 ]
+ H3 z$ z/ P( z# |7 C: o5 L3 y! r
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题4 X" U7 q6 ?" Q2 I0 x( S$ g
2、有利于重量分布,降低甲板的横摇和纵倾
8 F: i. q) v/ x, k8 c# H; N4 j3、有利于电磁兼容性,两个大型结构有利于天线的物理隔离1 t: b: a  s5 O7 D" V
4、有利于战损管理,一个舰岛被击中,不至于一损俱损% d% H% n  a/ `  z& o; h# c, r1 f- K
5、降低舰岛总重量和占地面积
$ X1 R# }/ C6 i, h" q6、便于升降机和停机区的安排
& `: x; x  y( D! x, r
; |7 W: e* T/ J" L6 _第一、三点好理解,不多说。
* \7 b9 `* D- @7 q- D" S' B% L4 r3 q
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量,两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛,重量分散比集中更加便于管理,这一点在第5点还要谈到。
7 S+ w3 z* G0 l5 O8 O) @( v+ \/ l& R( {
第四点除了显而易见的方面,单舰岛意味着单进排气结构,被击中后两套动力机组都要受到影响,所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。/ P. U( ]6 n+ h1 p0 i9 w
3 s0 u! n8 A2 x$ y
第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统,往往必须较长,甚至比舰岛舱室容量要求的更长,如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短,但还是较长,大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡,代价是增加横摇惯量,不利于风浪中的飞机降落。
) g- e' k) M, o' Z! u; t
0 Y8 W) m6 A: A* u% z $ i1 Y% I! d2 d8 b3 j- d9 b
“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力,但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长3 e  a. v! C: D% ~; J
1 A, S& @% ?: D6 s( f8 i
+ Y! w3 n: V' M; d0 @9 Y
“山东”号的舰岛也长,可以与升降机的尺度相比较
" u( @2 T& {( T  R$ v  s
7 c3 |7 J4 z, v. i$ i双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断,实际上是降低重量、减少占地面积的,尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
0 k" J) ?9 [: C4 b, T, _4 _# V4 n9 ~$ a) M) l5 w& u' \3 J
长长的单舰岛只能中置,也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻,但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区,还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区,所以使用率很低,有点鸡肋。
7 M% H" @3 c: n  v3 \6 a4 W) u. n0 w9 h
双舰岛的话,舰岛之间是天然的升降机位置,也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置,还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞,前甲板右舷用作停机区,采用前-中布置解放出后甲板,便于停机,便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞,还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。- o  z$ E- T- g+ d
7 k( O/ y% \! B% s( Y9 y

6 o* N/ Q; T8 a( x: D“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小,可以与升降机尺度相比照! A5 ^  E: @+ L, d% t: l5 ~. c
: T9 t) d. N/ y; |+ o5 {4 ^5 |9 R
8 [) b% @9 y) {1 _1 q
解放出来的后甲板很宽大,甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
- U1 E% a5 c8 L$ |* t  \  O+ I' [- S1 J! u7 V7 z5 o9 x4 X$ T/ C9 k4 W- u
无人机对海洋战场有大用,但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面,大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上,MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞,巧妙地避开了舰岛,既尽可能地利用了甲板的面积,又保证安全,万一起飞失败,直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度,还是沿着航母航行方向直对着着舰的,好在滑跑距离很短,没有翼尖触及舰岛的危险。
; s& m) I0 L! d0 u) X  e, j6 k  q) H* _* q1 D2 l* P; }
但对于弹射起飞的航母来说,可能还是中-后舰岛更加有利,尽可能解放三角区,便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
  z  f' i8 d! P* ^6 h
. l0 p0 z: w  \0 R% V* l003海试在即,004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力,现在还争论不休。现在看来,核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势,常规动力不仅成本低得多,还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小,但未必沿用蒸汽动力。& y: S) r" j) {+ ]3 T& b; @' l; @
6 S! j7 r% U% T4 N( d: J
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力,更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了,更带来新的机会和挑战。
6 M3 [- y* Q# k; [! t: }( Y5 b" Q3 b3 g# Y5 b: E8 S( `$ H0 c! V
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛,代价是前后割裂的升降机,而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行,不便于同时运作,影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去,使用不便。
/ a8 _! w' ?6 p8 `5 }& p* {8 S0 W7 C) Z! S  K

% A: a" X; G% o7 ~005如果采用中-后双舰岛,前升降机的位置可以更尴尬,但后升降机夹在两个舰岛之间,大大便于进出,甲板布局更加合理  z. g9 o6 M( U- s4 A2 S3 o

/ K0 M6 Y8 x, ]+ d0 f# Z, f如果005采用双燃气轮机动力,采用中-后舰岛,前升降机的位置可能更加局促,但不比003更坏。后升降机靠前,大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化,前升降机也避开右舷弹射器,这就真的接近“福特”级的出动率了。

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
住在乡下 + 4 涨姿势
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-24 07:49:59 | 只看该作者
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布置在较深的舱室,并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的,由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间,重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚,使得动力模块的布置更灵活,这样可以大幅度缩短进排气道的长度,减少流气损失,重心分布上也会更加合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-24 08:02:14 | 只看该作者
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49) o7 E6 U. Y9 q6 S, V: @/ @4 T
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布 ...

2 ?9 D* E+ ^2 H; K没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进,避免了轴系位置问题。
+ W% p0 `9 e, K7 p
; C: U; q1 `  N6 g2 v4 c3 b燃气轮机重量轻,重量分布上倒是问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-9-22 14:09 , Processed in 0.040585 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表