设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1834|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊丽莎白女王级航母的双舰岛,跟还是不跟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 02:55:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑 / E. P, u  N: ]0 w8 o. }) P5 D

4 f, j8 ]' T7 f! e+ n作为老大帝国的旗舰,英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽,但技术上还是可圈可点的,尤其是双舰岛设计。
* ]3 n1 T5 k3 o& f* j4 h9 ~4 c& ]( n  M! r3 g/ B$ _

' |3 X0 j8 k" K# q英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞,细思一下,发现很有意思3 X  ^* P6 t$ ~6 j

* c* Y) |/ C$ `3 `航母设计最难的地方就是飞行甲板,其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛,尽量减少甲板占地,同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊,也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定,不如说是由动力设计决定,更具体地说,由烟囱决定。
7 Y0 e  g. S5 ~* i, \
- Y4 |+ e2 k9 P+ ~2 g* Q* O# w; B0 ]航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹,而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹,但都有各式各样的阻碍,如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
2 ]4 `; v0 }0 P0 R+ f5 A8 c8 \+ g* ^& s7 B
6 s5 R" k0 t* z9 K
“福特”号舰岛后置,最大限度地扩大三角区,达到最高出动率和周转率9 Y/ R, ^* \3 G  C0 {% Z5 e
# x; M. J6 Z: {
核动力没有烟囱,所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区,一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置,不仅获得最大的三角区,还把两台右舷升降机都放在舰岛前面,最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流,影响飞机下滑,也远离舰艏,影响航海指挥。3 }$ o, f, }+ K, p

$ `" J. t0 k& X( P6 q# @$ y 3 O" N' K3 ~8 b% U+ D" S0 C
法国“戴高乐”号反其道而行之,舰岛前置,空出整个中后甲板为三角区,代价是舰艏右舷只能停机,不能起飞' K0 x/ L1 @* N' d/ F. B$ @( R3 v& N

/ s8 s/ ^! r+ G3 B" _但没有烟囱也意味着可以前置,法国“戴高乐”号就是这样,把三角区整个移到舰岛后面,也是一个办法。问题和后舰岛反过来,有利于航海指挥,尾流干扰很小,但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
8 y0 _7 q4 ?5 h: P2 e& S1 V0 J
4 H: i" l: @, j/ v3 ~! f9 y蒸汽动力有沉重的锅炉,只能舰岛中置,三角区有所割裂,升降机也前后割裂,后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后,绕过舰岛才能到达起飞位置,利用率大大下降。" p+ u9 C& W3 j+ `
4 {* {5 a) _) G! u) ?0 g

5 m# ?& O+ H! j, h4 R0 u$ l, v常规动力因为烟囱位置关系,常常只能中舰岛,既割裂三角区,也使得后升降机比价鸡肋% i+ n8 p# d- K) M* Z' k4 d
! \) [# n4 ^! s+ B, O. u  n
燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦,重量只有4.8吨。相比之下,075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦,重量倒有100吨。同等功率条件下,锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。4 N5 u3 c: G8 \( B: M2 b

) M6 {  l1 b) Q. D/ f较轻的重量也意味着更加灵活的布置,采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性,传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下,16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米,以500转/分计算,空气流量约8.2公斤/秒,相差近9倍,折算到同样功率,空气流量增加到23公斤/秒,依然相差3倍。. |- h! r( T: h" a2 x$ X
& ]# j' x5 T/ C( s/ G$ G' Q
更加要命的是,燃气轮机对进排气的畅通要求很高,对弯道的容忍度很低,弯道意味着显著的功率损失。6 ]- `$ n# \. G- ~, F
# e5 ~6 r) Y  i' i1 E; q" Y
+ o* Z- y! t0 P
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱,如“伯克”
  c9 L1 S/ ~& g' S4 ~, T- D- c; j5 |- C* X) Q" f$ v5 d. r7 z' A
, w/ j  [) X; u* e; k
但也可用量舷烟囱,如071级两攻
% w3 T3 _" _4 h9 G+ ]( D, Z+ M7 R' A5 H8 e2 M
对于一般战舰而言,这不是问题,两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题,左右布置也不是问题,但对于航母,左右布置不行,单舰岛的话,前后布置也不行。+ }; C# A6 S/ v6 n
6 }: A) L5 U7 H: z5 @1 A
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例,采用双舰岛。
& u, U" T1 \$ j4 f4 h+ x. l  p0 ^8 j
这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处:
: m6 t& T' h/ A  \0 h* n3 }$ P/ z
, I+ P8 j. D* {7 y$ ~# I# l- K1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题- u& f0 T5 h% y( R; N) C
2、有利于重量分布,降低甲板的横摇和纵倾
# Q6 b; P0 u+ b! ]6 o7 N0 H3、有利于电磁兼容性,两个大型结构有利于天线的物理隔离* R" c0 ]3 T) k* U4 M: F
4、有利于战损管理,一个舰岛被击中,不至于一损俱损
4 ]/ G* `( h; ^0 Z/ t1 ~" k- X5、降低舰岛总重量和占地面积
* o" E1 y& k2 T5 c/ Y2 Y+ j6、便于升降机和停机区的安排5 N* M- z+ G( U' \1 H. P
( j7 w' ^% k5 E
第一、三点好理解,不多说。2 U  v' c( s4 T: N4 P! N% ], ?

; _: D  J0 u1 H) V0 S第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量,两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛,重量分散比集中更加便于管理,这一点在第5点还要谈到。
; E+ [6 k5 [/ q0 I$ G
" R! V4 o/ {, b' \% L+ V第四点除了显而易见的方面,单舰岛意味着单进排气结构,被击中后两套动力机组都要受到影响,所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。* j$ O0 G* `0 n! d$ W1 M
0 \- a( K& U5 ]6 I# L) S
第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统,往往必须较长,甚至比舰岛舱室容量要求的更长,如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短,但还是较长,大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡,代价是增加横摇惯量,不利于风浪中的飞机降落。
; ?6 }$ e8 F7 Y& s' w6 r0 o
/ x! e2 S# g4 O( W3 }' {2 I3 c$ V
& f5 g# i: i+ n0 H“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力,但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长. p! d; v; H' d8 {& z1 M2 ?
3 g; ]; T: E8 R* y; o# O
1 h5 ~9 e: N; y: n5 D- U* g
“山东”号的舰岛也长,可以与升降机的尺度相比较9 K/ _& a/ H+ O6 i1 `( B

2 C/ _4 f# c5 s0 ~双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断,实际上是降低重量、减少占地面积的,尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。7 V" F6 F( z, B
) J' R" f' K7 k; E9 @9 y
长长的单舰岛只能中置,也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻,但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区,还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区,所以使用率很低,有点鸡肋。
% s; ]3 Y- Q  |; `: G! ^+ m+ m2 A0 O3 i% c: q
双舰岛的话,舰岛之间是天然的升降机位置,也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置,还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞,前甲板右舷用作停机区,采用前-中布置解放出后甲板,便于停机,便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞,还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。, F  s" }  n" T% N& t! g0 K8 h
; F$ c5 x1 U* y1 |6 n; P& a6 x
9 Z& ]5 A9 w9 f0 t2 q* [0 b
“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小,可以与升降机尺度相比照
& b* L0 B. t+ L1 E' F
6 W3 G! m0 s1 D( P  N" N
+ \# @: Y( e4 k3 L6 |, r解放出来的后甲板很宽大,甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
) \8 n& M! j8 F! t* e$ S8 `( M6 c0 m' R& B; t! M. l1 r
无人机对海洋战场有大用,但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面,大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上,MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞,巧妙地避开了舰岛,既尽可能地利用了甲板的面积,又保证安全,万一起飞失败,直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度,还是沿着航母航行方向直对着着舰的,好在滑跑距离很短,没有翼尖触及舰岛的危险。* O" U" S; j4 z; T& ?8 i/ ]  v' g& @
/ l! [( H" R! U$ O4 N
但对于弹射起飞的航母来说,可能还是中-后舰岛更加有利,尽可能解放三角区,便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
; C  m2 h7 u* }: G- g3 _8 [6 c8 v3 x- @2 Q0 R5 g& F7 Y" R
003海试在即,004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力,现在还争论不休。现在看来,核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势,常规动力不仅成本低得多,还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小,但未必沿用蒸汽动力。
( Q1 r* g( r3 h% \) W" z" {4 T. x& F) i
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力,更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了,更带来新的机会和挑战。
$ D3 X" G1 D% s3 V  ~! t7 Y3 ^( G4 q) L, [: ?9 `
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛,代价是前后割裂的升降机,而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行,不便于同时运作,影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去,使用不便。
( V% T* V" B  f1 C+ O( V! a/ n( o& ?- [5 H6 N
% w# w) n0 j- T  w! S
005如果采用中-后双舰岛,前升降机的位置可以更尴尬,但后升降机夹在两个舰岛之间,大大便于进出,甲板布局更加合理) x* g; ^* J1 Q3 w

1 E: g( {, A' |. A5 {如果005采用双燃气轮机动力,采用中-后舰岛,前升降机的位置可能更加局促,但不比003更坏。后升降机靠前,大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化,前升降机也避开右舷弹射器,这就真的接近“福特”级的出动率了。

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
住在乡下 + 4 涨姿势
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-24 07:49:59 | 只看该作者
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布置在较深的舱室,并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的,由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间,重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚,使得动力模块的布置更灵活,这样可以大幅度缩短进排气道的长度,减少流气损失,重心分布上也会更加合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-24 08:02:14 | 只看该作者
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49" m# T0 z+ a% S: {+ l. l
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布 ...
& h9 _2 P: V3 o% i: h( c" I) U8 x
没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进,避免了轴系位置问题。
4 g4 J5 d" y, O0 ?0 D! G
# B9 v* o" j7 r2 \6 H9 N8 g/ `3 q燃气轮机重量轻,重量分布上倒是问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-22 01:58 , Processed in 0.038959 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表