|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑 2 k0 y* l) y6 A, f9 o( B; r
: Y1 R( K" d% F/ _在悉尼的印太2023国际海事展上,德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思,是德国模块化护卫舰的系列化商品名,可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功,土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购,澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版,德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础,以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。
/ ?+ B, ?9 g& {
' S: f) {, U/ R2 B( N) f6 Z6 C9 s
4 e4 p- }* H5 A! {2 @% j3 q3 c3 m- T- i$ ]5 v, a
9 N6 n: `1 z+ D; w
' E% g5 z4 K8 R+ ?" i! h8 }
0 A+ u: \% @8 v) N; ~“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰* G! R- L7 Y2 w- S0 G) [
o4 Y# v4 G/ p5 ]. X2 V# H& ?+ _
2 A( v( {, \( P% Q0 Q“萨尔6”也是
9 s4 z) w/ \( ?3 Z% x. A% _$ g( G6 N- Z) b9 h( @" u
一般来说,MEKO护卫舰线条简洁,没有法国护卫舰的工艺美感,也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻,但设计均衡,有德国特色。但A210好像有点丑。% S F3 M' i2 q M* m- k
* X0 C n! m, G( U- o- q' ^/ T
: n8 D* d8 I% {7 T) X$ T3 V
s" B* [& h# N0 S怪异的舰艏首先引起注意,这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪,风浪不容易打上前甲板,但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来,风浪中穿浪而行,纵摇较小,但上浪较大。平直艏介于两者之间,但在观感上很有“复古”感,好像一战时代的无畏战舰又回来了。% _' m" {$ _# j# Q* g
% j1 L1 I# V5 a/ z
. _, E& D8 d+ ^; [% a" k4 B# A4 A0 }9 _
A210有前后两个塔楼,外贴相控阵雷达。有意思的是,欧洲有三面阵设计,降低成本、重量、耗电,依然能达到360度环视。美国用四面阵,同样具有环视能力,每个阵面只需要覆盖90度,而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场,但越偏离法线,分辨力越差,超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵,前塔楼上是前三角,后塔楼上是后三角,每个阵面只覆盖60度。有意思的是,这是双波段雷达,上面较小的是X波段火控雷达,下面较大的是L波段(一说S波段)搜索雷达。 T4 S- W4 a( ]: \6 w; ~
& W+ h2 B% k& ^ b7 \& V ?
5 ^/ X* Z8 ]# B+ L5 C8 Q5 j% z/ z4 u" F/ [9 D2 F( L
雷达为澳大利亚CEA研制,也得到加拿大的采用,使用贴片式技术,属于数字波束成形雷达,可在数字控制下,改变波束的形状和特性,十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术,而A210并不具有特别强大的电力,CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离,缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现,但这只是猜测。
3 Y' u8 Q. x( g4 k! G- X/ x+ P- m1 d
+ J2 g: e. U' h0 h) w# p
3 z+ `9 d' c2 P7 o; I
前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是,垂发系统突出甲板之上,而不是在甲板以下。这提高重心,破坏隐身,但容许更长的垂发管。确实,A210采用7.7米的长管Mk41,可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV(反导专用),用意十分明显。' N& t, V+ U; d( z0 ]& R& Q
7 r$ g; q0 [6 t3 s
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的,与同口径的美国Mk45相比,射速更高,射程更远,配备制导炮弹,但系统重量更大。
. Z( @ @. A- n: M0 [( H3 k2 S8 y! T9 Q! |
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站,但20kW有点少,打个无人机还行,反导弹有点不够用。
' ~' D \) O& ]; \
" r' X1 c9 e# I$ G( X
5 f8 Q2 T! q( |. d& j0 F2 Y0 W% a6 P/ d% k# @8 {3 Z! |& y( C
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是,有16枚之多,而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗,更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹,可能有地方,空着也是空着?
) j. H3 ~3 k1 a$ t: J9 }$ g$ j* x
$ |# z5 Y; i" v8 }
6 Y( }. p+ I" M [
' ~7 w: L+ _; b2 M
A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨,另有一台燃气轮机驱动喷水推进,在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度,万一柴油机-螺旋桨系统故障,燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进,反之亦然。这好像是独特的,没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统,也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题,但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板,避免巡航阻力和不必要的水生物附着。, q) E3 r7 q& ?
, q% U# t9 F# P& s4 G* \2 {: Z) m8 C1 [
/ H- v0 {' v" {( O1 e' \" f" j
+ B. \+ k, I& U) o1 K
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统,可灵活安装特定功能的集装箱,如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
' X/ u- G/ k! g' Q
" P4 s1 [8 H* K: X9 ~$ F总的来说,A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合,堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线,很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高,肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。& Q2 I& d2 j' |. D/ i% i+ `+ p' y
7 D, Y" @7 l+ iA210在现在还是设计概念,在向澳大利亚和其他国家推销,但德国制造堕落至此,镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗?7 y- K4 N) U; X$ b" Q7 k3 M6 K
1 R( ]( t) f) x i
; m: V. T4 J+ L D. S" y/ N! F" o" L
# L- d" o& D8 s, f/ S6 @- ?1 G
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵,在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板,现在该反过来仰望了。 |
评分
-
查看全部评分
|