|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
+ x! r7 w1 d* y5 Q+ H
- c0 J2 N3 m6 e; q2 m t( b+ w在悉尼的印太2023国际海事展上,德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思,是德国模块化护卫舰的系列化商品名,可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功,土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购,澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版,德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础,以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。/ g0 @2 f2 l- B$ b( S
7 A& g8 k6 m7 d/ B* f" I4 U/ d
* ^! T: j, ^$ ?( S) I8 F9 Q2 W6 A1 ~' `' h5 [" L5 s
" p, C. v/ `8 k5 s$ S7 @% w/ Q# f0 [4 x ?, g6 s
: D+ U7 |' G! l, Y# t; ^: W“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰; e7 n# m$ \, w7 L1 X
! J5 ~4 b7 C9 g1 T4 |
, z# _; ?4 o( O! m7 X“萨尔6”也是' D1 j" S+ d1 }: P0 x! q
8 U8 ~5 q: H; {# m' ?7 E. A& i一般来说,MEKO护卫舰线条简洁,没有法国护卫舰的工艺美感,也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻,但设计均衡,有德国特色。但A210好像有点丑。
" J, C- e1 w* `& O5 U6 e
& Z9 `; v& c# j
0 Y6 r z* v( V# _1 B' x
/ V, R; F: h$ y1 }怪异的舰艏首先引起注意,这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪,风浪不容易打上前甲板,但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来,风浪中穿浪而行,纵摇较小,但上浪较大。平直艏介于两者之间,但在观感上很有“复古”感,好像一战时代的无畏战舰又回来了。
7 C* M3 {* i7 Y+ O9 M; J" x2 s: ~% s$ B- q
* F* `$ F7 @* K9 u9 }4 L. g4 ]6 F- z# o: o7 O& x1 w
A210有前后两个塔楼,外贴相控阵雷达。有意思的是,欧洲有三面阵设计,降低成本、重量、耗电,依然能达到360度环视。美国用四面阵,同样具有环视能力,每个阵面只需要覆盖90度,而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场,但越偏离法线,分辨力越差,超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵,前塔楼上是前三角,后塔楼上是后三角,每个阵面只覆盖60度。有意思的是,这是双波段雷达,上面较小的是X波段火控雷达,下面较大的是L波段(一说S波段)搜索雷达。
* P3 R! }" t0 U; n: Q1 z
7 k5 T$ O/ S/ p0 Y$ P
8 O' W* d& h/ A2 }, d
+ _& l- K5 I F; k& [. Z
雷达为澳大利亚CEA研制,也得到加拿大的采用,使用贴片式技术,属于数字波束成形雷达,可在数字控制下,改变波束的形状和特性,十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术,而A210并不具有特别强大的电力,CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离,缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现,但这只是猜测。$ @9 A v, U! T% _
1 {5 F# h4 a3 z, Y1 x$ f
7 b# N0 ?' r+ @6 k, {
# L) X: b2 ^' a" K: g$ L, Y [前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是,垂发系统突出甲板之上,而不是在甲板以下。这提高重心,破坏隐身,但容许更长的垂发管。确实,A210采用7.7米的长管Mk41,可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV(反导专用),用意十分明显。
$ T. Y' L$ `# O9 q! X2 K
1 z6 Z; c3 q) Y8 s127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的,与同口径的美国Mk45相比,射速更高,射程更远,配备制导炮弹,但系统重量更大。3 Q* d7 [: k8 ]. H
/ e- v. V6 U/ X4 s+ ~Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站,但20kW有点少,打个无人机还行,反导弹有点不够用。5 R6 W: V! v0 |0 N( g1 \
t- N" j7 C, {) f
( @- s' X* ]! \% O8 Q; W/ K9 P
; }$ B2 k4 r1 i- M9 C0 r' X舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是,有16枚之多,而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗,更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹,可能有地方,空着也是空着?$ t: X5 \1 ?% U. h) d
) K: z9 t ~# I6 m
c8 ~! O/ l4 e, P5 W
9 @5 |6 [& l! j6 O! P) TA210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨,另有一台燃气轮机驱动喷水推进,在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度,万一柴油机-螺旋桨系统故障,燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进,反之亦然。这好像是独特的,没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统,也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题,但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板,避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
# | Y* }7 Y _) z- C: j* _4 v% C: t. i2 |
$ }8 f" x9 _; {4 w+ h1 T2 x' R0 V5 ]
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统,可灵活安装特定功能的集装箱,如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。) r4 k# Q/ E9 N5 C+ G u/ V+ a
: k, O' M3 e( r7 m" e
总的来说,A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合,堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线,很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高,肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。
1 V7 ]: [8 b. g6 ^1 G! R/ t) L
; v8 w. Y$ n* o5 w! sA210在现在还是设计概念,在向澳大利亚和其他国家推销,但德国制造堕落至此,镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗?7 \% J0 i- Z, X& `' A
, }& V$ a" t4 o3 @
1 @8 U& {- n$ A7 {1 z
% \. Y/ f1 G# R3 b看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵,在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板,现在该反过来仰望了。 |
评分
-
查看全部评分
|