|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑 ) K4 A1 j0 z4 R% l
7 @7 @6 Q2 M! U. h" {9 j在悉尼的印太2023国际海事展上,德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思,是德国模块化护卫舰的系列化商品名,可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功,土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购,澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版,德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础,以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。+ T8 x X+ Y1 w3 d7 K$ Q
& X( p/ Z0 t' l c
9 A2 }& U! W5 V+ s3 {* ]$ V
& S, Y# p& @1 `' r
9 e ~- k5 G% u( C q% b5 l
7 G5 l0 ~3 d/ e" G$ b
2 ^& K% @! D' I* u7 d1 h“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰3 x& D1 w% G: c" u; s9 A5 a% ]6 } _
6 q8 V" @6 O' M* T1 r
! L0 U& u" u/ W+ }' [“萨尔6”也是# @% q/ |. A8 d5 p. e3 }
) q# t5 t, A$ @1 b/ U
一般来说,MEKO护卫舰线条简洁,没有法国护卫舰的工艺美感,也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻,但设计均衡,有德国特色。但A210好像有点丑。
0 \* A+ y- ?+ ~6 T5 H: p5 K' ~- J6 F7 q
7 ~3 H# U* G& o: p) P5 e3 W9 N1 j% r" {3 w8 R; A
怪异的舰艏首先引起注意,这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪,风浪不容易打上前甲板,但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来,风浪中穿浪而行,纵摇较小,但上浪较大。平直艏介于两者之间,但在观感上很有“复古”感,好像一战时代的无畏战舰又回来了。
) m' ? _) m/ _# q7 m! o; s) l! ~) E) ~) B# H4 I, u* |
+ \) t5 Z, ?" L, c/ p: t* u! ~ _6 l" e; {
A210有前后两个塔楼,外贴相控阵雷达。有意思的是,欧洲有三面阵设计,降低成本、重量、耗电,依然能达到360度环视。美国用四面阵,同样具有环视能力,每个阵面只需要覆盖90度,而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场,但越偏离法线,分辨力越差,超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵,前塔楼上是前三角,后塔楼上是后三角,每个阵面只覆盖60度。有意思的是,这是双波段雷达,上面较小的是X波段火控雷达,下面较大的是L波段(一说S波段)搜索雷达。 {7 w) r; L9 F/ \7 E0 F
% n! _* \& I3 M; q6 E6 h# G, F
$ R0 R( {+ Q7 g' @0 b0 r. M7 I
3 [# o! Z' x* D% p3 l$ h雷达为澳大利亚CEA研制,也得到加拿大的采用,使用贴片式技术,属于数字波束成形雷达,可在数字控制下,改变波束的形状和特性,十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术,而A210并不具有特别强大的电力,CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离,缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现,但这只是猜测。
* K( r. _1 G4 u- U( L& ~9 n, z2 ] F
9 y. B- H0 s0 I: ^# k, c7 u0 H5 ?' V& d; }! U
前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是,垂发系统突出甲板之上,而不是在甲板以下。这提高重心,破坏隐身,但容许更长的垂发管。确实,A210采用7.7米的长管Mk41,可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV(反导专用),用意十分明显。8 n: c3 v0 C3 J, t
. b x( U0 \; S- m; `/ R; s127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的,与同口径的美国Mk45相比,射速更高,射程更远,配备制导炮弹,但系统重量更大。
* l0 t7 R" N/ u5 [
/ n1 W7 @4 v( X* u- q8 NMk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站,但20kW有点少,打个无人机还行,反导弹有点不够用。: F3 t f. ^" P
2 ^0 P6 p6 c- q% u0 U0 d' p
4 U6 R5 t+ e/ i) S: r3 P
! J( d* t5 F% }/ ?, f
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是,有16枚之多,而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗,更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹,可能有地方,空着也是空着?
3 L# b9 x5 P( A+ [
9 l; R) t& N+ Z0 x7 W
3 q2 I' q. m2 E: t! t8 `
" q+ M, h1 H0 G! L. V
A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨,另有一台燃气轮机驱动喷水推进,在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度,万一柴油机-螺旋桨系统故障,燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进,反之亦然。这好像是独特的,没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统,也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题,但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板,避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
Y6 q! t, U4 m( ~" S/ ?9 \0 W. i8 s4 H+ _
" o% ~$ S6 r! r, J- ~$ _
; V% [+ V& D. r5 y7 i- u1 x机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统,可灵活安装特定功能的集装箱,如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。( e1 L' J( L. A0 a- J% a
6 g m+ ?4 Q. }2 M. W0 _
总的来说,A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合,堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线,很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高,肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。7 q9 p% j' t& S4 l* a
1 T: C" ^/ y3 zA210在现在还是设计概念,在向澳大利亚和其他国家推销,但德国制造堕落至此,镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗?
# L+ R* o. l' K3 z* i. T1 p: M f7 L$ ^# {9 E
( O% L* n ~% `3 E `& q& m% d8 s3 M- I8 L& g6 L
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵,在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板,现在该反过来仰望了。 |
评分
-
查看全部评分
|