|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑 8 m( h' X L6 y- v% M
& H; }& E: Q _0 W: Y8 T! J0 r在悉尼的印太2023国际海事展上,德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思,是德国模块化护卫舰的系列化商品名,可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功,土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购,澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版,德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础,以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。# N7 r- |" G+ R9 n: S& t
5 X- b& p6 O n; D, ~) s
7 R: g, u. k3 z0 K0 G: p
5 x: }! p/ \* g% N& Q2 |4 ?
6 n! H4 Z! j9 w% M
1 O- b+ r& E% }# |
2 X: u0 _: j) X0 [7 ?; m& x
“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰8 ~" Z6 {' t1 n+ }8 @3 M
) `* k- ]2 k5 r! {
/ J1 W9 y8 X8 [9 v+ U, G“萨尔6”也是
2 @. S0 t; V1 ]
9 b1 Z3 A k; P q- u a一般来说,MEKO护卫舰线条简洁,没有法国护卫舰的工艺美感,也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻,但设计均衡,有德国特色。但A210好像有点丑。* `; F% k2 ]" T" L' R7 y* P+ b( l
, H W4 n! [' T- {* w
}7 R. z( @. A D" h5 q5 X2 x( i" n/ ?, ?" E# l: G
怪异的舰艏首先引起注意,这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪,风浪不容易打上前甲板,但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来,风浪中穿浪而行,纵摇较小,但上浪较大。平直艏介于两者之间,但在观感上很有“复古”感,好像一战时代的无畏战舰又回来了。
+ b8 w/ u8 R5 n# L: H
9 y: N, `7 S1 s# F
* M. s0 ]0 |; C9 d
( c3 i; O# b& b+ |6 t, GA210有前后两个塔楼,外贴相控阵雷达。有意思的是,欧洲有三面阵设计,降低成本、重量、耗电,依然能达到360度环视。美国用四面阵,同样具有环视能力,每个阵面只需要覆盖90度,而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场,但越偏离法线,分辨力越差,超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵,前塔楼上是前三角,后塔楼上是后三角,每个阵面只覆盖60度。有意思的是,这是双波段雷达,上面较小的是X波段火控雷达,下面较大的是L波段(一说S波段)搜索雷达。
6 V9 n$ L e D: M, W: [ _8 H4 @! @" L* G3 v8 j7 ^* Q
- f, D& r9 W8 X" H1 |
7 e- c: p+ @/ s* N) m雷达为澳大利亚CEA研制,也得到加拿大的采用,使用贴片式技术,属于数字波束成形雷达,可在数字控制下,改变波束的形状和特性,十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术,而A210并不具有特别强大的电力,CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离,缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现,但这只是猜测。* R/ m) n7 O" _) S t
0 ]- z/ Z' l! V9 U- B
: N6 r+ Q1 `8 _: r- Y$ } @6 l, {8 `8 O/ [, `) V
前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是,垂发系统突出甲板之上,而不是在甲板以下。这提高重心,破坏隐身,但容许更长的垂发管。确实,A210采用7.7米的长管Mk41,可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV(反导专用),用意十分明显。
- }" o3 ?% I/ p9 L/ y3 [) u5 \5 V+ B/ B! h2 F# s k
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的,与同口径的美国Mk45相比,射速更高,射程更远,配备制导炮弹,但系统重量更大。4 k2 ~* N, B5 P
0 y0 k6 N% `7 t* |3 \Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站,但20kW有点少,打个无人机还行,反导弹有点不够用。
4 Q6 _) r/ v6 ^! M# a$ \# Z4 W+ q! o( _
& A: }: T. B m# Q' o3 E/ k5 v' x+ G% @# e+ Z, N2 G
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是,有16枚之多,而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗,更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹,可能有地方,空着也是空着?
( E: m) m# `3 _( ^- z2 Q# z. T4 d; R' y- Q! Z
+ ^7 A ~8 h$ R2 {' ]( T Q& C y& G0 T; h0 M, n( o7 ~3 i; f( K
A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨,另有一台燃气轮机驱动喷水推进,在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度,万一柴油机-螺旋桨系统故障,燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进,反之亦然。这好像是独特的,没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统,也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题,但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板,避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
k5 [) J& l7 M- v# `. W3 Z; ~0 Z. K! r1 Q/ _; K: }
: A* V7 Q, S3 j) H
) e8 ?$ o5 j, C机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统,可灵活安装特定功能的集装箱,如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
7 F( ?; n5 Z1 x; o. p
7 `4 t7 D9 X: Z+ g3 L2 y总的来说,A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合,堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线,很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高,肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。
* c) u+ o8 i( p
) c$ u- @7 q pA210在现在还是设计概念,在向澳大利亚和其他国家推销,但德国制造堕落至此,镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗?% O9 t7 R( {' v" H n* i3 }' D
" ^& s; Q! P2 l* G/ u# U1 w9 O
- g! X- p. ?$ _3 M) L& d: q& {/ \0 N
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵,在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板,现在该反过来仰望了。 |
评分
-
查看全部评分
|