|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑 . i+ |% X; X& f
8 {2 O9 g; A& pB-21首飞了,中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露,一般认为是向B-2的某种致敬,但中国更加需要的是B-21。
% E8 O3 d! r1 o) L, O; x/ J5 {1 X$ k
B-21不是缩水的B-2,而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机,还有强大的C4ISR能力,可作为全域作战的C4ISR节点。
9 [3 s5 o+ o8 B! J3 L2 a. b0 I {7 n
轰炸机需要担任战略打击任务,主要是核打击,这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求,而这是战轰越来越难以胜任的。
) h' Q, n% u. w& u: q0 f. T/ z# p; e+ ^ Y
现代战争呼唤隐身中轰。
8 l1 o: X) L5 m1 |' \' c, C
, F1 P! o- i( @; z8 D战轰的载弹量不亚于中轰,航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低,非隐身的重载突防也越来越难,战区轰炸对于战轰越来越勉为其难,只有隐身中轰才能胜任。
0 R& @4 E* ]8 k: r+ C! P) i5 G
$ T/ T: E+ k. k* v虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大,飞机越大,成本依然迅速上升。飞机越大,价值越高,可容纳的机载系统越多,增加各种探测和防御措施的冲动越大,电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程,很难避免。9 y4 L! U) C5 u, y
" d( O4 H3 ~& m+ Z在定位上就缩小飞机尺寸和重量,有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动,就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。
. F! u, P b, @6 F: n7 X- _7 d- g0 l9 i0 ?) b
中轰不仅较小、成本较低,运作成本也相应降低。B-2是四发动机的,B-21是双发动机的,耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。
# V) B# k" ?' d! x* {9 O$ _, _( Y& G6 c8 y
重要的是:B-21能执行B-2的大多数任务,其中,航程是最主要的。
! S. e8 W" z: P* `2 t
L& S% Q7 V% o0 RB-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架,估计最大起飞重量在80-100吨级,也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级,A321XLR的航程高达8700公里,B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低,但够用了。
+ K6 h( d, e5 i1 o. v$ M8 D; _# W; K( z6 j( h
对于中国来说,也够用了。
1 q% o7 [! r6 J3 g
o$ ^5 ^/ S! Y从中国本土出击,远航美国然后直接返航,需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求,但考虑到中美的地理现实,在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置,大大降低可输送燃油量,降低空中加油的有效性。$ L! u* m; ]) S3 u& `- V; i
1 G+ c/ H# I7 b* C0 X直接打击美国本土当然是最有力的反击,但地理和地缘政治现实不容许。有所为,有所不为,永远是战略抉择中最重要的。在现在,就打击美国本土而言,洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为,轰炸机则属于有所不为。
! V( l1 E# Y* p
: C5 m: H- F1 W9 o/ _但从中国本土出击,打击从日本到菲律宾的美军基地,甚至关岛到澳大利亚的美军基地,还是很有必要,而且在技术上现实可行。解放台湾后,夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后,中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远,美国到中国就有多远。5 Z& H @# _! \/ W% b' k
4 N, c2 e) X% w6 U1 A中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹,战略打击解决有无问题还不够,还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思,精度不能完全取代吨位。* Z: S# h% d, n
0 g: _% ?0 \9 T4 w& h3 \# S
现代社会一方面节点化了,重要节点失能,一大片社会就失能了。另一方面也网络化了,节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替,恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力,还要可持续,要准备打地鼠。- i4 G4 J, Y, `1 _
?7 Y9 Q% d6 _$ _2 j
在这方面,轰炸机的作用不可代替,而导弹更加适合第一波打击,制造最大的震撼效应。
# ]" `8 e$ ]! j0 o# M( u1 A! I6 b: s$ g* Z2 i0 q: }, K) u5 [- L
B-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。- E [- p& J2 D4 i: H
, i7 r! e5 R9 O3 _2 v6 a
无人机、卫星都有大用,但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题,链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链,但距离近,有可能使用视线内通信,保密性和抗干扰性大大提高。/ b6 c [) d! U5 `% J' ~$ e
0 Y/ M" c. |+ U8 O在理论上,B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手,利用高度隐身和态势感知能力,在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。+ i2 i5 C- Z8 Y$ W; C
) u3 |. C7 u7 K5 [ C6 R4 iB-21很可能还有外挂大型导弹的能力,中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载,但永远会有无法内载的大型导弹,如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身,增加阻力,但在域外发射,问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台,战轰的挂载能力不足,运输机发射总是有很大的局限。7 V5 O' R9 N$ Y) j" B
K5 Z" c7 s! t/ H, n
B-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机,中国需要B-21甚于B-2。简单地说,100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。
7 Y/ J( K% B2 @9 S G
- r/ a" }* ^& E# E更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大,并没有显著的优越性,反正不足以本土到美国的往返航程。7 q# `3 b6 t5 d% y
G6 h! g& e4 I d8 t$ k+ s轰-20现在还只是传说,至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机,这些都还是科幻,离现实很远。
; p a+ w- f9 N+ @, ?9 W% [ |
评分
-
查看全部评分
|