比较歼-20和KF-21

晨枫

7 S/ g9 l# ^8 x歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

! `' y" s1 t' F( N' d/ M
! o$ `1 w# \# r+ q2 J


8 |' b7 f. Z. T. _8 ?7 x' G5 l8 W. {
1 y! y6 C/ d, a; A1 Y, X
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
% N6 D( i6 ~9 U$ m
) K  P* O# M# F$ i% E, F& r这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
- x9 {9 A, j6 t; V- S' b7 x) l' h+ g
- H: h* \; K; `8 T现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
9 ]$ _& X* \% e- H- |) Z5 G) a- b+ R3 o这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
: z& f8 a/ L# J; }! i% H0 yKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
9 W: m$ b' V. W* ?这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
4 b7 I8 Q3 \1 Q- c4 J这才是问题吧？！ ...

1 X" E- @& i+ V) w+ ]KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
# b1 o3 J" L- k# |9 JKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
" U# d$ z3 {; w3 `$ O* d9 d3 `隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
9 _& C1 \+ w/ n. {) ?
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
- }6 |6 q+ x9 ]; j5 [' e8 M就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
2 w: Y# i1 C) ?: E4 z/ v

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
; h9 r9 d7 t' w, z就朝鲜半 ...

. p8 _0 ?: g8 y. |5 L, _/ N韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
! g! I0 Z4 A. t6 P; `- P/ }
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。