比较歼-20和KF-21

晨枫

1 V2 c- F/ S5 j" y* h$ l: _& E" S
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

" |" T% X& A* n+ j( F( x

4 z  g  a; |' ~- E' q  _# g


. P+ M5 k( X, h5 t
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

1 O4 y7 W/ N* K- Y4 i# A这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

/ e1 w% \1 _/ O( b5 K5 Z7 d- M; C现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

$ t: i, ~  X# Y' y歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
: s8 Z! f8 @. A; B7 a# B这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
4 b+ W5 N! M4 C# y- ^* l6 x) n这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
# D3 r- }% N' F: t7 P; UKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

# z* n/ h  o, P5 Y) u隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
- V0 m. @' |" e$ o; v当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
0 s1 V/ C0 q9 d4 h3 e% Y
' G4 k. N1 C7 S4 {http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
5 l8 ?  e: \" `" S) R9 M就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
2 Z) o2 u& G2 w' D" R8 q) F- c% H只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
8 S9 i1 H( N0 L9 }# ^这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
+ p+ m* T7 ]; {+ T  W

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
  R3 q: [$ H# ^9 i! q8 n7 K! e
: q5 s. q: B# ?- `6 b7 n: ~现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。