比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


$ y& P2 N8 B. o2 S
# t. v6 Q, R/ ]& Z% k
  F9 @9 O& G/ j6 A


0 |3 v5 Q% M. n6 cKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

5 Z+ q; F0 }3 b6 j; }这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
8 |% p$ V5 H- P4 [- u( ^1 V5 j
2 v& x+ v9 S; Z: q现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
# a, ]1 Q" K  A8 L. K4 b
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
3 Y4 g+ h0 f& F; F+ ~, U5 {KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
. _4 N8 X% {8 \+ X+ z  s这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
# Y% ?5 Z' Q4 y6 i9 x8 `8 X这才是问题吧？！ ...

2 i1 ?/ I3 `1 V$ H/ NKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
0 x& \. A0 v- L2 l/ o  ?, u7 @, B隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

+ d% g' E7 t5 i. x/ z7 _不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
  F2 S5 ~# c5 L' _
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

4 O, J+ i- A& G/ S9 W  V* shttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

  T. U+ T; K2 [/ q对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
' \+ d5 [0 l( L$ k$ L! @这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
  z/ k" ~( ]0 w4 n, R0 H* U( x5 M对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
. ^+ e  W& ?- f. z. O2 b* b就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

5 @* e1 {" @! Y  t( V; \( T现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。