比较歼-20和KF-21

晨枫

7 i2 w* X* p5 n! R# S4 p
* r& ^: \3 C- H' d歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
* T) d+ v( T5 w( H  J5 |" E
6 ]1 `; w# `' k

1 @) k5 C' D. ^9 D2 f# A, C
7 e- G& U: b7 V# [' B; e, ?
: ]+ o# Y7 T" `2 K8 d. w

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
  O  ]* A! R! \+ V& w' p
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
* m5 t, g7 ~5 n& V! D8 N/ Z
, v1 o+ f+ G! W4 C现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
. j- m- ?# p+ M9 j: d7 a* m
4 ^4 C8 t0 D$ U3 {* u歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
+ Y/ s1 d5 H2 e3 c% D: @8 s( K. H这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
! m+ |% g" t$ Q; H5 g0 H5 U这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

1 T$ D7 J- h; n8 @# j, YKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
/ o1 n6 Z) \0 qKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

! \* |) [' f0 v) o* f5 F隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
  P/ G# P$ p1 |% y8 W% ^3 x' H+ b9 k  x当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

0 J4 _! h' |% B: n9 |1 t7 Y4 {http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
! g5 Q. {' S6 X: T! @# C不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
/ i  @. B1 m+ l7 M! n只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
' W0 {. M7 W1 U+ y+ X3 R  }6 U4 Z9 O这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
4 M& p0 @, `1 o; y9 k, h对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
  t# O0 o7 K6 v: U) t就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

1 R* p& ]* N7 r& M( x; c现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。