比较歼-20和KF-21

晨枫

; F8 q1 Q' s8 H$ B6 ^% z3 W0 ?歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


" H: F- Q+ E/ E$ V
$ T, H6 D' Z* }% o

& v3 e" [% N0 N1 y0 ^& b
  {' R/ [" d4 _" K# g1 B5 g
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

. a; i1 c* T  F) O' [这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

1 n. C8 t$ i% Y$ W0 Y  A# q歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
' Q8 _) `, q3 m! l这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
( f+ o# \, g% ~! J8 S+ e" {这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
: D' B7 I7 v! d  r+ L; D7 a这才是问题吧？！ ...

! Q" O; M& `" ?" ~8 ]9 q" {KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

3 ~5 l7 [/ h  j2 H2 g, O+ n隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
' b* T3 ~3 k5 d! B  P* [' J2 n隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
: J$ `$ l9 l( N/ a( K4 j! l当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
3 t$ x$ ?, D/ U- K, `) y; o
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

# t" q: }1 e+ d5 V9 T2 e对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
) T& w- c  E. |( i3 W就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
3 V  j* t( S8 p8 h5 B只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
3 }1 V4 p9 H, W9 R/ D就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
& [$ R8 _) O3 P8 Q+ ?2 w) q
% t8 x- o6 K  z  U) e现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。