比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
/ z* ]8 E1 J8 `


+ I: J( i" U/ h$ T" G

4 u4 z7 `/ b. n2 h/ Z6 X
( t2 X& \- j- G% K
: J, [# P9 [  m* I! ]. s: jKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

2 W: H  X4 E! F" ], }现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
( O* a' r( V) M& v8 [% UKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
  m  |8 o4 e. p( s: h3 w- u: l3 F# v8 }这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

1 b  ]6 A6 J5 k# |KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
% \  O4 d- E- D$ ]' {当然，F35也是用来替代F16的。

, k. x) u& W# t! ]不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
% h  v6 B% C7 P6 g" @
: p+ }; K0 s" X) T* M- `http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
% @+ P) e& H" @不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
2 L4 J$ W: V( [/ p, H* X. l8 [# P# q
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

  n2 o! {  W3 ^! v9 [对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
( K- E  i; X5 H就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
4 j# t- _. P4 I  C7 |/ Z! i& ]+ ^只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
* `. K1 f6 ]: }1 v这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
" F, |8 ]" x$ I5 J6 u

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
  G6 C" ?% h" K3 P) r) \对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
* k; u& l  W+ Q& g& [; a8 C5 O就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
# ]) w1 }3 D& p0 s( ?& W, c( u
. G. h6 f( O4 E现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。