比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。



0 T% G4 N5 m* v- u+ z


8 a2 ^0 ~" }3 Z( D+ ?; L
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
) M, @; D' p6 z2 c. q2 c
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
. ]7 M  p' l$ L, g: t
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
! e/ i+ c; j. ^6 B9 l8 G% i9 T: B这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
4 Q1 ~; q' Z2 I( M5 [$ F, h* Z这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
3 ]) v( j! w4 l6 X6 E这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
3 g$ s3 }. `2 a; x& b; N这才是问题吧？！ ...

) L; f( l* f1 P8 Q2 H  Z6 V& @0 gKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
7 g. q9 g- a* e+ |KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

/ F& j; r8 `; Q+ [: d* `隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

) @$ v& x4 A/ L不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
. X, ^9 Y+ A6 I2 ~$ Y# F0 l
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
2 M8 h1 ?$ r1 ^" @: t, p+ W' u不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
; o; C7 A$ L6 c) M( i2 _
$ O6 n# Z3 ?4 q9 Y6 D& d. X+ Bhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
: G. F% ?9 \$ ^  X# {( O就朝鲜半 ...

3 F( T4 R0 r3 s6 L  j( \韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

* R1 w" L1 Y& |" B6 C) M3 r+ C) x现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。