比较歼-20和KF-21

晨枫

8 I* T* k* t" c9 J
5 O( @5 G6 R/ v歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。



  e- h; c5 q+ Z8 E' E( t

( S# G9 K( B9 x" S$ S1 K4 {
% K7 H9 j6 J& H4 R
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

' a# L; o, j0 t" H- R' D歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
, q% r8 k8 ^/ G/ f6 _3 t这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
9 P0 w& C7 q* y* N# L1 I! YKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
( [$ N% B2 {* x/ L7 Z4 C7 U这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

% i7 b7 ]" I' F: `: B隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
* @  y4 B* W3 T. r' L7 S7 T, H7 h( R当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
& I; j; W0 F: ~, f# B' O当然，F35也是用来替代F16的。

6 W+ p3 A& C9 P- y/ q' L3 b; }不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
" u, n" S3 Q, }0 Z5 n
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
6 Z: G6 Z3 v" [7 P1 v3 o) z就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
9 h; {2 V- z" v8 j: B- N3 N就朝鲜半 ...

/ K4 P, P) q: q4 ?韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

: q$ B, H8 P8 P现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。