比较歼-20和KF-21

晨枫

1 d% A$ B  y' q) D) O1 I  i
; y3 Q. K* X! T, f- {# f: o歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

/ S2 \/ U- S2 x0 P8 ?
5 m5 j2 s  H* o# J2 o% i4 t

4 [1 @9 l5 F" @
) a0 x4 y9 r: I

. z) U1 Y' O* R% _- O& P4 T8 YKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

1 U7 }/ m) e4 x' i现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
# y1 b6 b! C: P+ B- \6 d' f8 Y
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
9 V: p1 a; h% k3 C这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
$ S% Q% Y: i" x5 v- W0 `9 {4 [KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
$ N7 Z4 e! }$ t这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
3 R  v/ j1 Q& B' P2 q2 X这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
9 S. I) x. o& B$ a+ \8 KKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

' I2 _0 H3 G5 _隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
* Y% p4 M; h* x- f  q9 S( [隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
$ A! }' q" E9 ?+ P9 s- ~当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
4 o5 {0 U0 o' L4 O% Q3 `9 }% |9 L
! V7 o; X) j+ u% i0 u2 d- x! {http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
  E8 J5 g4 x3 R% r% @7 L不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
( @: u2 M* n, ^8 N7 j
7 S& ?# s9 ~9 n& g; \http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

: }, \  }9 `& ^2 `# c对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
% J, [% O& W+ k' ]就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
2 M! N& h# U, X* O只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
2 O4 P( z  h* Y) g2 N0 ?4 R! H5 Q* l就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。