比较歼-20和KF-21

晨枫

0 J; V2 }: R) P4 ?( s, E; u% U
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。




, v; K1 d% x: b* ]! J& G


( u7 t, c" G! R! n8 `" \' [. SKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
% {* k  o  s, t, q! Q3 b
" {. |( r0 B8 i4 ]  u" B现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

; g8 q5 |. V$ g1 v8 E/ R歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
% |- r( a( i  @5 h7 ^这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
7 e  _6 ~" J6 W: N6 B这才是问题吧？！ ...

( I$ f: a, U6 ~! t, i8 K  LKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

& i( q7 D* Q0 C8 X. d隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
) u  W, @& w, L7 F) e, S/ V; }5 M当然，F35也是用来替代F16的。

' O2 a3 D5 n0 M; K9 q( v, h( g* I不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
7 r% n% S1 S) z) J/ d4 L/ G# R
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
( j' w2 f1 f, \不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
" @6 R' ^- y: g9 r
+ b9 f, N; ?  b) k+ y3 F$ Ohttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

) [& n- q- |  q1 j# J- K/ X9 S对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
7 O8 w! T: `9 U( u  Y就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
. F" d' X* M- k/ s! \; Z& D只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
& Q" ?8 Q  `4 K: ?这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
, P% }: D7 |3 u

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
% c& X- X/ D3 c* }# B$ v9 [: {: B$ w对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
6 u& Q- M! W$ i7 Q: n就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

" Z# x3 z: Z0 [9 }2 ~& M现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。