比较歼-20和KF-21

晨枫

* x" ]( k% H: K0 s% `
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
& K" `( T7 \  X1 y1 z; @

: h2 U+ k) B7 \, T
) O0 t1 p1 X) @" P8 k
$ ?; f7 y1 A5 A4 r7 A9 S


$ N* C/ d4 E# P  [- `$ JKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
6 G2 F5 G9 F0 n
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
9 c2 }; K4 A) C8 \
" n4 y8 M3 k4 |5 k: @, O" g歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
0 M. K0 F# y( [3 G3 u0 {' h这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
7 n% t# C/ B$ F  d, `  H这才是问题吧？！ ...

  O" ~5 N) S! }) m% l2 @1 _% hKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
9 j( V$ U' _" `+ C- B* m当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
! R. z) F; u9 f$ Y隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

; q. n6 A+ v5 k4 P- g7 M不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
& D2 g7 D5 u  f' [8 P: U3 d& j# E不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
" t8 X. d5 }, r2 t, z
+ t( c: k0 S) C+ W' H5 ~http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
  c- [5 \3 p7 u( F  L. b就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
- a4 E8 r6 J  c, {5 L只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
) q/ b% K, W. b6 E这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

8 _! `2 _' [2 n9 G9 g6 {现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。