比较歼-20和KF-21

晨枫

2 `9 n7 d0 L* h3 s
, |4 Y* E9 a$ {6 C, h/ l7 K歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
* [5 M4 L$ C$ v; r* v4 m7 E0 c
8 Y6 I, A. {* _8 q1 ]

: }0 f. [: a/ A* U" q+ c; I; X1 Z' z
& R$ K' \& z6 k8 Q7 r

: R8 L. \. G& K! o, {7 [
5 T! z& {9 d5 H7 f* qKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
$ Q. o) x0 |3 }+ O, _) E
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
* W- _& Q; @( |  M# j
: ]5 }5 P. q5 A! R歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
4 g+ ]  ~! E2 p) \这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
6 G* A& u! C" [& P这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
; u' U0 G( R/ q, LKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
/ f4 L: _* Y! c1 o) v5 Z. J这才是问题吧？！ ...

3 u5 w; o" Z4 m7 u' @6 M0 HKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

* j# y5 q& Z! `1 B# l隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
: g9 o3 F3 ~# k5 P: ^. v* C) i( d9 N( r当然，F35也是用来替代F16的。

" x1 j3 F: x2 l不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
1 D$ h8 r( a6 ^! n
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
3 H, U( u0 e3 @8 ^2 O只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。