比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
% E2 d% }2 |9 b; s% d1 e3 k- a

# J/ B7 H9 K9 `) c3 `" S
' ], P/ w) S* z! C; L



0 P, y) o/ H7 R5 {, UKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
0 U0 o  B) Q, P3 P' z
+ \$ d& r1 P7 j  E) X/ T" ?这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

3 `" L2 I: r  {- S/ J$ a% c( y现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
4 ~, x4 B: j6 O( R+ N; v, Q
) Q* y: X3 O. o" y; K) T歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
& K. V/ |9 ^4 T这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
* v0 S1 X7 y- U) \7 d5 rKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
0 ]+ P( H2 J5 f1 t这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
) u; O: q3 e5 |& F这才是问题吧？！ ...

6 J& i7 Z7 `1 c( K' K7 l1 r/ qKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
5 m+ a3 ~5 P) k: v2 UKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

; P- o  M8 z# v, Y/ P( D不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
5 s& x5 ?- g1 T2 n- I- f
# M8 H% ?. m) D; q* M! X) Jhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
# j8 T8 c- S' Z不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

% r  Z, r9 b! A& Dhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

$ B# s: R) t0 ^; }9 C对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
* e/ C  \+ s1 C就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
* y* K9 J8 P- n6 B# @, o' c# V

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
; A$ p, g; E% u1 t- ]就朝鲜半 ...

, l# n9 `! r) h! S* l# J8 O1 E韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

5 ]; j2 ]; l! m' E现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。