比较歼-20和KF-21

晨枫

0 g' @/ A1 `. z# H
# R( M2 a% F6 V" z; \歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
! e( V1 P: R( R. S6 J) i1 ^
8 _7 s" l, i$ j2 \( c) }! \6 l
* l$ W2 g& G# {; a; @3 J
& h+ [* T+ r% {

8 j; f0 o( T$ m
: q' {* P; ~8 b- e4 b
( L' C" S) I  d, x) A5 P4 wKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
) V, u, L$ p" `" M9 P
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

! C1 f4 I  p+ i现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
( n. h& ^; K5 z2 ?: t
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
" J& }: B2 r2 X0 [5 t3 L这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
- G' U9 y% R) P/ `这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
5 {+ z# g$ u0 U' r6 SKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
, }- |" u" E" J8 A  D这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
7 i  u$ W% x" n/ P7 F' Y1 q这才是问题吧？！ ...

6 E) ~5 d. a3 O6 i5 [KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

  j1 ]6 Y: A5 t隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

+ c6 X2 _! q6 B  _9 rhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
5 H1 X. m* J/ D8 b& X
0 l/ {2 B3 j( Z  g% \http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

$ j, q. Y# R" `9 a2 |8 j% ^* Z对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
% I4 ^% e% S! @) X# y! m

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
/ Q0 ~% W# O: c  u对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
4 _0 X0 g) A) Z/ i( a  t就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

# K3 Q" n# e  ]: X' ?现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。