比较歼-20和KF-21

晨枫

2 N( n' D, h4 z  P8 _& Q歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
7 j& D9 T) A; r3 E' p& ]" \

+ ?$ z) O, F5 E& C0 Z) \
2 d4 B! R, o6 r7 n+ u

/ Z' F; N6 P) [6 r5 T* R' H3 g! U+ o
6 @+ m* J1 p' S* W4 X  Z
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
& ^8 f1 z) [# b1 t$ a
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
6 w, S* a! t% m9 a) R7 `
2 Z9 \; `" V' ]* r5 q歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
* k/ ~  J' l1 c7 n* B1 G+ C) [这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
1 s- Y, ?9 F+ g* |这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
- P' K3 }& [9 P/ ^# D" q2 T0 ~( lKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
1 g6 x$ j& I3 o+ z9 Z6 H当然，F35也是用来替代F16的。

' G8 t2 O6 c8 G不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

% G2 X" a' x' V! y% }9 Khttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
" A1 M/ m9 |* \. `2 `2 |
( C0 u7 [9 u, chttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
) p7 l! B! `$ b  X就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
# {6 J4 f$ [) j6 R9 v

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
4 v& }$ L" E# c! t5 g/ W对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

+ E6 k9 Y- ^1 [# Q韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。