比较歼-20和KF-21

晨枫

3 Q2 V- h4 O1 J2 N' [
+ k/ M% w2 H  M5 x6 X3 D歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
& a8 }$ ^" ~$ r& G, M: t

; T; B9 l: d" I( a1 W

6 m6 e# V8 I! R; O0 V2 n' y
: _( F: p0 m$ V$ \8 g4 |/ _3 l7 \
9 ]7 v" U$ g2 ]% H5 G: @
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
3 O% o5 S+ ^/ N' O9 Y
' R* A3 L  T+ g! v+ |这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

& @" h/ I# ?5 l; k$ C" U( J现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
9 o0 ?. h5 |& L- {/ a: G+ F
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
: F- x1 h+ _7 L5 u+ y这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
7 S8 x+ T' X4 U" ~2 a这才是问题吧？！ ...

6 E( P) e6 Y/ CKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
% U+ U$ t% \0 M0 v9 N0 B( U4 D$ r! IKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
# v: ?  l2 E( d# H1 C. h, q+ R当然，F35也是用来替代F16的。

( G4 a! j. u. O不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

+ [$ ]* _; f4 Hhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
' _* c9 ^/ e9 j* N0 \. ]/ P1 Z1 ?不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
+ ^) I, T8 `. }: g( N! x
* c0 E- T& q3 i5 h: E" dhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
* }5 G$ u, B9 Q2 q3 a就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
' ^7 ~+ E: H  A* \2 X只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
% W4 O1 {: p# l- m7 A这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。