比较歼-20和KF-21

晨枫

; K( f1 y+ W, H( r+ g歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


1 V7 \! D7 v+ p; X- M! Q' Q
2 c1 d/ o* \: s7 x8 X
2 H. y$ U" ]2 h' U# ~* t
# s* F' k6 C- n% F' u4 p6 \

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
( W; g' Z2 [7 M! J3 Q5 S
, a3 H* Z* i, f- D) h! t这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
* N- o/ F  _- b! s( f" r* E' T
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
3 t+ N5 u. q9 M( G$ P% n% j
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
6 ~8 L  M$ b# x( q  V这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
- E  G, N6 X$ v3 Z) r* YKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

8 y8 M6 V7 Q# Z1 x" ?- ~& J' oKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
' e- ?2 G' _+ pKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

, E1 g) M& P+ Q4 X$ I% |隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
( ?; r# l4 M4 @7 A" K隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
8 W. V9 x* e: t: E- C) _1 k当然，F35也是用来替代F16的。

+ h5 y5 B6 {- b6 j不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
* f$ n7 I/ w0 p' `4 r% U9 K
. Q! h- o; }* ~http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
3 r, M. Y' J& G# r3 ]9 Y* r4 Z
0 A: i1 P, h9 w+ C) c# n! l7 Thttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

1 c( s( r) V7 ?; f6 L  }  N7 M对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
- {9 N) S, d3 Z0 r, u

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
! X  w: O: G1 P. E; H/ S  n, F对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

1 R6 k2 K: B, w5 A: @- I韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
. {5 |& @$ [' P% ]) }' Y9 A0 k
" x( l( {* J* @' |; M. q+ c" y现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。