比较歼-20和KF-21

晨枫

; `+ w. \: ^5 K" H
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
7 k. [* j: B9 z( |0 _


+ P7 F0 y. A" i# |0 y/ D
- b  P6 P( I, M4 J& X1 W1 T


  z; E! c& h2 y( O7 `+ NKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
( _* E6 T/ |  x) [
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
, E2 z$ n4 w# _$ `1 @& h2 T这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
8 L( p2 d4 z4 q9 g! m$ s2 e+ n这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
, \; f3 {& C8 v这才是问题吧？！ ...

/ M, {2 z0 e  o9 q6 U7 sKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

, d( N5 O+ F- ?, t% N* G2 M$ h隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
" R! d) b9 M7 U7 J3 d* O* G隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
) p7 I3 W$ a1 }$ u/ C当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
" f! g9 X& u- w! V" z
) E+ X% t  _: i2 Xhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

, g7 l) E( w2 khttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

5 M" C& j3 h' q1 U* I对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
/ \: P0 k4 F  H/ f, o+ q: B! G就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
3 r$ {5 v0 _: ~- T3 z) h% b7 ~1 j只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
  m& p* N0 e4 \: Y就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
! e- K0 z% r. I
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。