比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
5 p- D  H9 M+ H5 r
( A& [9 P4 c8 X! G. `6 v& r+ A' _
- Q# h, M, M' `: E" Q
. a- u" y/ X3 o( R0 D+ ~9 ~

+ ^* I" b- _$ [% B$ ]' E% d

1 T, w7 a/ D- D9 L0 X) B& TKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

3 s* O& ]: ^) A3 i5 ~9 {* G这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

% S* d( ?. |7 S现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

: J1 s8 k2 _( [& u  K  W2 X! ?8 _歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
1 d5 t2 h) K% C- ~$ X# v. b9 N" {这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
' u3 T6 H$ B( |2 }这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
, a* c8 P1 d. J7 W! u) g7 e) n  HKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

* c( a2 |; Y9 y7 @& M隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
; `9 O* q! x+ D7 i( R当然，F35也是用来替代F16的。

" ?  z3 d. n; A% O1 Y1 A9 y5 j不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

/ ]0 a5 x) ~1 ~: C: ghttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
) {2 x9 F/ g$ l: g5 a不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
0 ^0 D2 R% E; r& E* h0 t* k0 F
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
" f- j5 u3 z3 r& N& S就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
1 F: N3 g" M; ?只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
/ r2 m: G  I1 d+ ^; {, j

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
, ~1 ~5 {1 p$ ~- C$ u) O. n对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

1 m3 `5 [; Q5 D  _韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
+ J2 z0 V2 o  J: s+ |4 x( ~6 G2 D
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。