比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


7 x+ F. N+ I  Y+ M$ ]9 f3 }# Z5 |
/ p1 k9 ^. f" g0 R: @8 k0 D
, M$ @* o4 C' c; s9 m- R


KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

  g9 B6 R( b' {* S( a这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
) L. F$ Y: |5 U0 M/ h
& F$ i+ e& c5 R. y9 T% H) A现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
3 O3 z$ \- _& c& Z0 V8 a
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
& k9 A$ \+ j# x3 S2 E. M, s1 r这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
6 M' ]! A' O$ q. |( Q) b3 R这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

  `9 G+ j2 u5 d; P+ D+ @9 C9 a隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
+ G! T2 h1 B* @5 Y& x当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
* Q5 C3 a7 H: i  N当然，F35也是用来替代F16的。

& c8 _5 }* q) ~$ D' g- g/ k不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
9 F2 |: H( M& Z
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
8 l* `8 _  a! F
- m! j- ]* S$ b2 n3 thttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
8 ?3 {+ T# k  V% l就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
2 u& O! ?6 ^9 E3 K: b. G" g  s) u对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
: b  M& F9 F' ?# [就朝鲜半 ...

5 ^0 b1 m$ _' }: A* U" }  v0 E韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
+ y6 q3 ]' c2 `' P9 e/ F1 O
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。