比较歼-20和KF-21

晨枫

9 v' J- f$ N; @; {
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
' a  C7 f$ w! R: }1 n4 i* i( w  A  z



" y0 Y/ @* I! e1 z


0 C! G$ a0 N2 m- _; _9 L7 Q- I' EKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
8 {- c7 o" c) G# u! i9 z0 A
% ~/ H7 O, X" ~( b4 d/ \6 c( _6 M这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
$ N" o0 ]  r: a/ d: e
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
/ g: N) x" l1 |8 A( E* a这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

6 Q9 p9 J, }# g( A7 Y% T/ }KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
: ^2 y' X. ?# `6 E! y3 x: SKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

, K  b# j2 @8 I7 n0 \- d0 ~隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
  l# c$ u$ `0 I$ B8 O0 p$ T6 K当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
& z' e) K0 D2 _) h9 @; Q
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
% v: I- h* r9 p
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
0 t8 J$ l( o5 ^1 P% n8 y7 y: S只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
. {0 W" p7 S& ], [% R3 ]2 Y这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
6 w6 ^8 M( i* k就朝鲜半 ...

, M7 I0 G& |$ B8 i韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
. X: w& U+ P- R% B9 l  q4 K; u! r7 s3 z
5 E; Y% a5 a; l) U现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。