比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


2 p6 Y3 d2 l) c" {4 d4 |2 k' U
+ y" \7 K; `9 x. H- {
* m& k6 P' d8 B6 g! z; `* i8 I

- q) K* O/ M# g* G$ o6 |# f
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

) w, O+ P9 x6 F9 s这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
: t1 |, _- f' b5 H8 ~: `1 H
/ R' z6 O6 |$ Y% W+ X' Q5 {* W/ @现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

2 N5 s$ v& `+ c3 O! I歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
% _0 K  S5 x" ]; Y* T; k这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
' q2 q- y# H6 p9 [1 wKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
' u1 _4 M0 n9 X+ B2 Y8 _这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
, v- K, q8 V2 m0 w6 Y4 _% Z& F( B0 W这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
( u6 C. }6 F7 V; f: ]+ oKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
4 Z/ N$ r" ~' r3 G当然，F35也是用来替代F16的。

0 T7 L7 A' y  R, c, j# k不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
+ B& _8 ?6 U/ A& I: V8 C
) i  T" }# K6 h1 C! `# |http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

3 S  r# r/ @( e# Ehttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
+ s! F1 H- G) v就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
  q( @+ q+ Y8 I: j/ V+ f这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
- f0 ^5 Z! M2 x

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
: T- _) P! r0 t# O
7 \8 j* D4 A% V: p# t4 g  p现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。