比较歼-20和KF-21

晨枫

7 t9 t1 }- ?7 h# o; c2 A9 C  V歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。



( w8 S6 ], Y% e
2 q% ^2 ^$ D( F1 j3 w9 C3 n  W
+ a7 x0 ?, l9 |7 _  m
( \) _9 b2 L) |
- r/ ^( G7 g, f+ SKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

+ h0 Y0 I- t4 y这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
3 H3 E, I2 O: Y! @9 q8 K
& D. z1 v1 `& g) z- S& w现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
: _% X8 Y. @$ }/ h) d这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
/ o. `* O) V$ h6 |这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
: q$ `' o( h1 i1 O3 U" ~8 QKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

6 V. Q! R0 f) L隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
( k3 T0 A- ]. }5 \4 l4 G当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
6 }: `, |1 n* q2 u( F隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

' Z0 C: X# H  R! {& c# P3 p不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
* p9 X2 I# q9 _* O7 t' E
; Y& v1 v0 ~  C1 a  ~% T# t5 ]http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
) {- t- k# S- }5 ~不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
. m- @7 I, t! ^' U
9 ]+ v- r0 i- p) @, Mhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
7 Z# ~& l. J* C' J2 g4 B6 O5 N# i只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
0 ], D8 F3 q; S% ^, z" Y9 `# g; Z3 T这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

7 a, @  O5 Y; a* ^. b2 q韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
4 G) n3 j+ \+ P# ^. q
. x. j; i* @$ M# Q0 U, e现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。