比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
' C" v5 q2 _& Z+ {( ^* B1 b
! N- d  j) P: c1 O8 l% b' q

$ x% F/ ?: U" l
* z5 T6 c3 G, u3 q
. h" J: p  c4 r7 \* x4 ?
: q1 A2 G3 ^$ V8 W
9 c9 a- o7 a. N# O! ~3 k: H! \KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
! Q; \7 E, ?" Y' \, `% y: f
& ]2 Z) }0 }. `7 _现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
" U+ `: M* I( P4 d. M  C: f1 _8 _) `
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
2 W3 |8 @1 X3 g) ?( l% }( D% ], h这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
! |6 h3 A; s& G0 w; X* a& w这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
9 h. r! j* R9 Z0 B6 N! \/ O4 w这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

( l$ m5 {8 \; {- a: _KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

& f$ M, q' K  Z1 `& K% l  H隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
7 i# e2 `. M7 }0 {- W当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
* ?  k/ [0 v& o) {8 z+ i* b& O5 [  e
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

5 Q* X; [; b+ {2 @. l) ^3 ghttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
9 F$ g7 W, K* }% U5 v, D就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
! ~3 t3 p! N% G; [3 A

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
: m* \( V3 ^3 w, r8 I, D  B# E对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
6 _1 A- j& Z/ y9 [$ h就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
7 A# t$ |; v* m( g
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。