比较歼-20和KF-21

晨枫

+ l* v# b9 ~4 {. D/ O
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
" J& _3 z4 x% y* y
" l! Q* ?- \5 N" \& p4 T& y





KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
2 s4 l& I1 f6 k% z% T
8 k0 q( G+ \) L  j9 _  Q3 w现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

" h4 y( e7 R/ R9 p歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
5 Z& h5 [/ w4 n- ?% R, ^: y5 T这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
" u# \% [& m! m" P! Z这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
( a/ g! Y: B# j" n5 ^5 S( \: t; |% CKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
7 }0 Y+ ?4 u7 }这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
3 C+ O$ L7 m- z/ d4 L  Y9 I这才是问题吧？！ ...

9 C# _3 ]$ [' I. z. {KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
' [& P2 o! x0 @' R$ D1 R! qKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
* J1 y! s5 ^( H( w- }6 v当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
! [" {" c& u! X0 A
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
0 a5 k! H. v) m* `/ N不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
; j8 T% s# f* u, v
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

8 }- `0 o' L- ]& t( p+ Z6 b对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
4 I; P2 w: X! Q5 G4 U* K. t就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
/ Y* p) n. L" `+ |4 S

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
  P: ]* R' G) I2 q& y" ~- x. B2 M对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
' c  e) p) H4 V. V& b; |) V
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。