比较歼-20和KF-21

晨枫

; L3 ~' a$ G/ @' l- t$ Z2 u
7 L9 E3 d8 d+ X; c& m8 L! p9 j歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
7 Q3 l- }& c9 E
- N! f4 D1 U3 {- h; }  E; F9 e



0 {% e$ \6 U2 }- @7 B1 S

5 m7 V) r4 p1 ^( s% j$ JKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

6 y, }% T) Y  |" K2 X这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
3 K- H) \4 }& Y9 I, Z
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
$ W2 i- m8 }& d
) h/ }8 u  s! h( }% G2 K歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
0 w* y5 y; `) F/ `KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

& C5 v, k; q$ w. C) MKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
3 b* T0 w0 g  wKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

" {  i' ^! }$ ^6 `隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
: ]  O+ w, K5 U, T当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
  I1 @) [/ {* V5 B隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
' z$ I( P; k! [: k0 f8 |当然，F35也是用来替代F16的。

, t  u6 i7 j" x; F+ k不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

2 \0 k& d; S% ghttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

6 k6 S  y3 t( L! s对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
3 ]- o, `0 q9 S; k- n1 {只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
: o3 ]5 w2 M' u* ^# x对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
0 T6 D: b% e1 }8 x) \就朝鲜半 ...

. f3 n1 g1 U, v! e韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
5 D: a. W& V2 k) J, l( g! ~
+ B, e1 h. Q( F& h$ f, F3 o现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。