比较歼-20和KF-21

晨枫

& ]& B# ]" G0 [" R. E
0 [8 o* h9 j' S; m歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
# l/ K. b- n  F
& P4 Q/ Q! U4 R

# y% R  d* v4 [


, T2 k% |6 H8 c' C' B
0 ]& e3 l* \4 }/ l. mKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
+ z& j! O7 H" H6 l4 o$ D3 W
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

% Q# x- z( h4 P9 L4 {* d现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
8 S  S# o* n9 D0 H$ `- V- |9 S这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
5 F/ F) W: X8 o1 V0 J这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

1 k! c( ]" u9 n1 R( p! N隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

3 F$ ^( m0 L; V3 u! j% l$ A  Uhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
; q. ]  ~( d/ \0 l6 N& Z就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
9 ^% x; {7 o* @4 |只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
1 H: o4 \+ |* Z/ S这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
7 Q5 ~9 t! X* ^- k; B; r/ b( C, V. E

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
3 R# W9 W" j  a# T对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
" F2 |* Z! w3 C& F1 ]% v! n8 b就朝鲜半 ...

% h6 L9 e) R8 }# M% J韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。