比较歼-20和KF-21

晨枫

5 F3 O/ c' F  H; }8 ~7 ]) B& w
2 P" X/ p/ o% p$ c; z( z/ K歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

) O- j- G; n2 S/ F
% x( u8 m, s% C


" `! V3 l% ]5 B% t
7 F- X* v: S  |& u  v7 Q. p
9 N3 a1 D, \* P: R/ M% k% wKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
0 w! `# r$ q/ M" t; x
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
8 k. [% D( G9 z. N* n这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
- a2 }. B' F" F1 t" G4 @! I8 J这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
. r5 c/ s6 l' k2 I& I. |这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
- L) U1 ?/ T9 D" `KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

$ d2 ~7 X; o$ G8 i0 C! H隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
* a; ~/ P. q' l( c5 ^5 ]当然，F35也是用来替代F16的。

4 O  P! m6 x# T2 [- o" ]- \. a: w( R$ L1 O7 K不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
2 l7 P+ Q3 w( c9 [& {. h3 M( i
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
1 z3 G. a! A9 m, l8 o8 Y# q就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
0 o. m1 x1 c0 h2 r只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
( O$ B# K5 H/ z0 x! b这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

7 e6 a2 ?" M8 C) K7 G7 U9 m韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
$ L. G3 d8 x. c& c& C3 }4 M- d% {
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。