比较歼-20和KF-21

晨枫

  ]/ ?) I% W: F1 o  x
+ N! l5 ~" k2 Z$ T/ n/ h! d- W歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


, j9 J  b* @' f- Q/ ^: ?  U7 t( E' ]5 J




KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
, a7 ^2 s7 Z6 R( B# n1 Y/ J
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

* G3 M2 q8 ^) O& B现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

3 M# C6 k% i1 y1 `& t% {- I2 K2 ]歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
4 S6 w/ Z# L4 _" q3 o5 S这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
( z0 n* R! W9 Y. m6 x7 ~+ KKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
! D; M) C4 o, x这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
) A+ `; n9 q+ j! Q这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
% z: k2 y$ {& C" cKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
5 E- s0 t1 q5 C! Q+ H隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
& ^2 i* Z  V3 g; w
4 a- v3 M, B  y& E- [3 xhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
+ ]- a$ ?) J1 N不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

( o) o2 E! {" f, Z! i% jhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
; m2 f0 u2 g) ?这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
/ I3 z) H7 q# `+ k7 D) _' t

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
2 h. L& I$ P# G* H对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
/ }- s/ v5 d) H' f6 }就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。