比较歼-20和KF-21

晨枫

0 N$ S6 h/ l, q+ S# d1 I歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
3 @/ }( `$ G7 i8 _
0 Y) ?) A  Q; b$ `! v

+ {) b7 v' ?: \; S1 S' U
$ N+ J& k) t. f2 _7 \
$ p" e" }: B- p* |6 {+ A6 G# U; F! ~/ z

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

/ L- V/ N, D4 M这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
. D5 D; a( S, M6 Y( K0 }4 i% g
+ P9 J+ D5 A' B$ ^2 J: _歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
! M' w' R; Q8 f这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
1 r4 D, S; S# [8 {这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
0 l5 v8 e) f8 Q4 r0 Q这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
+ x) s! i( i0 O  {KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

  I2 c. P. K8 V! C- S/ d$ H隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
5 Y7 z; F! ^/ C* h不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

" C- O6 a0 l6 \) U9 X" \http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

: B! q3 U/ {. g! P1 [对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
" y6 n- O6 w" A/ y& a这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
9 Q1 W" R9 _/ h! w0 F1 U" _

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
; x! n* ?% C2 v6 T! d3 z6 p. `对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
( |, P. N! M5 P就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。