比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

/ x4 W- [5 D/ R8 ^. l( p4 W




2 B; x+ Q. g' X
; T& r! }- G$ P$ C' r8 }4 J' cKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
4 D7 l/ }' G! B% D6 L( c. j
. W" L" H) u/ |8 l. t现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

7 F4 r' f4 ^7 S) E3 |歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
" P( u; L/ i, o5 _  @1 W5 R# d. DKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
0 ?) K1 r6 [0 x% J1 k这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
; O6 U  m! w' k( m  f- \7 hKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

& G$ B6 V+ U% H. G! \% x隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
' z1 R+ S" \' a当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
- n3 J& ]0 D$ m# G当然，F35也是用来替代F16的。

5 h" o. c* a, k: `不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

, r- ~2 o3 k% I$ k" p  ~http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
- ?# J2 E9 d5 _不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
: u$ p- |. r; \* @
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
$ J! g. L4 j* t. G这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
! Z7 U) U, w& |. N  P  v- D就朝鲜半 ...

: ?) z5 q+ `4 O$ ^. V( I韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
. Y1 u  u* T) j4 d1 J
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。