|
|
突然想起来看看BBC上“海鲲”号的“下水”，突然发现，“海鲲”号莫不是双层壳？( C. z- ~+ s; ]
* M% M, E! ~* T9 R
: e( r8 _* D5 D$ \7 `5 \. ]( y
: r$ R+ n+ A* {( u; g已知欧洲常规潜艇都是单层壳，美国从来没有造过双层壳，要是台湾这个“海鲲”是双层壳，说明什么呢？
; a) X8 q8 |8 X) n+ c7 ~' F+ Y! ]
单层壳的艇内有效容积大，相同设备和武器载荷下排水量小，阻力和功率要求都低。但双层壳的设计和建造比较容易，浮力储备大。0 Z, D1 r$ _4 ^+ x1 i d% {
8 F3 U- L$ \# Q I, F
俄罗斯和中国都是双层壳，好像世界上主要海军国家里，就没有谁也用双层壳了。
/ ]3 L5 ^' B% ~6 k8 H% f, z1 y+ |9 A1 H V# _5 N6 n$ _; s
要是“海鲲”号果然是双层壳，那说明：% z/ @, q) b: ]! ^) |
3 o6 P) }" w3 X: J1 Y' I1 O1、这确实是一张白纸设计的，没有任何西方的模板
+ k" A; X2 ~; L+ i! l9 I2、设计方对台湾中船的制造能力不放心，不敢用焊接和钢板要求更高的单层壳
) K9 b; |- m+ F" Q, ?4 s# k* V3、“海鲲”号水下排水量2500吨，但实际上可能只相当于单层壳的1800吨，难怪潜航时间只有4天。( `; _, l' s$ R B ?) @8 W
( a m& H" Z u* h, Z! k美国现在全力压台湾放弃海空对抗思路，拥抱岛内决战。“海鲲”号的续建取决于美国批准继续出口作战系统，还有继续弄到来路不明的柴油机。如果美国坚决施压，只要拒绝批准后续出口（这些都是一套一套出口的，不是成批、多年的），“海鲲”号就续建无望了。2 N' o& D# z% s# @+ u- Y' l( x
" w9 B9 D( D) w) y* f* V; M1 s
要是只有这个技术水平，可能还真是别浪费钱好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-7 06:39:00