|
突然想起来看看BBC上“海鲲”号的“下水”,突然发现,“海鲲”号莫不是双层壳?
b3 u5 Q3 Y6 b/ g5 C7 ~
+ @& N3 m! ]8 s1 ?
; W; U7 h, a0 _( t$ r. o
) K, Z* Q5 L- u% z已知欧洲常规潜艇都是单层壳,美国从来没有造过双层壳,要是台湾这个“海鲲”是双层壳,说明什么呢?
) h/ A0 V# y! Y; u, v( T
; e: h! ?# ^6 \5 H单层壳的艇内有效容积大,相同设备和武器载荷下排水量小,阻力和功率要求都低。但双层壳的设计和建造比较容易,浮力储备大。6 y) U2 V3 Z) S" Z! t1 f5 e( H! }7 U
9 ^' Y% |1 F) y9 Y6 W6 }8 Q俄罗斯和中国都是双层壳,好像世界上主要海军国家里,就没有谁也用双层壳了。
* ^ U. t& s7 G J8 K$ Z: c0 E% u2 T' n& I- T
要是“海鲲”号果然是双层壳,那说明:
% r8 l* b+ ]3 x) k
3 A+ `8 Y8 y2 I( }! X" z1、这确实是一张白纸设计的,没有任何西方的模板* [) L) }% g* y, Q9 y1 E7 c4 Z
2、设计方对台湾中船的制造能力不放心,不敢用焊接和钢板要求更高的单层壳
4 w" u, W- S# w) g" ?. m/ P0 ]3、“海鲲”号水下排水量2500吨,但实际上可能只相当于单层壳的1800吨,难怪潜航时间只有4天。
: ]1 D6 k" n: w- j
2 c' y) b! p6 A) ^ _美国现在全力压台湾放弃海空对抗思路,拥抱岛内决战。“海鲲”号的续建取决于美国批准继续出口作战系统,还有继续弄到来路不明的柴油机。如果美国坚决施压,只要拒绝批准后续出口(这些都是一套一套出口的,不是成批、多年的),“海鲲”号就续建无望了。1 \2 q7 w# X' ]$ y& Q: M+ K" t: i
- w( W F3 d: K. X. a
要是只有这个技术水平,可能还真是别浪费钱好。 |
评分
-
查看全部评分
|