中国玩上高超音速2.0了，美国还在挣扎1.0

晨枫

! c9 g7 Q/ e& b; b! N1 v- U南华早报报道，北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文，透露中国防热材料的最新进展，可在3000C高温下连续工作3000秒以上。
0 C* a/ S) @' p6 g& o
$ Y$ w! X) K/ B6 ?/ j! rhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
% D" g" [3 p" `
: X1 T. E6 l7 ^
8 Y5 c) `0 g+ w1 I1 ]% _% _黄圈为传感器窗口

' u2 K6 m8 R3 T+ Z: N+ m高温防热现在主要是用烧蚀材料，材料在高温下阴燃，气化中把大量热量带走。说简单点，这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的，比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的，另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说，气动问题不大，时间也很短，用烧蚀材料顶一下也就过去了，这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。

烧蚀本身不复杂，但用在高超音速飞行器上，美国还是没有整明白，多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面，造成气动控制失败。在这个速度下，一旦翻滚，就是解体。

中国已经解决了这个问题，多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进，最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术，对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性，最后只得下马。

中国的新防热技术的细节当然是保密的，但不仅能承受高温，还能隔热，还能穿透电磁波，使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹，想想都刺激。在M5-10一级，黑障问题还不大；M20以上黑障就严重了，飞行器表面材料透波还不行，还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。
; L( q& v4 j& R3 a, J# m- ~- K3 B
# f! P0 V( C( e  P中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。
' L1 U5 O% r1 F, E5 m0 Y; ~/ }
+ f5 A  V4 a  T4 x5 c* b$ S  e4 \美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹，而且只能打固定目标，谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了，并且可以对拦截手段进行反制性机动。
+ {# h$ t2 R' x
; @' o$ t7 \( [  B3 B中国正在研制的是可重复使用、远程长航时（相对于高超）的军用和民用高超飞行器。比如说，无侦-8只要把动力问题解决，立刻就是高超侦察机，而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用，那就开动想象力吧。

4 k( ?$ h0 H8 y在高超飞行中，激波生热达到很高的温度，空气分子分解后，会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿，以前没人研究这样的问题，所以理论问题大堆，实际问题更多，需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称，中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法，没有美国高人指点，中国人只有苦干实干。哦，美国高人自己指点自己也不灵？这个事情就比较麻烦了。
% J/ g; f& v! p% R  u
6 f7 b: r4 U! p+ W4 d5 e$ p航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详，但提到几个思路：
1、高度抛光，这能降低摩擦生热，但对形体本身造成的激波生热应该作用不大
2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能
3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走
: c1 x6 r/ S  \* @1 c
这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的，属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离，放在文章里就是“正确的废话”。要走通，就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表，中国现在也用了。TRL9最高，是达到批量投产的成熟程度，TRL8为通过所有工程验证试验，而不只是实验室规模试验。也就是说，投产已经就绪。
! N% n4 y& l" t
; q; W# Z. U* C# m1 W6 ~# ]& M4 x好奇一下：美国耐高温技术很厉害，否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面，又落后于中国，而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事？有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术，而高超材料没法冷却；但航发要耐久，高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已，也是题外话。

就现在，美国，吃灰吧。高超的灰香甜吗？不知道，微量的硼好像还有营养作用，多了好像有害健康？

孟词宗

关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

俺相当怀疑这是根据国内各类“美女所长”的故事改编的

晨枫

孟词宗 发表于 2023-10-23 10:38
关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
- J/ s4 V5 T  v) p) y( t美国高超项目

大概率是中国人编的

huma

还是郭永怀的研究方向，如果不那么早走了.贡献还会更大！

yaquan

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

9 I  G, c1 B2 F8 z, F这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情
7 a0 _; Q9 F+ H$ A+ U
! [/ Z% P" S) m' thttps://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/

孟词宗

yaquan 发表于 2023-10-24 02:57
这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情

https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/20 ...

% K6 k9 `! x8 p- [看来还真不是笑话。这比我大清当年的“洋务运动”还利害。我大清闹洋务，也就关照一下自己的亲朋好友，偷工减料炮弹里掺点沙子，还没到让妓女炼钢造炮造舰的程度。

老财迷

最后一段太损了

老财迷

晨枫 发表于 2023-10-24 01:22
大概率是中国人编的

% I  ?# b$ z9 |! b难得错一次
6 l7 |1 Q2 N: l1 y
搜索“Jim Gord”，前十都是这事。
1 d& D* Y- [. T' ~5 o+ B4 T很有几个靠谱的B站UP主提到过这事，这女的还出席过学术会议，当时我也觉得这太不可想像了啊

晨枫

老财迷 发表于 2023-10-23 22:59
. y% i/ G8 a+ W" s, ~/ ?5 F难得错一次

- q, Q: j: d  d* P. R7 ^# j) v搜索“Jim Gord”，前十都是这事。

' v7 g* @- K- i; u, C还能这样啊！竟然不是编的！

大陆的兔兔

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

英文有出处的，不过不知道真假了，小报性质新闻，
: c8 n4 g- n* e( a, Uhttps://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
' M6 T. B3 @: F7 T6 v6 M+ j# u; Khttps://www.dailymail.co.uk/news ... -Air-Force-lab.html
) Q) u* i. }3 M  B

大陆的兔兔

晨枫 发表于 2023-10-24 13:05
还能这样啊！竟然不是编的！

只能说明古今中外，人性都是相通的，
国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。

孟词宗

大陆的兔兔 发表于 2023-10-24 13:38
8 r/ u2 y7 m: H5 L/ t4 _只能说明古今中外，人性都是相通的，
国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。 ...

- S- W5 e6 p' |但国内除了美女还是真有一点学历的。不像这个是从事古老职业的。