中国玩上高超音速2.0了，美国还在挣扎1.0

晨枫

南华早报报道，北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文，透露中国防热材料的最新进展，可在3000C高温下连续工作3000秒以上。
5 `: I; O$ t1 Z9 {
/ \5 F9 s. Q& {0 e' d+ r: Q* c. ehttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
7 ^8 z9 [$ T$ l+ n# V

4 g1 ^- \* t, A  F9 J' \黄圈为传感器窗口

高温防热现在主要是用烧蚀材料，材料在高温下阴燃，气化中把大量热量带走。说简单点，这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的，比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的，另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说，气动问题不大，时间也很短，用烧蚀材料顶一下也就过去了，这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。
0 ~9 n" S( A" o: M+ D
( ^- z6 q+ P' i& T6 x4 q烧蚀本身不复杂，但用在高超音速飞行器上，美国还是没有整明白，多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面，造成气动控制失败。在这个速度下，一旦翻滚，就是解体。

中国已经解决了这个问题，多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进，最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术，对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性，最后只得下马。
, `; q- d) x  |1 y' I. n* _  {
中国的新防热技术的细节当然是保密的，但不仅能承受高温，还能隔热，还能穿透电磁波，使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹，想想都刺激。在M5-10一级，黑障问题还不大；M20以上黑障就严重了，飞行器表面材料透波还不行，还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。
" L; `( b  L( x) W
中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。
* X( V. |" r- }, l  y5 F
美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹，而且只能打固定目标，谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了，并且可以对拦截手段进行反制性机动。
& E5 V  j* }/ h. c% t* k
中国正在研制的是可重复使用、远程长航时（相对于高超）的军用和民用高超飞行器。比如说，无侦-8只要把动力问题解决，立刻就是高超侦察机，而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用，那就开动想象力吧。

在高超飞行中，激波生热达到很高的温度，空气分子分解后，会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿，以前没人研究这样的问题，所以理论问题大堆，实际问题更多，需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称，中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法，没有美国高人指点，中国人只有苦干实干。哦，美国高人自己指点自己也不灵？这个事情就比较麻烦了。
( C) z4 C, M, N  w
航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详，但提到几个思路：
! i' e. \5 {. d' m3 C1、高度抛光，这能降低摩擦生热，但对形体本身造成的激波生热应该作用不大
9 X  g% j3 i3 |9 e6 [2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能
; F$ s" q2 {* @) k+ ]$ d3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走
; y8 C5 t5 r  {2 O  S1 T3 u5 r) {
这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的，属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离，放在文章里就是“正确的废话”。要走通，就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表，中国现在也用了。TRL9最高，是达到批量投产的成熟程度，TRL8为通过所有工程验证试验，而不只是实验室规模试验。也就是说，投产已经就绪。
6 Q( q& p+ B* s: d
好奇一下：美国耐高温技术很厉害，否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面，又落后于中国，而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事？有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术，而高超材料没法冷却；但航发要耐久，高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已，也是题外话。
3 V$ Q, F" X9 {! _; Y% ^: m
# H, m2 \8 l. N: V* M! L- Y就现在，美国，吃灰吧。高超的灰香甜吗？不知道，微量的硼好像还有营养作用，多了好像有害健康？

孟词宗

关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目
) E. ?, ]# Q. j+ L( T3 Z* C2 V; r5 K0 ~
俺相当怀疑这是根据国内各类“美女所长”的故事改编的

晨枫

孟词宗 发表于 2023-10-23 10:38
" G6 Y. q- b6 n" R/ G8 O8 K7 V$ p! u关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
1 n. X, p& a9 Y美国高超项目

# i1 K0 [$ V1 h( V% k5 Q- a: a大概率是中国人编的

huma

还是郭永怀的研究方向，如果不那么早走了.贡献还会更大！

yaquan

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
7 V! T, s) o# P5 t/ o% d美国高超项目

0 }8 x. ^  J& d: k0 M3 F这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情
) J$ o  m  w, h3 \6 q" }" j
! B( A: ~' A* D, E* V4 A( B0 u3 ]https://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/

孟词宗

yaquan 发表于 2023-10-24 02:57
) o  [7 E+ Y1 X这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情

https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/20 ...

看来还真不是笑话。这比我大清当年的“洋务运动”还利害。我大清闹洋务，也就关照一下自己的亲朋好友，偷工减料炮弹里掺点沙子，还没到让妓女炼钢造炮造舰的程度。

老财迷

最后一段太损了

老财迷

晨枫 发表于 2023-10-24 01:22
  q. e+ S# L- k, v$ X大概率是中国人编的

0 J. E) }7 i% [. p( r
难得错一次

5 J# i1 c3 F# g* B: K搜索“Jim Gord”，前十都是这事。
4 @8 S( f% ?  }$ H6 M8 y很有几个靠谱的B站UP主提到过这事，这女的还出席过学术会议，当时我也觉得这太不可想像了啊

晨枫

老财迷 发表于 2023-10-23 22:59
难得错一次

搜索“Jim Gord”，前十都是这事。

# _8 U" D% u7 E4 ?1 W还能这样啊！竟然不是编的！

大陆的兔兔

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

英文有出处的，不过不知道真假了，小报性质新闻，
https://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
# F: t6 S$ o- b6 S0 vhttps://www.dailymail.co.uk/news ... -Air-Force-lab.html
6 j7 q; r: d, Q; ^* D- W

大陆的兔兔

晨枫 发表于 2023-10-24 13:05
0 S, ^% h  o2 J; b0 H还能这样啊！竟然不是编的！

, U1 W% Z3 j+ y  a3 x只能说明古今中外，人性都是相通的，
; F$ h. Y+ k7 h) h- Z/ M国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。

孟词宗

大陆的兔兔 发表于 2023-10-24 13:38
0 a' v7 y2 E. a  w+ y" L只能说明古今中外，人性都是相通的，
, D2 P' P4 }" {% R* e国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。 ...

但国内除了美女还是真有一点学历的。不像这个是从事古老职业的。