中国玩上高超音速2.0了，美国还在挣扎1.0

晨枫

) \3 C1 [  W( O南华早报报道，北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文，透露中国防热材料的最新进展，可在3000C高温下连续工作3000秒以上。

* F- C) c; e3 G  p( }% l, qhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
& w1 V# t' `! `- l4 c0 |& k. ?
0 B" e- X- [, F3 [) {& n
1 p9 k1 q' `6 H. V( r0 e: W& G+ s8 p黄圈为传感器窗口

高温防热现在主要是用烧蚀材料，材料在高温下阴燃，气化中把大量热量带走。说简单点，这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的，比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的，另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说，气动问题不大，时间也很短，用烧蚀材料顶一下也就过去了，这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。
7 I" T% {# a# }6 c4 M' t
烧蚀本身不复杂，但用在高超音速飞行器上，美国还是没有整明白，多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面，造成气动控制失败。在这个速度下，一旦翻滚，就是解体。
% g/ @: b2 \( k) V+ H
中国已经解决了这个问题，多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进，最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术，对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性，最后只得下马。
& d" D8 G4 ?. v1 M
9 Z& D! H/ U! B8 S9 [9 a中国的新防热技术的细节当然是保密的，但不仅能承受高温，还能隔热，还能穿透电磁波，使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹，想想都刺激。在M5-10一级，黑障问题还不大；M20以上黑障就严重了，飞行器表面材料透波还不行，还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。
: B  F4 l( R2 S
中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。
2 x4 S7 Z( T% I2 ]  p
7 c! a: N9 u. t, n7 ^美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹，而且只能打固定目标，谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了，并且可以对拦截手段进行反制性机动。
/ f0 r" ?8 c( I
! B( G& M, K  L$ P中国正在研制的是可重复使用、远程长航时（相对于高超）的军用和民用高超飞行器。比如说，无侦-8只要把动力问题解决，立刻就是高超侦察机，而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用，那就开动想象力吧。

在高超飞行中，激波生热达到很高的温度，空气分子分解后，会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿，以前没人研究这样的问题，所以理论问题大堆，实际问题更多，需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称，中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法，没有美国高人指点，中国人只有苦干实干。哦，美国高人自己指点自己也不灵？这个事情就比较麻烦了。

  @6 m9 m" r: X航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详，但提到几个思路：
( |/ u' P- T# H1 _  E2 J8 `- O0 i1、高度抛光，这能降低摩擦生热，但对形体本身造成的激波生热应该作用不大
2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能
6 \# A/ Q# p- j- g% \3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走
0 U; d; ^, F+ z: O
& N& n0 |% U2 y/ ?这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的，属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离，放在文章里就是“正确的废话”。要走通，就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表，中国现在也用了。TRL9最高，是达到批量投产的成熟程度，TRL8为通过所有工程验证试验，而不只是实验室规模试验。也就是说，投产已经就绪。

好奇一下：美国耐高温技术很厉害，否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面，又落后于中国，而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事？有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术，而高超材料没法冷却；但航发要耐久，高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已，也是题外话。
% u+ j4 l, A+ l9 s2 B. r8 O" V
就现在，美国，吃灰吧。高超的灰香甜吗？不知道，微量的硼好像还有营养作用，多了好像有害健康？

孟词宗

关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
( d. z2 d1 k" [% A& L8 T" U美国高超项目
6 f8 @8 m0 g/ b; v
俺相当怀疑这是根据国内各类“美女所长”的故事改编的

晨枫

孟词宗 发表于 2023-10-23 10:38
关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
* p  ~* ?2 h5 P7 O1 X美国高超项目

大概率是中国人编的

huma

还是郭永怀的研究方向，如果不那么早走了.贡献还会更大！

yaquan

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
# r0 ?. E8 }9 ^, U' E8 E. W0 E. `关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情
2 H' q" c& }, @# w) W
6 {+ T: C4 r' \& b: L- W4 i4 v! Vhttps://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/

孟词宗

yaquan 发表于 2023-10-24 02:57
这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情

# F; T+ q0 s- u1 k% Ahttps://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/20 ...

7 t6 D- ~! V* k7 h7 {看来还真不是笑话。这比我大清当年的“洋务运动”还利害。我大清闹洋务，也就关照一下自己的亲朋好友，偷工减料炮弹里掺点沙子，还没到让妓女炼钢造炮造舰的程度。

老财迷

最后一段太损了

老财迷

晨枫 发表于 2023-10-24 01:22
$ ~+ B4 s! @2 x1 s大概率是中国人编的

- F8 i2 x+ q6 L% n& X# B
' I3 y! K' f4 C  h% V难得错一次

' g( y. `$ b# @2 C  a% m搜索“Jim Gord”，前十都是这事。
很有几个靠谱的B站UP主提到过这事，这女的还出席过学术会议，当时我也觉得这太不可想像了啊

晨枫

老财迷 发表于 2023-10-23 22:59
难得错一次
) [8 e/ h8 _1 T- Q0 f
搜索“Jim Gord”，前十都是这事。

还能这样啊！竟然不是编的！

大陆的兔兔

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
2 i7 M9 d, [3 D3 Z% V关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
1 p6 O6 e1 a1 ^. `美国高超项目

3 b$ }! Z: k4 F, M0 B' Y- T" g+ V英文有出处的，不过不知道真假了，小报性质新闻，
https://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
( }8 w( x& I% o$ L8 j5 Nhttps://www.dailymail.co.uk/news ... -Air-Force-lab.html

大陆的兔兔

晨枫 发表于 2023-10-24 13:05
还能这样啊！竟然不是编的！

只能说明古今中外，人性都是相通的，
, p8 P2 o1 a2 \& l6 `国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。

孟词宗

大陆的兔兔 发表于 2023-10-24 13:38
只能说明古今中外，人性都是相通的，
$ w/ C* C# }6 [" _, H9 Q$ }4 Z国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。 ...

8 d; o8 P6 v$ T但国内除了美女还是真有一点学历的。不像这个是从事古老职业的。