|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-26 10:33 编辑 ( t; ^% o5 Q+ x% e. ]( v* A, U
4 Z. ]- C" }) ]( w/ {
南华早报报道，北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文，透露中国防热材料的最新进展，可在3000C高温下连续工作3000秒以上。
% S0 i/ M7 t, v
" }9 H5 b$ p1 A) V* I3 Nhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage4 T9 u5 a, d' Z* z
* X$ b) S5 F7 n9 ~- o" m
C- y+ f c" {2 l6 c$ K5 m黄圈为传感器窗口
d& O& i6 g- }/ \$ P* }1 Y$ X+ G2 \! c6 z( E0 f6 [ _
高温防热现在主要是用烧蚀材料，材料在高温下阴燃，气化中把大量热量带走。说简单点，这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的，比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的，另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说，气动问题不大，时间也很短，用烧蚀材料顶一下也就过去了，这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。; B) ?# c5 ~; Y7 r0 L. C) Y: D
; j/ U/ o" K7 r
烧蚀本身不复杂，但用在高超音速飞行器上，美国还是没有整明白，多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面，造成气动控制失败。在这个速度下，一旦翻滚，就是解体。3 D& H$ a! P3 _1 @4 Y
; Z3 j# n3 Y! F/ ]! w4 Y0 U5 d7 z中国已经解决了这个问题，多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进，最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术，对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性，最后只得下马。
+ l |8 V M R E0 j2 \& b. k
* b6 s) Z6 b. p; a& L' S! w2 b中国的新防热技术的细节当然是保密的，但不仅能承受高温，还能隔热，还能穿透电磁波，使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹，想想都刺激。在M5-10一级，黑障问题还不大；M20以上黑障就严重了，飞行器表面材料透波还不行，还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。
# J# q0 J, U: I/ c% g& g
# z; h2 Y* A1 b* t' N" h中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。
f: w0 y3 W3 |0 J7 X* R+ m' J1 V/ o ]* r: N- D7 f# f
美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹，而且只能打固定目标，谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了，并且可以对拦截手段进行反制性机动。$ D; f! J2 @! @& f. e; Z; C- V3 k; ~+ [
5 K( k/ T' H, i. a9 \中国正在研制的是可重复使用、远程长航时（相对于高超）的军用和民用高超飞行器。比如说，无侦-8只要把动力问题解决，立刻就是高超侦察机，而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用，那就开动想象力吧。" n! p3 t/ k# g- W- U o
: B* _- Z( I- D3 @' }8 F6 d G在高超飞行中，激波生热达到很高的温度，空气分子分解后，会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿，以前没人研究这样的问题，所以理论问题大堆，实际问题更多，需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称，中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法，没有美国高人指点，中国人只有苦干实干。哦，美国高人自己指点自己也不灵？这个事情就比较麻烦了。: ^* p# p& g% ?
# }% m; }; }; H+ T/ U航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详，但提到几个思路： D: t- g9 a7 U( z# r
1、高度抛光，这能降低摩擦生热，但对形体本身造成的激波生热应该作用不大
+ G# l: y) K7 a, \( m- p2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能
o0 \& N# T! r3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走& w7 i2 r5 N7 c F
% J8 C0 [( N7 m7 Y* s9 R4 a
这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的，属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离，放在文章里就是“正确的废话”。要走通，就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表，中国现在也用了。TRL9最高，是达到批量投产的成熟程度，TRL8为通过所有工程验证试验，而不只是实验室规模试验。也就是说，投产已经就绪。2 X3 i5 V% r( y8 S
( _0 p: S& i( n+ a+ r) h2 g
好奇一下：美国耐高温技术很厉害，否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面，又落后于中国，而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事？有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术，而高超材料没法冷却；但航发要耐久，高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已，也是题外话。$ w2 R% P, A7 {5 X2 `* C: }' A7 N9 J, \
0 G; w- Q, T9 i9 U4 D
就现在，美国，吃灰吧。高超的灰香甜吗？不知道，微量的硼好像还有营养作用，多了好像有害健康？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-24 00:38:54
5 c3 e( u% ]# ?4 S: `; O' w